ｈ抜きリンク防止のお願い
無題
- 武井宏憲
2025/10/09 (Thu) 07:46:44
熊野風。さんがリポスト
こみ太郎
@komiyamaGica
·
14時間
そりゃそうでしょう
性嫌悪してる人達、Xで見かけるだけでも軒並み攻撃的で明らかに人生上手くいってないですもん。
引用
GIGAZINE(ギガジン)
@gigazine
·
19時間
ポルノに対して肯定的な若い女性は性的幸福度が高いとの研究結果
https://gigazine.net/news/20251008-positive-porn-sexual-well-being-women/?utm_source=x&utm_medium=sns&utm_campaign=x_post&utm_content=20251008-positive-porn-sexual-well-being-women
-----
か、「なんか良さそう」なネタに飛びついているか
動機はなんでもいい、といえばいいんですが、内容が間違っているうえに人の話を全く聞かないのが問題です。
無題 - 武井宏憲
2025/10/09 (Thu) 07:46:30
熊野風。さんがリポスト
こみ太郎
無題 - 武井宏憲
2025/10/09 (Thu) 07:28:26
ろくでなし子 /Megumi Igarashi
@6d745
·
28分
メルケルさんと高市さんを比較するのに、身だしなみや見た目でなんか言ってるルッキズムな記事書いてる人がいるなぁとその人のサイトを見たらNY在住キラキラコンサルタント。どっかで見たなこういう人…と、ずーっとモヤモヤして、やっと思い出した、メルチュの折田さん（懐かしい）
----
総理は「究極のアイドル」ですので見てくれも大事です。
職能の一部と言っていい。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/09 (Thu) 07:30:57
ろくでなし子 /Megumi Igarashi
@6d745
·
13分
いち国民としては、総理の身なりに「新しさを感じない」事よりも、国の為に仕事してくれるかどうかが大事だし、こういう女性の政治家へのルッキズム早く終わってほしい
---
石破さんもアホみたいに叩かれています。
私としては「女性の」という限定を可能な限り排除するべきで、限定するには相当の理由がある場合に限る、というスタンスを維持してほしいです。
まずは全体を考えるクセをつけてほしい。
属性はその後です。
そうしないとそれぞれの利害関係者が見えず、自分のことだけを考える「他責モンスター」になります。
無題 - 武井宏憲
2025/10/09 (Thu) 06:22:59
白金桜花さんがリポスト
きや@SDGs東京
@kiya__na
·
20時間
これは大真面目に言いますが、日本がAI関連で生き残る唯一の道は欧米が宗教上排除せざるを得ない性的表現についてリミッターのないAIプラットフォームを開発することです。
--
そして、サービス公開にあたっては、EUと中国とロシアとアメリカと鳥取県と豊明市を対象外に・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/09 (Thu) 06:23:39
そろそろイギリスもヤバそう。
あそこは紳士の国（）ですから。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/09 (Thu) 06:34:44
”国境のある”インターネットにようこそ！
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/09 (Thu) 06:35:36
> 鳥取県と豊明市
ん？
鳥取県と豊明市に行くにはパスポートが必要ですよね？
無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:46:44
仏で“児童ポルノ画像所持” 有罪判決の影山雅永氏、画像保存は2022年から
https://girlschannel.net/topics/5877758/
非実在ですよね。
これは流石に気の毒というべきです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:50:03
> フランス警察「実在する人物やないかい」
そんなもんわかるわけないでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:53:52
コメントはちょっとひどい
キショイから許されないので死刑「しか」言わない。
エビデンス、誰一人出さない。
無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 07:17:30
＞自分の立場を押し付ける
そうしないと無能だといって会社間のクレームが出ます
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 07:18:37
相手のしごとの否定、たとえばちょっとした文書に勝手に手を入れたり、相手の話に割り込んで「まとめ」をやったり
それぞれひとつひとつが会社間のクレームの原因になります。
だから、こちらも拒否するしかありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 07:20:58
わかりません。
「会社間のクレームとして出される」
「無能の評価を行う根拠にされる」
は外してはいけません。
何の話をしているのかわからなくなります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:25:08
今日の事例だと
Aのとき
Bのとき
それぞれの時に
①
②
について伺ってもよろしいでしょうか
を
Aのとき
Bのとき
上記それぞれの時点に対し、以下について伺ってもよろしいでしょうか
①
②
としてきました。
意味ありますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:26:00
問い合わせの件につきまして
↓
問い合わせの件に関しまして
意味ありますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:26:33
問い合わせの件につきまして
↓
本件につきまして
これも意味ありますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:27:21
確認させていただきたいです
↓
確認させてください
これも意味ありますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:28:32
XXにつきまして
↓
XXの件につきまして
これも意味ありますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:29:49
これがほぼ全てです。
ごくたまに脱字やリンク切れがあって救われるケースがありますが、９９％は上記と同じ種類の指摘です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:30:23
明確に苦言ですが
「人をナメています」ね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:33:26
こちらは一字一句、句読点やてにおは、どのような詳細レベルで書くか、改行いれるかもふくめて検討を重ねて出しています。
それを「スナック感覚」でネチネチ指摘できる神経がまずわかりません。
人が心血注いだ文章をなぜそうも気軽にイジれるのか。
しかも、こちらが感服するような内容ならわかりますが、９９％が上の内容です。
改善でないどころか、場合によっては文意が変わり、別の解釈や意味が生じています。
解釈の分岐が増える明確な改悪の場合も少なくありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:35:51
そのうえで「会社間のクレーム」です。
そんなものがなくても、指揮系統からしても取引の立場における強弱からいっても、指摘箇所には追従義務が生じているのです。
上記の内容では、反省も不可能であるし、嗜好の問題として考えても予見など不可能です。
それなのに、こちらへのマイナス評価は発生し、改善を迫られます。
それが１年継続しました。
そして今でも継続しています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 23:38:10
対策してくださいますように＞今の職場管理者の上長の方
この状況が続く限り、質問を阻害し、無相談・予想で仕様検討しないといけません。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 07:31:37
籠原スナヲさんがリポスト
KenTak（けんたく）
@KenTak800
·
20時間
パロディアカウント
なんですか！わたしたちが配慮を投げ捨てたバランスの悪いエンタメだとでも言いたいんですか！！？上から目線で腹が立ちます！！！「長続きしないバンド」だなんて決めつけないでください！！！私がぼっち体質なんじゃなくて周りが間違ってるんです！！！！
すばるちゃんは黙って！！！！
---
「配慮」が表現規制と同義になって久しい。
売上の話はそのまま道徳規範に直結する
逆も然り
まくるめさんの話ではないが、長期でみれば商売上の制限は人の認知に作用し道徳を形成し嗜好も左右する。
「ラッキースケベが減った」というコメントに含まれる籠原さんの政治スタンスが何であれ、上記構造は念頭に願いたいです。
これは先日の脚本家の方にもお伝えしたい。
「ノイズ」はそのまま「道徳的にけしからん」と同義になるのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 07:33:17
こういう話は、現実ベースで考えるのか、理想で考えるのか。
現実ベースなら売上は道徳と一体化し、相互作用しながら進行します。
理想なら分離して考えるべき、それはわかる。
どちら前提なのかは明確であれとは思います。
無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 06:59:28
葛西伸哉さんがリポスト
木村草太
@SotaKimura
人権問題をやっていると、どれだけ深刻な問題があっても、困っているのが弱者である限りは、「どうということのない問題」「わがままな要求」って思われるんだよね。どうにか深刻さを伝えようと、法的対応など強い反応を示すと、「攻撃的だ」とか「言ってくれればよかったのに」とか返ってくるんだよ。
---
「人権問題」が法律的な意味を離れて一般語化したこと、フェミニズムやWokeが言う「程度概念を本当に無視しているクレーム」「他の人権への侵害や別の差別を生む構造は無視した主張」の場合もありますので・・・＞木村さん
この手の話は抽象的に言っても意味がありません。
人によっては、むしろ加害側とすら取るでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 07:26:58
AI生成の話にしても、著作人格権は人権問題！侵害は絶対に許さない！と言い出すと、何の話をしているのかわからなくなりますよね＞木村さん
無題 - 武井宏憲
2025/10/06 (Mon) 23:06:12
橙⚡️
@_0ranssi_
·
12時間
私はよく「AIは物量を出せちゃうからそれは人間が手で作って配布するより問題になると思うよ」という話をするけど、それは当たり前だけど「公衆送信の射程が広がる」という話をしているんであって、どれだけ乱造しようが個人使用の範囲で楽しんでいる件の話なんかしてないですよ 為念
---
こちらも一貫して公衆送信の範囲を広げてほしい、と申し上げておりまして・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/06 (Mon) 23:07:38
生成AIがご家庭内のツールになるのはずっと先です。
MADみたいにローカルで完結しません。
公開の責任はツール実行者に投げて学習とサービス公開は自由にできないか。
そういう話をずっとしています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/07 (Tue) 23:32:52
ポスト
新しいポストを表示
会話
荻野幸太郎/OGINO,Kotaroさんがリポスト
福井健策 FUKUI, Kensaku
@fukuikensaku
えー10/14。日本記者クラブでこんな講演を依頼頂きました。
「生成AIと著作権」弁護士 福井健策さん | 日本記者クラブ(JNPC)
https://jnpc.or.jp/archive/conferences/37056/report
またちょうど週末にかけて、SORAのオプトアウトを巡って幾つか取材を頂きましたので、大体こんな話をしました。
もともとChatGPTは、「トトロ風なら出せる」など勧めながら、ほぼ細部の特徴まで酷似した出力をしていたので、法的には侵害リスクの高い状態にはあった。それを高品質の動画で続けた形か。
「まず流れに乗せ、権利者が除外を選択できる」というオプトアウト自体は、大量の処理や投稿を伴うネットサービスでは珍しい発想ではなく、貢献もあった。多くのプラットフォームが「権利者が侵害を見つけて申告すれば、その後で削除する」という仕組みで伸びたのも、これと同種だろう。
ただし、今回の違いは、OpenAIは自ら既存の著作物を無許諾で複製し学習している点。それがアイデアばかりか表現まで類似する出力につながる場合、日米問わず学習じたいが侵害と認められやすい。
また日本の文化庁「考え方」でも、特定の生成AIにおいて表現が類似する出力が高頻度で生成される場合には、開発者側（OpenAI）が侵害責任を問われやすいと整理している（p37）。
そうではあるが、現実にOpenAI相手の裁判のコストと期間を考えると、多くの権利者は、訴訟を起こすよりオプトアウトが速いと判断することは予想される。そうした戦略も含めて、他の生成AIより出し引きの巧妙さを感じる。最近の発表もその一環か。
日本のコンテンツホルダーも、米国の権利者には事前連絡があったという報道の点も含めて、俯瞰的な戦略をもって対処を考えることが重要だろう。
jnpc.or.jp
---
拝読する限り、やはりというか
ツールがあることによる直接的な著作物の権利侵害（商売や著作物のもつ作者性など）が起きていません＞福井さん、KJ_OKMRさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/07 (Tue) 23:35:41
うみゆき@AI研究
@umiyuki_ai
·
10月6日
よー分からんが、泣き寝入りするよりtwitterでギャーギャー喚く方が効果あるって事か（それで言うと割とみんなずっと前から結構喚いていた気がするけどね） →RT
---
「明白性のない、争いの余地の大きい内容でのキャンソーゥはやめてほしいよね」と公園の砂場でJSが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/07 (Tue) 23:37:11
みゆき@AI研究さんがリポスト
塩崎あきひさ 【衆議院議員・愛媛1区】
@AkihisaShiozaki
【Sora2が問う「創作の尊厳」ーー日本のコンテンツをどう守り育てるか】
「やられました。このままでは日本のコンテンツ産業が危うい。」
10月1日。漫画やアニメの権利関係に詳しい友人から届いた悲鳴のようなメッセージが、すべての始まりでした。
リンク先に貼られていたのは、その日OpenAIが新たに公開した動画生成AI「Sora2」で作られたアニメクリップ。日本のアニメやゲームのキャラクターが、権利者の許諾なしに自由に生成・改変できてしまう——驚くべき事態が現実に起きていました。
あまりの再現度に、最初はフェイクニュースを疑いました。
自分でも試しにSora2にプロンプトを入力してみると、本物と見分けがつかないほどのクオリティで、人気アニメキャラクターの映像が次々と生成されていく。一方で、なぜかミッキーマウスやスーパーマンなど、米国大手が権利を持つキャラクターは出てこない。
---
「日本人の塊を守れ！」としか言っておられない・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/07 (Tue) 23:37:37
塊→魂
気が付きました？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/07 (Tue) 23:38:23
法律はさておき（おくんかい）、実害性が全く見えてこないのです＞関係各位
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/07 (Tue) 23:40:12
公式が自分のコンテンツを使って類似のサービスを提供しだしたら、それはまあわかるんですよ。
そういう場合のオプトアウト・・・もまあわかる。
でもそうでない場合、どういう問題が？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/07 (Tue) 23:41:14
被害ガー！
って、「何が」？
そこが明確にならないと被害も何もありません。
せいぜい日本人の塊の問題でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/07 (Tue) 23:41:58
塊→魂
気が付きました？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 00:06:57
橙⚡️
@_0ranssi_
·
1時間
そういう、素材にした他媒体作品に敬意がないところが一番怒られてるんだよ、いい加減分かれや
「人間としてさまざまな権利を有しております」って“素材”に口開いて言われた意味なんも分かっとらんやないけ
---
肖像権は実害性にきわめて乏しい権利です。
本当に保護する必要があるのか？
という疑問が最近はどんどん強くなっています。
プライバシー侵害や名誉毀損ではないのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 00:08:20
今回は特にですが、実在の個人として周目にさらされたという話ではありません。
ほとんどの人は、当該画像にモデルがいることすら知らなかったでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 00:09:11
それともパブリシティ権？
そこまで著名な方だったのでしょうか。
これもあれこれ言われるかもしれませんが
疑問は強くなる一方です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 06:30:02
うみゆき@AI研究
@umiyuki_ai
·
5時間
本当に今までは一体何だったんだ？としか言いようがないくらいSora2で流れ変わった感。（TLを見たかぎりの空気の話で現実の世の中の空気は知らん）「政府はクリエイターを見捨てたんだ～」とか思ってたけど実はよく分かってなかっただけで全然見捨てたわけではなかったのかもしれないという現状
----
「救済」の中身を提示いただけると＞うみゆきさん
人権に直結する表現の自由の制限を感情論で言っていませんか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/10/08 (Wed) 06:31:56
自分のキャライメージを守りたい？
それこそバカげている。
アニメアイコンに政治を語らせたくない方はいますが、キャライメージまで浸透していますか？
無題 - 武井宏憲
2025/10/07 (Tue) 00:16:31
在宅勤務の人ちゃんと仕事してますか？
https://girlschannel.net/topics/5874984/
一度も布団から出ず横臥しており
意識が浮上したときだけ手を動かしている
そんな偏見があります。