ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/08/04 (Mon) 00:24:41
シュナ
@chounamoul
·
1時間
歴史を知るほどつくづく日本みたいな無法の蛮国を隣に持ったのが韓国中国の不運よなと思う。せめて今世紀は祖国に無害であれかしと願うよ
引用
シュナ
@chounamoul
·
3時間
よく日本が明治維新で近代化したとか言うけど、日中戦争は宣戦布告もなく南京爆撃して国ぐるみで大はしゃぎしてるし、戦時国際法無視して無抵抗の捕虜片端から殺してるし、慰安所は国際法はもちろん国内法もガン無視して設置運用してるし、日本さんルールを守る観念がまるでなくてビビる。近代とは
---
宣戦布告は必須でない、というのと・・・
それ以外は命令がなくグダった事例というべきです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/04 (Mon) 00:26:52
個別に見れば国際法違反はあるのですが、それを言い出すとどの国にもあるというほうが正しいでしょう。
そのうえで、全員反省すべきだ、という態度が必要です。命令でなくても反省しろ、というならなおさらかと。
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/08/04 (Mon) 00:28:55
慰安婦問題も同様で、親の身売りや就労詐欺は否定できませんが、軍による命令とは言えませんし、それ以外となるとほとんどわからないというほうが正しいです。
無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:22:12
シュナ
@chounamoul
·
8月1日
こうやってラディカルに差異を捨象して「セックスワークは他の仕事と同じ」と規定する立場の人って、それが社会実装されたときに生活保護の就労指導で困窮女性が性労働への就労を促されたり、拒否すると「他の仕事と同じですよ？差別するのですか？」と道徳的非難を浴びたりすることは想定してるのかな
------
それは切断面がおかしくて、本来的には「どの仕事だろうが」強制される理由はありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:23:52
「昼職なら強制されていい」と言っておられませんか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:31:35
シュナ
@chounamoul
·
8月1日
反差別でなおかつウェディングドレスの件はコードの衝突、つまりウェディングドレスの文脈と元ポルノ俳優が纏う文脈の衝突であって、それによって自分の式でそのウェディングドレス着る予定だった人が萎えてもそれは他人から責められることじゃないと思ってるし、買春は性加害の一種だと思ってます
---
思っている、のは根拠になりません。
また、コードの衝突はあるかもしれませんが、道義上の問題とは言えないので、商売としての妥当性の話になるかとは。
多くのジェンダークレーム同様、無視すればなにもない、というのが妥当なラインではないですかね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:33:00
シュナ
@chounamoul
·
8月1日
あと反差別の人の認定によると俺は家父長制の人らしいんですけど家父長制反対です！
---
これも「当人がやりたいと言っているのに性道徳を強制する」というのが家父長とみなされているわけで。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:38:32
「いやいや、オレは性搾取から守りたいんだ」というなら論拠を出すべきですが
---
シュナ
@chounamoul
·
8月2日
日本軍慰安婦の中にも慰安所で一定の好待遇を享受できたケースはあって、正当化論者はそれを言い立てて慰安所を正当化するんだけど、たとえ「問題なかった」という人がいたとして、その最悪の搾取の構造の下で地獄を経験させられた人がいるなら、その事象は非とすべきだよね
----
たとえば、これにしても詐欺があるから金融取引は禁止するべきだ、という話になっていませんか。
完全自由と個別対応可と全面禁止の間には数多くの段階があるわけで、何が妥当なのかをショートカットして教条的に禁止しろというのは家父長制にほかなりませんよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:53:50
契約がない、警察に相談しづらいなど非合法ゆえの問題も多く、合法化すれば被害が減ることは確かです。
（それでも一般企業同様の金銭搾取や労働強制やパワハラ（暴言や性的嫌がらせ）があることは否定しませんが、ゼロにはなりません）
全面禁止すべき産業なんだから法的手続きによる個別救済には興味ない勢と、「寝た子を起こすな、美しい国ニッポン！性産業は恥なので議論したくない！」勢がセットになると、救いはどこにもありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:55:22
非合法化しても絶対に取引が発生し、一定規模の市場を形成するのは動かせないので、その上でどうするか、です＞シュナさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/04 (Mon) 00:23:43
シュナ
@chounamoul
·
1時間
セックスワークに従事して心に深い傷を負った経験を吐露した女性に対して「向いてなかった」と処理する論理に自分は釈然としなかったんだけど、「向き不向き」という個人の資質の問題として片付けることで、セックスワークの構造的な加害性から目を逸らさせようとする論理だからだろうな
--
これも「構造的問題」としか言わないので・・・
無題 - 武井宏憲
2025/08/04 (Mon) 00:20:51
ひろじ＠日ソ53bさんがリポスト
立川雲水
@tatekawaunsui
·
15時間
「原子力発電はコストパフォーマンス的に優れている」という主張は成り立たない。
---
これについては新型に移行してくれ、以外にありません＞立川雲水さん、ひろじさん
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 23:40:58
手嶋海嶺（ゆっくり生命体）
@TeshimaKairei
·
8月2日
これは調査の上でよく考えないといけないが、条例の規定より過剰なゾーニングである「のれんの奥の18禁コーナー」は、常になくした方が良いものなのだろうか？（条例自体は無い方がいいとしても）
例えば店員と顔を合わせなくて良い別口の会計レジなど、利用者にとってメリットもないではない。
----
店員にかならず年配のおじいちゃん・おばあちゃんを配置、とか。
無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 14:38:42
ポスト
新しいポストを表示
会話
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）
@terrakei07
·
3時間
いやそれはそうなんだけど、どうしてそれを「Not All Men」という冷笑ミームが大盛り上がりしていたときに言わなかったのかなという話なのではないでしょうか。
--
一応振れておくと、この辺も明確性の問題だと考えています。
現時点で「女性は差別されている」というのは極めて難しい。
この状況で出せる理屈ではない、ということです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 14:39:55
また、性被害ですでに罰則規定や明確な社会合意がある場合まで言える話ではない・・・云々は、変わらないです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 14:41:21
NENENENEさんのAAの議論も同様なのですが、特定の性別であることが明確に不利になるといえる証拠があり、それが「その属性であること」とイコールで結べる確かな証拠があれば、それは「属性による是正の理由たりうる」。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 14:44:08
たとえばLRAや目的手段やエビデンス強度などがいい加減でも規制していいわけではない。
また、貧困や他のマイノリティ属性と複合した場合にどうあるべきか、それは逆境指数などのほうが優れるのではないか。
・・・という議論は合って然るべきでしょう。
再三述べていますが、議論の前提が「雑」です。
単純なルールを求めてはいけません。
無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 12:57:55
Shin Hori
@ShinHori1
·
9分
「女性向けBLも規制すべき」と言っている人は(性)表現の自由はどうでもよく、女性が何か優遇されている(?)と考えてそれを引き摺り下ろしたいと思って憎悪してるだけだから、単なる縮小均衡論者
(相互確証破壊論ではない)
表現の自由論で説得しようとしても無意味で、単なる異種族
---
お話がややこしいのは、一部の政治家などが「男性向けの緩和はもう望まれていない、しかし、女性向けは守ろう」などと言い出すことでして・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 12:58:23
ああいうのをみると「xxさんのバカ！いくじなし！」と言いたくはなります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 12:59:25
なんど倒されても立ち上がる。
そんなクララの姿に我々は感動するんです。
無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 12:46:47
Shin Hori
@ShinHori1
·
1時間
→
3.つまり国際ブランド本体のスタンスとして"違法でない限り拒絶しない"というのは事実だが、実際の決済をする決済代行会社の立場から見ると、違法であることがわかってからでは手遅れなのである
4.いま売買している作品にも、今後いつか摘発されて違法とされる可能性を孕んだ物はある
---
特定ワードの変更を求めるのは違法性という観点からみても整合的ではないので・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 12:54:53
https://www.mastercard.us/content/dam/public/mastercardcom/na/global-site/documents/mastercard-rules.pdf
問題となるのは、たとえば5.12.7です。
---
5.12.7 違法またはブランドを傷つける取引 加盟店はアクワイアラーに、顧客はインターチェンジシステムに、違法な取引、または当社の独自の裁量により当社の信用を毀損するかマークに悪影響を及ぼす可能性がある取引を行ってはなりません。当社は、以下の行為を本規則に違反するものとみなします。 1. アクワイアラー、発行者、加盟店、カード保有者、カード、または当社にその時点で適用される法律に完全に準拠していない方法での商品またはサービスの販売または販売の申し出。 2. 明らかに不快で重大な芸術的価値を欠く画像（合意のない性行為、未成年者の性的搾取、人または身体の一部の合意のない切断、獣姦の画像など、例として挙げられますが、これらに限定されません）を含む商品またはサービスの販売、または当社がマークに関連して販売することが容認できないと見なすその他の素材の販売。加盟店による本規則の不遵守の通知を受け、速やかに不遵守行為を停止させなかったアクワイアラー、または本規則の違反について複数回通知を受けたアクワイアラーは、アクワイアラーの費用負担で、その他の不遵守評価またはその他の懲罰、またはその両方に加えて、以下のいずれか、または複数の処置を受けることになります。1. セキュリティ規則および手順マニュアルに記載されているフランチャイズ管理プログラムに基づく顧客フランチャイズレビュー。2. アクワイアラーのアクワイアリング慣行について、当社が選定した第三者による、アクワイアラーの費用負担のみでの監査。当社は、本規則に不遵守であると判断したMastercard加盟店をMATCH Proシステムに掲載することができます。（セキュリティ規則および手順マニュアルの第11章を参照してください。）
----
google翻訳・原文はリンク先から
無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 08:18:40
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
学生は判例中心に学習するので判例の後追いで議論する学説が目立つけど、判例の前の判例のない世界にも無数の学説群があって、判例はしばしばその学説群を縫い繋ぐように進んでいく。
午後5:32 · 2025年7月31日
---
既存判例の外挿でしかない学説に、現在の法規制の路線を根底からひっくり返すだけのパワーがない、ように「みえる」のです＞野田さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 08:19:46
判例だけではないですね。
すでに成立した法律を学説が根拠となって否定し得た事例がどれだけあるのでしょうか
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 08:28:24
lasagna
@un2022
表現の自由を資本主義の文脈というか、商売でばかり語っているというかなんというか
それを基本的人権の侵害みたいなものとして訴えたいなら、表現の自由より職業選択の自由みたいな建付けの方がまだしも筋が良さげだと私などは思うんだけど
---
AVもそうですが、「不快だから」とか「なんとなく不安だから」とか「未成年に悪影響があり「そう」」だからとか、その程度で規制していいという判例にどの程度抵抗できるのか。
商売だからといって、表現に欠如困難な手段であるとか、個人の尊厳にかかわる（xxは汚い商売だ、という理由での規制）とか
今のゆるい審査基準で本当にいいのか。
「そんなん違憲！」と言ってどれだけ今の審査基準を変えられるのか。
に期待してしまうのですが。
無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:25:56
シュナ
@chounamoul
·
8月1日
まさにポルノ脳
引用
!
@ldngwe
·
8月1日
集団レイプされてる女性の「やめて」って言葉を「やめて♡」って意味の可能性がある！って考えれるその頭が怖いんだが x.com/hi_high_lung/s…
---
これも単なる事実なので、ポルノ脳のせいにして済む話ではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:29:22
これ、自分が思っているのと逆を言う、というのが「絶対にない」と全力で否定する方がいるんですが、むしろそちらのほうが怖いです。
無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:10:35
シュナ
@chounamoul
·
15時間
原爆とか東京大空襲とかの歴史は日中戦争の歴史とセットで学ぶべきだと思う。加害の認識ゼロで被害者意識だけ膨らませても「日本がこんな目に遭ったのは制空権を奪われたせい」「弱かったせい」から「軍備を増強すべき」みたいな論理に繋げるの簡単だし、実際そういうこと口走るやつ幾らもいるから
シュナ
@chounamoul
·
15時間
自分たちの頭上に爆弾が降るそのわずか数年前まで中国人の頭上に爆弾落としてその戦果の報道に欣喜雀躍してたこと知っとくと、なるほど戦争は「我々は奴らより強い」という奢りによって始まるのだし、剣を取るものは剣によりて滅びるのだと分かるよ
----
そのへん言い出すと、「ハマスは先に手を出したので」式の言い方を認めるのか、というツッコミが出るので・・・＞シュナさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:13:36
当時国際法違反ではなかった、というなら空戦には協定がなかった式の言い方で「日本も問題ない」とは言えると思うのですが
逆に日本も問題はあった、という方に反論するのは難しいのでは。
特に、原爆は国際法違反とした地方裁半ケツ（？）前提の方は。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/08/03 (Sun) 07:16:51
当時の国際法に照らしても問題はあったが、相手も約束を守らないのだから認めるべきだ、というスタンスなら、やはりハマスの事例がでてきて、「均衡性が欠けている」とは言われるでしょう。