ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 20:58:04
鳥山仁
@toriyamazine
「国旗とエロ本は違うから、国旗損壊罪はダメだけど、エロ本規制はOK」と言い出しているヤツがいて、腹を抱えて笑っている。表現規制推進派は、表現の自由が無いことが自明なので、どちらも日本国憲法が定めた「表現の自由」に抵触する、という意味で同意なのが分からないのだ。頭が完全におかしい。
---
国旗棄損は道具的用法が中心であり、加えて侮蔑表現でもある一方で、性表現はそれ自体が政治訴求である上に蔑視とは直結しないので、後者の方が規制ハードル高いはずなんですよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 21:01:12
＞低価値
ですから「性表現は低価値表現」という考え方自体に根拠がない、と言っています。
実際「歴史的に低価値」以外の理由ないでしょう。
この判断は「低価値にホリ込んだらなんでも制限OKになちゃーうヨ！」にしないための歯止めだったのかもしれませんが
それにしても前提からおかしいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 21:06:18
だいたいその「歴史的に」自体が捏造という指摘があ（
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/05/26 (Tue) 01:24:14
> １７５条の保護法益は、社会の空気から女性蔑視的な価値観の浸透防止へ
ううむ
モザイクにそんなパワーが・・・・
無題 - 武井宏憲
2026/05/25 (Mon) 01:39:03
TCNさんがリポスト
raik @IWSF day1, day2
@bellwood5566_
·
2024年5月12日
金はあるが機会・環境を与えない教育放棄、反対系のガチャを引いた場合、なんとか自力で「受験当日」まで持っていくのが重要なんすよね
京都大学の場合入学金も徴収猶予が利く(必ず7月までは伸ばせる)ので、入学即1年休学で103万までバイトして独立生計に持っていくというハッキング方法がある
--
その分学業に集中する時間が食われます。
差は差です。
無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 23:05:42
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
22分
私の直接的な感覚だと、たとえば講義受けてる学生様が100人いたら、25〜30人ぐらいには嫌われてそうだし、そのなかの10人ぐらいは相当嫌われてることを覚悟せねばならず、3人ぐらいには猛烈に嫌われてるだろう（逆の方もそれくらい）、とか。平均がどこにあるかというのは置いといて。
----
「愛され講義」の江口先生が・・・・？
いやいやそれは・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 23:08:33
路上より店舗型のほうが儲かる、論文見れません。
つまり金
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 23:15:55
愛などいらぬ（金）
無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 20:55:18
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
1時間
これは問題ない。（ただし、言及しているのはGIDであることにちょっとだけ注意）
--
ということは、困難な問題を抱える女性への支援に関する法律も「女性」を外すと言っておられる？
無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 19:05:43
山本直樹さんがリポスト
町山智浩
@TomoMachi
·
8時間
“リベラル”を後ろから撃ち続けたせいでリベラルに嫌われた二人がリベラルの陰口を
引用
常見陽平
@yoheitsunemi
·
13時間
5/31（日）常見陽平 × 東浩紀 「“リベラル”はなぜ嫌われているのか」 https://genron-cafe.jp/event/20260531/ #ゲンロン260531 @genroncafeより
----
自分が所属していて内情をよく知っている人間が最先鋭の批判者になるのはよくあるのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 19:08:21
山本直樹さんがリポスト
菅野完
@noiehoie
·
17時間
どれだけ支持率高かったとしてもナチはナチ
どれだけ支持率高かったとしても極右は極右
「支持率の高さ」を根拠に「聞く価値があるか」どうか規定されるはずがない。一般人ならまだしも、アカデミアに属する人間ならなさら「支持率が高いかどうか」は「話を聞くべきかどうか」の判断材料にならない
引用
山口二郎
@260yamaguchi
·
5月22日
ゲンロンカフェで、この件に論及した。最近、大井赤井さんが言っていることと同じなのだけれど、参政党の主張には全く反対なのだが、あの党があれだけ支持を得る理由を真剣に考える必要がある。そのためには神谷代表の話を聞く機会も必要だと思った。 x.com/hazuma/status/…
---
なぜ支持されているのかの分析、および調査のために話を聞けと
それと、同意しろが混同されていませんか。
無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 18:48:22
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
このぱっぷすの出した意見書は、専門家が相当よく考えているように見えるな。
http://moj.go.jp/content/001461070.pdf https://moj.go.jp/content/001461070.pdf
---
既存の議論そのままですねこれ＞ぱっぷすさん
論点が増えたわけでもないし、対策的に規制強化だけを語っているという点も同じです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 18:49:48
論点が増えたわけでもないし、対策的に規制強化だけを語っているという点も同じです。
---
しかし、この点はぱっぷすさんも否定なさらないでしょう。
まじめに問題に取り組む気がおありなら、なおさらこの態度にならざるを得ません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 18:50:27
議員各位も、あらためてご協力をお願いいたします。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 18:55:39
ニュージーランドモデルの紹介も、売買しゅん自体が被害である、というスタンスの内容になっています。
ここを外すと商売しやすくなった、以外に情報がありません。
ノルディックモデルは（書いていますが）表面の調査でわかる範囲しか書いていません。問題は地下化なのですから事実上言及していないのと同じです。
あとリスク１００％転嫁は比較対象がおかしく、救済措置が受けられないことが問題なのに、言及がありません。
ほか、全部指摘してもいいのですが、ぱっぷすさんもどれもご承知でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 18:57:55
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
10秒
ここで「人格的自由」っていう言葉をつかっているのはかなり意図的で、おそらくこれは「個人の性的自由」ではないんよね。
*----
どう積極的理由があっても売買しゅん自体が被害だ、というスタンスを外せないので、こういう抽象的な言い方になってしまいます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 18:59:00
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
3分
たとえば、一番最初の指摘、前半はおそらく指摘として正しいのよね。後半は「人格的自由」（ぱっぷすさんたちが好きなやつ）がどんなものか不明だけど、そのあとの「脆弱な立場にある者に対する搾取の防止」を目的とするのは否定しにくい。
----
人身売買でもスウェットショップでも同じですが程度概念に言及のない「搾取」は有害です。
無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 12:22:38
宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員
@MIYAZAKI_Takesh
結局、東大五月祭の件は、
①学生の座り込みで公演会場への階段が封鎖され、観客が入場できない状況となった
②それとは別に、主催者の右合の衆や五月祭委員会に、爆破予告や神谷宗幣代表の殺害予告が届いた
③右合の衆や五月祭委員会は、警察等に連絡の上、開催の是非について協議したが、その情報は妨害学生や参政党側には届いていなかった
④妨害で開催が困難となっていると判断した参政党関係者がボランティア等を動員して、妨害学生の排除を試みた
⑤外部の反参政党勢力が学内に入り、学生と参政党側の小競り合いに介入した
⑥右合の衆と五月祭委員会が、爆破予告を理由に開催中止を判断
…こういうことで、いいんですよね。ポイントは
・中止は爆破予告によるもので、妨害行動とは直接関係ない
・ただし、妨害行為自体は存在し、参政党側はこれが原因で開催できなくなっている認識していた
・座り込みは学生が行い、外部勢力は加わっていないが、小競り合いには加わっている
こんなところでしょうか。どこか間違いがありますか？
----
菅野さんとか山本直樹さんがこの件ずっとコメント・RTしているのですが、座り込み（開催妨害者の可能性が濃厚）には言及しないのでしょうか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 12:23:31
参政党支援の方が「暴言で脅した」という話も、上記を裏付けます。
妨害受けている状態でないと出ないでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 12:37:31
山本直樹さんがリポスト
kazukazu
@kazukazu881
·
5月23日
別に神谷が一度も公的なスピーチをしたことがないなら、一度は話を聞けというのは分かるけど、多くの公的なスピーチをしていて、過去の言論について何度もその問題が指摘されているのだから、過去の言論から是非を判断できないなら学生ではなく自分の知識や記憶力、または判断力の有無を疑うべきではと
-----
これも「ヘイトとは何か」を考えていないです。
＞山本直樹さん
山本直樹さんの漫画もヘイト扱いされかねない、どころか多くの政治表現も難しくなる、というのは検討している方なら理解するはずです。
無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 22:22:03
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
5月22日
いや、その地方男子は地方の大学にたくさん進んでいるでしょうという、というのはさておき、もし地方の高卒者の大学進学率を上げたければ非東京圏の各地の大学にしっかり投資をし、地元を離れても安い家賃の場所で学べるようにしないといけないと思います。序列的価値観を捨てる。大学生・院生に給付を
---
そっちだと、女子枠も不要になります。
どちらか一方はありません。
全部やるか本人投資や支援にするかです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 22:23:06
だって、どっちかやるなら他の不利属性とのバランス問題が絶対に出てきますものね。
両方やるのも両方やらないのもありだと思いますが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 22:32:18
あと、地方でも「高学歴（定義）」割合は女子のほうが高いので・・・
これは念のためです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 12:19:47
TCNさんがリポスト
敷衍真理
@kagakutetsugaku
·
8時間
「相手が有利になること」は「自分が不利になること」と同義だと思います。
キャリア形成において片方だけ金銭支援がされたら、限られた椅子に座れるのは支援された側であって、支援されなかった側は椅子を取れる可能性は低くなります。
引用
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
21時間
返信先: @TCN_Kyoto_TPUさん, @tsukamontaさん
一応言っておくけど「1万円:マイナス1万円」になったならキレるのはわかるし「2000円:マイナス500円」でもまあキレるのはわかる。しかし、損をしていないのに損を幻視するのはバイアスではないですか
---
総和が決まっていて簡単にパイは広がらない、というのを忘れている方が多いのですよね。
女子枠だけでなく、社会福祉全般に言えます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 12:24:53
日本の経済が拡大していた時期と同じように考えていませんか？
無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 08:06:22
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
10時間
定期炎上先生は、なぜ毎回毎回大量にあれされてもそのままでいつづけることができるんだろう？
---
実 は 宣 伝
などという自爆ネタじゃないですよね江口先生
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 08:09:30
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
11時間
そうそう、この箇所も実は重要なんすわ。いろいろ不利な立場にある人に対して我々は保護的になってしまうんだけど、そのときに当人の意志や自律を認めない方向に行ってしまいやすい。マッカーサー本の「同意」のところで論じられています。
江口某（えぐ某）さんがリポスト
藤田尚志 Hisashi Fujita『ベルクソン 反時代的哲学』（勁草書房）
@UnivFujita
·
4月28日
返信先:
@UnivFujita
さん
ニール・マッカーサー「障害をもつ人々のセクシュアリティは、しばしば社会全体から否定されるか、あるいは管理と監視の対象とされる。裁判所は、彼らを虐待から保護する必要性を強調する一方で、彼らの積極的な自律を保護することにはあまり関心を払わない。」（『セックスの倫理学』115頁）
---
第一に検討するべきはエンパワメント（後見人を入れるなど）であって本人に対する拘束前提の保護ではない、は全分野に指摘があります。
性風俗産業限定ではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 08:13:16
藤田さんの言説は、悪魔化される（別の言い方するとそれだけ読み方に幅が出てくる）一方で、検討の前提部分から当人のイデオロギーが強い（つまり偏っている）主張です。
党派性で悪魔化には反対ですが、後者はできるだけ是正していっていただければ。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 08:16:29
藤田直哉さんですね。
セックスワークで藤田さん、だとソーシャルワーカーの藤田孝典さんも著名なので、ちょっと混乱するです。
（コンテクストでわかるので直してほしい、ではないです）
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 08:18:18
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
19時間
まあ道徳的にうしろめたいところがない生活をしたい、っていう欲求は重要なもので、肉食やスウェットショップ製品とか避けたいっていうのはよくわかるし、セックス産業もやばい面があるんだったらそういうのから遠ざかるべきだ、っていうのはよくわかるんよね。
---
スウェットショップだと、忌避と改善要求の両義性があるので、一方だけだと前提からして偏っています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 08:19:41
あと、スウェットショップは、経済的に選択肢がないことが前提なので、社会福祉やアウトリーチが充実すると、前提からして言えません。
ここも偏りがあります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 08:21:27
侵襲性、も謎です。
粘膜接触はありえても、侵襲（一定期間の不可逆な身体ダメージ）はないはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 08:23:05
「支配欲」の位置づけもよくわかりません。
金銭的対価があり、強制性が一定程度より弱い（つまり同意とみなせる）なら、支配欲だろうが女王様プレイだろうが、支配欲を問題にする前提がなくなります。
ここも偏っているように見えます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 08:25:12
> 実 は 宣 伝
https://note.com/yonosuke1965/n/n6ed22180c4b2
＞実は広告でした
お、おう・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 08:27:25
＞朝日新聞さん
Swashさんの方を呼ぶなど、規制反対の立場の方からは記事を書かないのでしょうか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 08:34:40
スウェットショップだと製品だけが手元にくるのとは違って、当人が目の前にいるわけで、「条件がそろえば助けが呼べる」ことも前提の差異と言えます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 20:56:20
藤田直哉@『小島秀夫論』『攻殻機動隊論』
@naoya_fujita
それは、「すべての」セックスワーカーが、脆弱な主体で搾取され、暴力がある、という「イメージ」を広めることで性産業が壊滅してしまうという危機意識による過剰防衛であると理解してますが。ここにはそう簡単に解きほぐせないジレンマがあるので、その難しさを話し合えたらと思うんですけどね
---
「過剰」が論点先取です＞藤田さん
過剰かどうかが議論で決まるという立場なら、過剰かどうかを先回りして言えません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 21:13:55
藤田直哉@『小島秀夫論』『攻殻機動隊論』
@naoya_fujita
·
11時間
河原さんのぼくへの反論文やポストは、この論点において、人身取引や搾取と看做される人の数を少なくしたり、相対化することで解決を遠ざかる機能があると思います(とは言え、人間理解・理論的にはその複雑さは当然のことだと思います)。
---
ここも「それが何」でおわりそうです＞論点先取
藤田さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 21:15:30
拝読する限り、藤田さんの問題は前提の単一面評価や、相手の思惑への決めつけにあるのであって、議論の内容それ自体ではありません。
それよりずっと手前側にありますし、できれば改善願いたいです。
どうかご協力を
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 00:13:50
藤田直哉@『小島秀夫論』『攻殻機動隊論』さんがリポスト
ヘアラストオーダーニコラス
@iheukowakatomo
·
3時間
女風のキャストがメンタル病む主な理由は、嫌な相手とヤるからじゃなく、単なるサービスに異様な精神性を求めて執着したり、精神的な支配やストーキングをしてくる女客が多いから。
あと、この南国飯ってアカウントは、男を極端に悪く言って女の味方ぶって客を呼ぶ、よくある女衒フェミニスト垢やろ？
引用
藤田直哉@『小島秀夫論』『攻殻機動隊論』
@naoya_fujita
·
5月22日
x.com/intj_konkatsu/…
---
メンタルダメージ源として（世間として思われているような）見知らぬ相手との****渉だから、というのはやはり「慣れる」ことを考えると説明になっていないですね。
・相手のガラが悪くカスハラ
・ストーカーや粘着などの精神労働が発生する
のほうが整合的です（こっちは慣れない）。
ちゃんとした研究論文が出るのが一番いいですが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 00:15:31
あと、社会スティグマ。
こちらも「慣れる」ものではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 00:25:00
藤田直哉@『小島秀夫論』『攻殻機動隊論』
@naoya_fujita
·
5月21日
２０００年に国際連合で採択された「パレルモ議定書」での定義の「人身売買」では、「非強制的な形態の搾取」つまり、「権力の濫用」や「脆弱性」の利用、金銭による支配関係も含んでいる。売しゅんなども「搾取」に含まれる。これらがあれば形式的な「同意」があっても「人身売買」。
--
これも
・程度概念がない（たとえば金銭授受がある＝搾取という規定ではない）
・売買しゅん＝即時搾取という規定ではない
のでミスリーディングです＞藤田さん
このままだと誤解が多いので訂正されることを推奨します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 10:05:27
＞そっちのほうが報酬が高いので搾取
通常は買い叩きのほうが問題の概念なのであって、高報酬で吊ること自体は問題になりません。
スウェットショップ
https://eleminist.com/article/473
リスクがあることを伏して勧誘したなら金銭がどうこうでなく「情報の非対称性を悪用した」という理屈でわかります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/24 (Sun) 10:13:23
＞そっちのほうが報酬が高いので搾取
問題は
・当人に正当な報酬が渡らない（管理者や親が上前をハネる）
・「リスクや付加価値を考えると買い叩きとわかっているが」それ以外に労働のクチがない、他の仕事より相対的にマシ
・借金漬けの状態で返さないと離脱できないと思わされる
無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 23:02:22
ystk
@lawkus
·
4時間
いや男も気にするだろ。高身長の女子から話を聞くと、身長差が少ない男と付き合ったら、見た目の身長が逆転する高さのヒールは嫌がられるから履けないとかよくあるぞ。
引用
ヤグチグチ
@daruios1sei
·
23時間
人と付き合うときに、「周りから見られた時の見栄え」とか気にするのって女だけだよな
男はいつも彼女のことしか見えてないけど、女にとって彼氏とはブランドのバッグとかと同じで、自分を「高身長イケメン彼氏がいる自分」に
---
傾向から言えば男子はヤれれば誰でもいいです。
女子は相手を選ぶ理由がありますので身長も評価要素です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/23 (Sat) 23:08:32
傾向差としては明確にあります、というだけです。
身長差を気にするのは絶対でなく度合いの差である、なら否定はしません。