ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:02:37
朧
@OB_RT
·
1時間
レジスタ！、いつのまにかおじアタック属性を持つ美少女コンテンツが大好きなおじさんの最終防衛ラインみたいになっているのがちょっと面白い。明け方まで無限にクソリプがくる。
---
・現社会環境だと、性的要素で「キモい」は表現規制しろと同義
・架空作品とリアルを属性として同視する理由はない
は抑えていただけると＞朧さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:17:13
rata
@a6541299266475
·
16時間
そりゃ作品への批判なんて全て主観でしょ
「主観でものを言っちゃいけない」なんてルールないし、君にだって「俺はレジスタは問題ないと思う(主観)」と主張する権利があるよ
---
これは制度設計上の問題として認めてはいけません
・恣意的主観的で曖昧な基準で線を引くと、ダメージを恐れて安全マージンを広く取る（場合によってはそれっぽい描写すべて排除）行動をするようになります
（萎縮効果）
つまり、本来の目的を超えて人の行動を阻害することになりますので、有害な制度設計といえます。
・目的手段の整合性として、そもそもの目的が不明でデータもない（たとえば「真似した」と自称するひとがいても根拠にならない）ため、無目的に他人の行動を制限することになり、これも制度として有害です
----
で・・・薬屋にせよ当該の漫画にせよですが。
主観で文句を言うという発言は、それ自体は自由ですが、発言内容に問題があり、上記理由で肯定できないから否定されています。
今でも作品批判を同じ文脈でやっている方は、発言に責任を負う気がないとみてよいかとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:49:30
カミシロユーマ
@umakamishiro
·
55分
「レジスタと薬屋は違う」と主張する人達、叫べは叫ぶほど「私は他人の行動を法ではなく自分の主観で裁き、相手の容姿と社会的身分次第で免罪します」という本性を曝け出しているので、法治国家と民主主義において、店員にアタックするおじ以上の社会不適合者ですねとしか。
----
コウ
@torofuki1
·
49分
これ、活動家はこう言う名分を持って表現規制を訴えてるのですが、どれもこの人達の教義に基づく勝手な視点でジャッジされており、ただの難癖に過ぎないんですよね。宗教活動してる人が自分の宗教の教義を持ち出して「この漫画の表現は問題だ」と発言してるのと同じで。そんな基準に従う道理ありません
引用
田中冴
@ovwk7
·
1時間
女性が日常的に経験している恐怖や不快感を娯楽として消費することへの抵抗。
現実の力関係や年齢差を無視して男性側の願望に都合のよい恋愛として描くことへの批判。
これを論じる事が無駄だとは思いません。
特に小学館は過去に性犯罪を軽視した問題を起こした出版社です。より慎重な姿勢を求めます
引用
コウ
@torofuki1
·
13時間
「(男性向け？の)レジスタという漫画がキモい」に対して「(女性向けの)薬屋のひとり言という漫画がキモい」という場外乱闘が始まってい
---
議論的には終わっているので（禁止理由が出せていないわけですから）、あとは売上だけで、いまのままイケば普通に売れます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:58:23
結局、メーカーやら本屋さんたちが「ブルってイモ引く」ことがなければ、たとえば朧さんみたいな言い方もアリなんすよ。
言論の自由を担保するためにも、各メーカーは取り下げしないように耐えてほしいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:59:42
「ブルってイモ引く」対応しても、すぐに別のクレームを出して来ます。
取り下げしなくても売上は変わりません。
（そういうデータはない）
なので、気にしないでくれ、になります。
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/11/04 (Wed) 01:31:38
rata
@a6541299266475
作品を規制してはいけないのと同じように作品に対する感想も規制してはいけないのに、単に「キモい」という率直な感想を言ってるだけの大多数に対しても「表現規制だ！表現を燃やすな！」と吹き上がるのをやめたほうがよかったのでは
---
上記再度ですが＞rataさん
「憎悪感情をコメたキモい」は感想になりません。
無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 17:25:54
Project_Amaterasu
@ProjectAmatera1
·
16分
これ意味が分からなくて、そもそもレジスタにおける年上の男性が女子高生に性的アタックをかけるから社会的に問題があるんじゃないか、という構図と対応するものが薬屋のどこにあるのか分からないんですよね。たぶんかなり雑な連想をしているのでは。
--
遠目でみるだけに対して、権力さがあって嫌われても迫るほうが悪質、という指摘はすでに出ています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 23:20:43
Project_Amaterasu
@ProjectAmatera1
レジスタの方は初動から見ても「レジで中高年から性的な眼差しを向けられ、最悪の場合行動に移される」というリアルでよくあるケース（大量に実例が投稿されてましたよね）が問題になってるわけで、これをヤレヤレ系の中華ファンタジーでカウンターするのは無理では。
---
中華要素除くとそのまま現代適用できます。
無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 23:16:15
ystk
@lawkus
え？客観的真実の探求という側面がないからこそ論理をこねくり回せるんでしょ？法学の論理は突き詰めると循環論法になるものばかりだけど、使う範囲で整合性を保ってればいいんですよ。そういう意味で法学とは、きわめて「論理的」な学問ではありますよ。おそらく神学とかも同様だけど。
あなたが法学に興味を持てないのはいいけど、その理由を「論理をこねくり回したいから」と考えているならそれはきっと誤りだよ。論理をこねくり回したいだけなら法学にはめちゃくちゃ向いてる。しかしそれ以上の真理を探求したいなら、今すぐ法学からは足を洗った方がよい。
---
たとえばですが。
自由と安全のどちらを優先するかについて、人々の意見が異なるとしても、
- 安全性がほとんど向上しないのに、自由を大幅に制限する。
- わずかな利便性のために、他者に深刻な危害を与える。
- 同じ安全性を確保できる制限の少ない方法があるのに、あえて厳しい制限を選ぶ。
等、法律という枠を超えた限界があるようには見えます。
どのような価値観を持っていても、合理的な判断には一定の制約があるのではないか、という問題です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 23:17:57
ここから、たぶんですが進化心理学なり社会科学に接続する余地が出てくる。
無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 14:51:23
襲撃者MURO
@mamomusu
·
1時間
パロディアカウント
エッジランナーズ2は思ってたよりもキャラの関係が広がり過ぎて、どっち付かずになって全体的に薄味やったな。
ただ面白かった。
---
Dの心境変化がよくわからん（復讐→企業自体も憎悪→復讐やめ（人口魂との共生がいい））
ショートカットしすぎて・・・
人口魂との関係性、目標まで変えるほどの描写はなかったはずですかね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 20:25:44
桐生キラ
@kiryukira06
·
1時間
エッジランナーズ2視聴しました！
面白さで言えば1なんですけど、個人的な好みは2でした！
ナイトシティに生きる人間は、どう死ぬかってくらい命を軽く見てる気がありますが、今回のラストシーンは生きる事を選んだ事で未来に向かって歩き出せたんじゃないかと思いました。
---
それもわからない、オチなので・・・
２人のうち一人は回復が一時的なもの、と示されています。
もう一人もいつサイバーサイコシスが再発するかわからない。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 20:27:40
「生きる」というのは
好意的にみれば「どうなるかわからないが希望をなくさず」です。
悪意的にみれば「絶望的な要素ばかりでもう長くない可能性が高いが、それでも運命を受け入れてこの瞬間を」です。
無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 18:47:23
(Ǝ)ɐsᴉɥᴉɥso⅄ ,uɐᴉɥsoʞ, ouɐƃnS
@koshian
·
14分
年金も増額されてるのにこれというのは興味深い。このままいい感じにインフレが続いていけば消費も伸びていきそうだ
好景気は七難隠す。景気さえ良ければ細かい不備も気にならなくなる。つまり解決すべき問題も減る
どんどん景気良くなれー
引用
Kozo Ueda
@KozoUeda1
·
8時間
今回の展望レポートで一番面白かったグラフはこれかな。年齢階級別に消費バスケットの違いを考慮した物価指数を作り消費を実質化したもの。現役世代は名目賃金の伸びで消費が下支えされる一方、高齢者（年金生活者）の実質消費は減少
----
どういう話っすかねこれ
・インフレによる賃金上昇
・人手不足による初任給含めた若年層への賃金上昇
は多分影響していると思いますが。
無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 12:30:55
＞遅い
何度か計測してもらっていますが遅くありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 12:31:15
むしろ、この評価がどこから出たのかが気になっています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 12:32:14
とはいえトップ層なみに早いというわけでもないですが。
そっちと比較されたらそりゃ辛いです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 12:34:25
こればかりは「作業が散る」発達障害の問題ですね
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 17:23:01
アスペビト
@RealAspergers
·
22時間
ASDとADHDの併発は、それぞれの障害の良いところを巨大ハンマーでぶっ潰したような障害ですな。
--
いうにゃ
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 17:23:27
言っても仕方ないことはですね
言っても仕方ないんです
無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 14:04:30
＞日本語が苦手
＞予見不能
☓ : どの（ソース）を参照することで、xxが読み取れるでしょうか
◯ : どの（ソース）を参照すれば、xxが読み取れますでしょうか
これ予見できるという方いますでしょうか？
しかも、属人性があるので前後の別の方の類似投稿はそのままです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 14:05:32
これは？
☓：連絡いたしました
◯：連絡しました
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 14:06:13
これは？
☓：と理解して問題ないでしょうか
◯：と考えて問題ないでしょうか
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 14:07:28
これは？
☓：で認識合いますでしょうか
◯：という認識でよろしいでしょうか
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 14:08:30
これは？
☓：こちらにxxと書かれていますが
◯：こちらにxxと書かれておりますか
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 14:09:04
これは？
☓：xxについてですが、
◯：xxにつきまして、
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 14:10:30
属人性は明確にあるが当人は認めないはずです。
指摘するとムキになって全員にやってくる可能性がありあす。
しかし、「お客さんへの好印象にどう役立つのか」は絶対に説明できないはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 17:20:34
＞いい人
＞嫌っている
一貫して「仕事の邪魔するな」以外言っていません。
実害がでている点も再度申し上げます。
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:22:37
＞しょぼい
AI使い方を問われたので、固い（現状を大きく変えない）・すぐ投入できるものを解答しましたが
上記の感想と
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:26:18
まず、AIでどの程度のことができるかは環境に依存します。
聞く限りRAG基盤を整備しているようなので、「できること」はそのうち増えます。
質問があまりよくなく、
・今すぐ高い精度でできる
・将来できる可能性がそこそこある
はわけて聞くべきでした。
解答をみても両者が混在しているのがわかったはずです
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:55:29
あと、真面目にやる気ないですよね？
「みそぎ」感がある。
察するに上司から「聞いてみろ」といったから聞いたと見えますが合っていますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:37:11
> あと、真面目にやる気ないですよね？
本当に真面目にやる気なら
・実現可能性が高く
・チーム全体で共有可能な資源にできる
を聞くはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 13:54:45
正直、今はできることが少なすぎて・・・
APIが使えるようになれば、GASからLLM起動して結果を受け取るなど、できることが大きくひろがるんですが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 13:56:46
管理者がすごく消極的なので、交渉していただけるかと言うと・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 13:57:43
GASからGoogleDriveへのアクセスにも（たとえRead Onlyでも）制限ありますよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/01 (Sun) 06:45:06
＞日本語が苦手
予見不能だと言った通りでして
今の管理者の場合、同じ基準を適用したら全員アウトになります。
本人は否定するでしょうが、何度も指摘した通り、対象にかなり属人性がある。
アレの本丸はチェック者をAIに置換することによるワークフローの省略にあります。
同じ考え方はほかでも効く。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 15:41:15
> こういう使い方ができる
不具合出るでしょう。
すでに動かせる環境もある。
・改修差分と不具合をセットにAIに投入して任天するか
・上記の手間が惜しいのでログ突っ込んだりデバッガ起動するか
悩みません？
私は毎回悩んでいます。
閉じカッコ対応がおかしい気がする程度なら彫り込むだけでだいたい目星をつけてくれますが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 15:48:01
改当該出力を出す範囲もだいたいわかっているわけで
・わかっている範囲からデバッガやログで絞り込む
→遅いが確実
・差分と現象をAiに入れて「任天」する
→ 不確実要素があるうえオーバーヘッドが出る
の違い
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 15:49:48
後者について、すいっちポンでやってくれる仕組みができればまた一つ前提が変わる。
無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 15:35:54
ねる
@burassica0925
·
3時間
先日鉄腕DASHを見ていたら「働きバチが自己犠牲的に働き続けるのはなぜか？」に対して「仲間のため」「人間社会と同じ」「ミツバチは人間に色んなことを教えてくれる」と説明していて、ちょっと危ない表現かもと思いました
働きバチの利他行動はそういう生態であり、道徳的な精神性とかではないので…
--
でなく、有用だから取り込みましょう、でよいのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 15:37:05
＞有用だから取り込みましょう
こっちだと精神性関係ない話ですし。
無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 13:40:20
石持ち
@ZYPpgcaJPJkZIzl
最後のコンセンサスを得られただけでありがたいのでこの陣はパスします。
書いてないこと書いてると言われて思ってもない悪役を押し付けられてバトルする気にはなれないので。
僕は本投稿で『宴のあと』事件の話をしてるので、無関係のレジスタの話をいきなり混ぜられても「誤読してません？」としか。
------
プライバシーなら利益損害の比較衡量であるはずで、内容まで詰めないと何もいえないはずです。
特に今回のようなオキモチ論の制限には慎重であるはずで、程度概念がない話をしても意味がありませ。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 13:42:15
情報コントロール権まで「損害」に含めることには慎重であるべきです。
そうでなく流出の先にどういう評価リスクがあるのか、日常生活への干渉リスクがあるのか。
そちらで検討されるべきでしょう。
コントロール権という発想はオキモチに過ぎず実害性が希薄にすぎるのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 13:48:41
石持ち
@ZYPpgcaJPJkZIzl
最後の質問、法律や判例であるかないかで言うと「ある」としか言えないです。
この開かれた議論に国が介入してきた時だけですよ。表現の自由が侵されるのは。
国が何も言ってこず僕らがSNSで議論できてるのは表現の自由が機能してる状態です。
---
あと、出るたびに申し上げるしかないのですが
国家による制限だけを規制といのはやめるべきです
・SNSやクレカ会社や広告媒体などの私企業や学術会議のような中間団体
・クレーム萎縮による自己検閲
も実質的な自由の観点から問題になっています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 13:52:44
そもそもとして、規制概念を法規制に限定しそれ以外はすべて自由の結果として受け入れるべきだ、という判断は価値判断のひとつに過ぎません。
そして、法律化するにせよ自主規制規範にするにせよ、どういう害悪があるのか・どういう利点があるのか、という議論が欠かせないです。
そのうえで、規制したい側が根拠部分を提示できていない現状で、あえて禁止（規制でもなんでも、名前などどうでもいい）する理由はありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 14:18:14
石持ち
@ZYPpgcaJPJkZIzl
·
11月2日
私は「時代の社会通念に合わせて自主規制ルールを上書きしながら表現の自由は守られるべき」というスタンスであり、「実害がなければ規制するな」というあなたのスタンスとは違います。
きのう平行線で終わったスタンス論にまた戻ってますよ。
---
並行線にはならないかとは
感情論や軽微な不快程度だとどの表現にもある→認めると言論が機能しない、にもどるだけでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 14:24:35
プライバシー侵害も「言論機能を維持しつつ」を前提にしない議論は無意味です。
単なる感情で規制するとしても、少なくとも大幅な公益性の減殺があり、なおかつ程度や基準の明確性があってはじめて成立する、という想定はいれてください。
（萎縮すると、やはり言論として機能しません）
しかし、表現はどれも政治なので本来的には当価値です。
代替表現の多い侮辱や著作権（引用などを除く）、開示する意味が薄いプライバシー侵害や名誉毀損など以外でどうやってロジックを維持するのか。
ご提示いただければ幸いです。