ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 16:50:42
深津 貴之 / THE GUILD, note
@fladdict
·
57分
これは日本でも検討はしておくといいかな。エロはともかく、実在する他人を狙い撃ちにしたフェイクエロはアカン。一方で、偶然似てしまった場合どうするの問題はどう解決するんだろうか。
引用
47NEWS
@47news_official
·
1時間
【速報】EU、AI悪用の性的画像生成禁止へ
https://47news.jp/14264715.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=api
---
・生成禁止なので単純所持に直結しかねない
・当人同意もできない
は考慮要素です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 16:51:50
生もの二次は（ほぼ）直撃するかとは・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 16:54:34
KimK/ふるくらむ
@KimK91fw
·
1時間
もうEU圏内で正恩をマイクロビキニ姿にできなくなるのか
引用
47NEWS
@47news_official
·
1時間
【速報】EU、AI悪用の性的画像生成禁止へ
https://47news.jp/14264715.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=api
---
ですね。
風刺目的で制限することも考えられるのですが、SNS掲載などで取引自体を拒否されたりツール制作者が忌避したら同じことです。
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 16:55:26
非実在かどうかの判定が難しいならエロ生成自体全面禁止もありうる。
無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 12:57:04
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
6分
女子枠を擁護する論拠は、高校時において女子は不利だから、というものだけではないと思うので、必ずしも逆境指数とやらが上位互換とは言えないかもしれない。
---
その辺含めて「主観的理由」に収容しています。
なので、反論としてはどうしても弱い。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 13:00:34
主観的理由まで「強制」に入れるなら男子が多いことも稼得圧が予見されることも範疇に入りますし、稼げるとか理系が多いことも問題にしないといけません。
この意味では、減少著しいとはいえ残留している親教師の介入方向が逆（一方は稼げ進め、一方は行くな稼がなくてもいい）であっても相対化されます。
そして要因の分解自体が難しい。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 13:06:55
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
13分
むしろ、わたしの目には、女子が少ないとやりにくい、みたいな議論が目についてる。（一部にはセクハラ対策みたいなのも含まれる。）
---
これも同様です。
あとハラスメント対策は混ぜる理由がありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 13:20:22
あとハラスメント対策は混ぜる理由がありません。
---
付け加えますが
権力関係で発生しやすいので、比率関係なく組織対策するべきものであるうえに、この論を出す方は同性間や女性加害側を忘却しているフシがあります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 13:22:47
どうして「セク」ハラ限定で考えるのかも謎です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 13:35:36
数が多いと組織改革が促進され、その結果減る、という理路で考えるなら、なおさら行政などが指導するほうが筋です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 14:10:12
ハラスメント含め、女子が増えない理由を心理的理由以外に求めるのは難しい、という判断をしています。
しかし、仮に出ても地域（文化的・人工的過疎地や大学施設までの距離）・金銭・権力に比するものは出てきそうにないので「弱い」という判断にならざるを得ないと考えています。
今あるとすれば、設備がないから式くらいではないですかね？
しかし、それもいずれは解消するうえに、枠でやるものではないはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 16:27:19
根本的な問題としてロールモデルの有無や同世代にあこがれの人がいたから、も選択肢を実質狭めてるのに、主観要因で断念するほうだけが問題になるのか、
これもよくわかりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 16:29:06
どちらであれ、当人が主観で思っているだけで実際には選択できます。
物理や金銭権力ほどの強制性はないのだから、強制度合いも同じはずです。
そうなると違いは何か？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 16:47:27
完全なフラットな状態で、どれも抵抗感がなくどれも誘因もされない
なら選択肢が増えた、はわかる。
無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 17:45:24
ystk
@lawkus
·
7時間
弁護士として離婚事件に関わると、別居直後から半年〜2年くらい伴走することがしょっちゅうあるけど、夫と別居してからみるみる元気に綺麗になる女性がマジで多くて面白い。
引用
サンクラ
@mottomaekara
·
22時間
定期的に湧く「養育費が元妻の美容代に」勢を見てて思ったんだけど、離婚後に元妻がキレイになる(なったように感じる)のは、キレイになれなかった原因が貴方だったのでは？という・・ x.com/mpiZk0zHT5bdJZ…
----
・DVの男女比を考えるとむしろ旦那が我慢強い
・家族感がなくなったので色気づいた
どちらもありそうですがご検討いただけているでしょうか＞Ystkさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 17:46:22
それと、以前に申し上げた点に尽きましてもご再考いたけると。
大事な点だと思いますので。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 00:36:06
離婚すると幸福度が上がる
DV率で大差ないうえに専業主婦が最も回復するわけでもない。
となると、離婚ダメージ回復について女性のほうが上手、ですよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 00:38:05
男性に対するケアやDVモラハラ被害で困窮したから解放された・・・とみると誤解が多い。
そんなもん男性がされていないわけがないので。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 00:52:14
男性は女性と同程度に相手から損害を被るが回復手段がないうえに離婚も相談もせずに我慢してしまう。
女性は男性よりも容易に離婚を選択し、回復がうまく、開放との差分でも幸福を感じる。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 02:56:32
> 女性の場合暴力被害が多い
そこは否定しませんが、そもそも暴力DV自体が最多ではありません。（精神DVが一番多い）
それと、男性の場合、「感情を抑える・こらえる・円満のために出さない、方向の精神労働」なんですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 02:57:02
女性がケア方向に出るのとは対照的です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 03:40:57
頼りがいのあるキャラを求められる、演じる必要がある
責任・リスク行動の引き受けを受忍させられる
性的アプローチでも責任を期待される
よくある指摘ですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 09:35:08
＞厳格な証明ではない
否定はしませんが、女性が離婚すると美しくなる、よりはマシかと。
男性被害が軽視される方向への誘導なので冒頭の話を出しています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 14:24:09
損害程度も精神労働も大して変わらんうえに労働負荷的には女性の方が低い可能性がありなおかつ財布の紐を握っている率も高いのに、なぜ幸福度の差が出るのか。
考えておられるようにもみえなかったですし。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 14:28:50
https://x.com/D8L5d/status/2033107318406312171/photo/1
幸福度、どの分類でも男性の方が低い・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 14:30:50
https://x.com/huhuhuahahadayo/status/2001858283238465735/photo/1
こちらでもそうですね。
どうやっても女性の幸福度相当になれない
無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 03:40:11
手嶋海嶺（ゆっくり生命体）
@TeshimaKairei
·
1時間
ドイツおよびフランスで性別に基づくクオータが入試で行われているという事実は見当たらなかった（一応、人種でも調べたが、これもなかった）。フランスで経済困窮者や地方出身者用のクオータ制はあるようだが、「性や人種に基づくクオータは差別」というのはEU圏で概ね通説的理解であるように思う。
引用
ヨタキュウ（世界史探究の探究）
@Mt_Tokyo_Reich
·
5月3日
返信先: @Mt_Tokyo_Reichさん, @T_s_intermediaさん, @garmyさん
しかし、ドイツやフランスの入試で実際にクオータが行われている事例も踏まえれば、「EUでは大学入試での直接クオータ制は一般的に違法との見解が主流」は、事実誤認に近しいものがあります。
---
はい
「性別や属性で切るのは不当」（あるいは避けるべき）が共通認識という一方で「違憲の可能性が高い」、まで言うと言いすぎ、という範囲で話をしておりますよ。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 03:44:48
違憲、までいうと重大性根拠範囲関連性の準備に依存するので、断定しがたいところがあるのですよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 03:46:30
じゃあ、違憲の可能性が高い、まで言わないと成立しないのか、というとそういう話でもないので。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 03:49:05
違憲、までいうと重大性根拠範囲関連性の準備に依存するので、断定しがたいところがあるのですよね。
---
あとあたりまえですが、日本の裁判所の判断ェ・・・
例：
理工系分野における女性の過少代表を是正し、男女共同参画を推進することは重要な公益目的である。
女子を対象とする特別選抜は、入学定員の一部に限られ、学力・適性等の審査も行われている。
一般選抜の機会はなお広く残されており、男子受験生に対する不利益は過度とはいえない。
したがって、大学の裁量の範囲を逸脱するものではなく、憲法14条に反しない。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 11:59:36
手嶋海嶺（ゆっくり生命体）
@TeshimaKairei
逆境指数自体が有害無益と考えます。「どの項目をどれくらいの係数で評価するか」は多少の数値的根拠を用意しても恣意的にしかなりませんし、また項目によっては社会情勢次第で有利不利の度合いも毎年変化するでしょう。加えて「女性かつ地方出身かつ大金持ちかつ片親家庭」など有利不利が交差している人を公平な比較に持ち込むのは困難――というより不可能だと思います。無理にやれば、きわめて複雑で、しかも根本的には正当性の保証のない「謎の数式」が出来上がるだけです。
引用
NENENENE@研究
@NENENENE_ITF
·
12時間
逆境指数批評はかなり大歓迎なんですよね。「女子枠＝女性＋1億点、他一切考慮なしの逆境指数」なので。逆境指数の設計をどうするか、という議論を進めていく必要性は先日表彰を頂いた大学入試学会での口頭報告でも述べさせていただきました。 x.com/dokushoa/statu…
---
相対的に「有害無益さでマシ」という意味での逆境指数なので、やるなら公開したうえで適用には監査いれる方向ですよね。
絶対に正解はないので、どうあれ調整自体は受験者の感性の集約結果にしかない。
ただし、何度も述べていますが現時点の日本の状態を前提に性別を調整に入れるのは賛同できません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 12:08:55
相対的にマシという意味では、よくある推薦や面接筆記重視型より「相対的にマシ」なので、不正がどうこうという批判を気にする意味はありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 12:50:07
嘘を申告する可能性、を言っているなら出身高校や奨学金の需給歴あたりは嘘をつかないのでそこから推計するか可能なら自己申告でも（虚偽があれば当然に退学）
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 13:19:50
女子枠が最悪すぎてたいていの措置が「相対的にマシ」になるので・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 18:14:39
本田由紀
@hahaguma
·
5月5日
ニュースの社会科学的な裏側: アメリカ流の逆境指数は不正防止が困難だし、何かの事情で女子集団の成績が劣るときに女子ではなく女子校に加点されるし、女子がさぼっているだけだとしても女子校有利になる:
anlyznews.com
アメリカ流の逆境指数は不正防止が困難だし、何かの事情で女子集団の成績が劣るときに女子ではなく女子校に加点されるし、女子がさぼっているだけだとしても女子校有利になる
日本流の逆境指数を設計するのも容易ではない。単純に点差で底上げすると、単純に点差で底上げすると、
---
NENENENEさんの話だと、「地域差や稼得差に早退して女子であることは大幅に小さい」が前提で、これは私も同意です。
というか、私はそもそも性別考慮自体が不要と申し上げてはいるわけですが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 02:31:49
ベストはなく、ベターしか選べない。
女子の加点を多要素の中で大幅に下げれば相対的に問題は縮小する
"物理制約が主観制約より強い"には合意が得られやすい
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 10:23:43
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
私？私は読めてないんじゃないですか。全体の議論がそうういうものだということは理解できるけど（「逆境指数」の提案を除けば以前からSNSで言われていることでもある）、結論の(3)が言えてないと思う。
----
あんまり統計的目線だといい方法がなくて、集団内スコアで補正などどやると怠惰・能力・選好を見落とすので、（逆境指数式を作るにせよ）自由論などの規範的判断に持ち込むしかないよね、という理解です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 10:30:02
お手盛りなのは否定しませんが、それ言い出すとそもそも女子枠自体がお手盛りなので、相対的には改善するよね、にもちこむくらいですかね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 12:17:41
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
4.3での貧乏なうちの人や地方の人は高等教育への進学をあきらめてしまう傾向があります（特に地元を離れた私学とかには行かない）っていう指摘は、5.1での「（3）低所得世帯や農村部出身の高校生は授業料と生活費の負担の大きさからSTEM分野への進学を回避する傾向がある」っていう発見を直接には支持していないと思う。
---
あれ・・・？
江口先生の（３）は冒頭ハイライト部分の（３）ではない・・・？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 12:24:45
うーん、こちらの勘違いでしたらすみませんでした。
無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 12:06:06
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
29分
もっとも、同志社はちょっと考えないとならんことになるかもしれない。実際に女子枠的な発想でそういう結果になったのか、単に公平に評価してそうなったのかは私も関心がある。
--
念のため言いますが、私はここは故意かどうかは関係ないという立場です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 12:11:47
偏りがある、という事実だけで批判する方法は複数通りありますし（偏り自体が女子優遇、信用棄損など）。
やはり話の持って生き方次第、くらいですね。
批判を全否定にもできません。
無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 02:21:03
うーん
体調が死ぬほど悪い・・・・
誰かの呪いか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 10:52:56
うーん
マジで体調が悪いぞ・・・？
呪いか
呪いなのか
無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 01:17:17
如月 宗一郎
@S_kisaragi
·
1時間
いわゆる「公金チューチューグループ」が何でグループになるかといったら、そうやって自分たちの中で仕事を回して→実績を作って→それを公務員サイドと議会とローカルマスコミに認知させて→という典型的なパターンがあるからだよね。その閾値も含めて。
---
と、同時に「専門家養成システム」でもあるので、政治にも食い込みやすく、自分たち好みの政治主張がどんどん通りやすくなる。
政治家も便利なので参考意見として毎回のように招聘する。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 02:25:12
話それますが
AV新法はFANZAさんに聞いて終わったのが完全にアウトですよね。
大手なら新規参入してほしくないので、中小がやりずらい契約ハードルを歓迎する動機付けがあります。
自分たちがギリ許容できるなら中小は対応できない。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/07 (Thu) 02:26:14
どうしてあの程度のヒアリングでよいと思ったのか
その経緯が知りたいところです。
無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 23:45:06
井上純一（希有馬屋）『逆資本論』発売中
@KEUMAYA
·
5時間
おぎの議員のこの発言の問題は「デモをノイズだと思う人を思いやれ」という意見は、そのまま「公共の場に萌えキャラ（エロ）があるとムカつく人のお気持ちも考えろ」ってことになるからです。
どうにかして、萌えキャラはいいがデモはダメって理由を捻り出さねばなりません。
---
不快に思う人がいることまで否定しても意味がない、デモも否定しない、なら無矛盾です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 23:46:37
あと、念ために添えますが
交通の邪魔になっているとか音量やにおい的に不快とビジュアル的に不快は同視できません。
無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 21:33:10
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
同志社の総合型入試の結果から、「秘密の女子枠」を推定するのはけっこう荒技に見える……それは「女子枠」ではなく認知バイアスその他の要因かもしれないし、ちょっと乱暴すぎる気がする。
---
ネタ元がわかりませんが、AO入試の問題は逆境指数以上のブラックボックスであることだと考えています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 21:34:12
内容的に公益性もあるので、最終的にはどの程度の強度で（通常の人の読み方を見る限り疑惑なのか確証なのか）言っているか次第だと思いますが・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 21:44:41
ただし、実際に故意にやっていなくても、結果的に女子が増えたとして（実際、「多様な」という場合女子が多くなることは十分考えられます）それが差別という評価を受けないのか、は別です。
「多様な人材」が実質的に女子優遇の代理変数になっているとみることは可能でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 21:48:13
ですので、「言い方の問題」はあると思います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 23:32:50
応募数自体が違う可能性もあるわけですが、そもそもとして応募数の違いを「差別」にしたのが女子枠なので・・・
無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 01:35:05
超人間嫌い!さんがリポスト
saebou
@Cristoforou
·
11時間
英語からの翻訳
1903年、シャーロック・ホームズが復活し、「空き家の冒険」で再登場したとき。
引用
Jammon
@jammonade
·
5月4日
英語からの翻訳
いつから「ファン」たちが「自分の意見を十分に声高に主張すれば、作者が自分の意志に屈して物語を自分の好みに書き直してくれる」というこの間違った考えを持つようになったんだ？
---
それは「売れる」と踏んだからですよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 01:35:59
そうでなく、Jammonさんが問題にしているのは、ポリコレ表現規制とか、自分が気に食わないからという少数意見にビビッってメーカーがイモ引くほうでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/05/06 (Wed) 21:21:26
こぞう 【なりすまし出現中／詳細はbioにて】時々鍵かけ有
@damarankozou
·
4月28日
これを理解出来ない奴がいるんよな。
元々そういうアニメだったら何も言わんし、アニメの空気を読んでパンチラや乳揺れですらギャグとしてアハハと笑う事だってある。
エロに嫌悪があるかどうかじゃなく、「今『この作品に』それは求めてねーんだよ」な訳。
さらに表示
引用
エクスカリパー
@excalipermx
·
4月28日
これやると一般層が見なくなるのよ、マジで。
それはポリコレ的な「エロは不健全！見せるな！」とは違って、一般層も別にエロが嫌いなわけじゃないし見たい時はエロい物を見る。
だけどそういう気分じゃないところにエロが入ると「これはそういうの
---
そういうデータがあるのですか＞こぞうさん、エクスカリパーさん