ｈ抜きリンク防止のお願い
無題
- 武井宏憲
2026/02/26 (Thu) 00:39:37
OCHI Megumi 越智萌@『誰が戦争の後片付けをするのか』(ちくま新書)
@ochimegumi
エプスタイン文書が「人道に対する犯罪」と断じた国連の報告書には何100もの「いいね」がつくのに、スーダンの「ジェノサイド」を断じた国連文書は100いかない。これがアテンション・キャピタリズムの現実かぁ。
----
https://jp.reuters.com/world/us/JSIWD2A65VI2ZGHK7CQ547LF5Y-2026-02-17/
---
記載が事実なら相当に深刻なので調査しろ、くらいしかいっていないのでは＞越智萌さん
無題 - 武井宏憲
2026/02/25 (Wed) 00:45:32
過食B
@motaberarenaiyo
·
22時間
仕事終わらん（定期）
---
仕事が終わるとどうなるんです？
無題 - 武井宏憲
2026/02/24 (Tue) 07:08:28
山本直樹
@tsugeju
·
5時間
言葉のやり取りと命のやり取りは全く次元が違います。
引用
森川ジョージ
@WANPOWANWAN
·
2月23日
反戦テーマの漫画についてわりと大勢の人が言い争っていたのだ。
そこに寛容さは無く自分の意見だけを押し付け争っていたのだ。
とても好戦的だった。
反戦のテーマはどこに行ったのだ。
----
最初から妥協点を見出す気がないとか自分たちの主張の弱さ、前提事実の欠落や論理の誤り、過度の単純化や制度設計としての限界などを認められないのはさらに「別の話」かと。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/24 (Tue) 07:26:43
小野寺系 / Kei Onodera
@kmovie
·
21時間
反戦の意見にトーン・ポリシングするとか、悪役の振る舞いだから。
引用
森川ジョージ
@WANPOWANWAN
·
2月23日
反戦テーマの漫画についてわりと大勢の人が言い争っていたのだ。
そこに寛容さは無く自分の意見だけを押し付け争っていたのだ。
とても好戦的だった。
反戦のテーマはどこに行ったのだ。
---
この場合のトーンポリシングは誤用では＞小野寺さん
それと、「反戦」というワードの射程はどこまででしょうか？
これも議論をみてればすぐに気が付いたはずです。
無題 - 武井宏憲
2026/02/24 (Tue) 06:44:30
狸穴猫／松村りかさんがリポスト
早川ハヤト (子宮マルクス経済学者)
@HayakawaHayat
·
10時間
東大教授のおきさやかさん、うっかり口を滑らせてとんでもない告発をしてしまう...
東大では女子枠入試は行われていないはずですが...
----
東大が女性教授・准教授計300人を採用へ 2027年度までに
https://digital.asahi.com/articles/ASQCL4471QCLUTIL006.html
こっちの話では？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/24 (Tue) 06:46:02
と、「話題」とあるからこっちか
東大生が女子枠に反対する理由 「男性が犠牲に」大学入試の理工学部
https://digital.asahi.com/articles/ASTDB33HCTDBUTIL01RM.html
無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 21:41:04
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）
@terrakei07
·
40分
お前らヨーロッパ人が日本に気持ちよく説教できるボーナスタイムはもう終わったんや。エプスタインファイルでも掘って反省してな。
---
エプスタインファイルで「何を」反省するんです？＞テラケイさん
具体的に挙げてみていただけませんか？
そこまで断じるからにはできるはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 21:53:38
ダブスタ、という理路で売買しゅんそれ自体を問題だと言っているならわかるんですけどね。
それにしても、EU諸国で対応がバラバラです。
それ以外の、たとえば拷問死や児童人肉食など周辺情報があやしすぎて・・・
ましてや、取引やメールがあったというだけで攻撃していいのか、となると全く別の話でしょう。
無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 20:42:59
Shin Hori
@ShinHori1
·
2月22日
石ノ森章太郎も藤子F不二雄も手塚治虫も、主に冷戦期に活躍し、冷戦時代末期からその10年後くらいまでの間に亡くなっている
基本的に日中関係は比較的良好で北朝鮮のことはほぼ意識されていなかった時期
今だったらどう発言していたかなんてわからないし考えても答えは出ない
---
「読者が面白いと思うものを」他でていますが
ポリコレの定義の話で、社会で争いがあるネタで正解とも言い難いシチュに自分の主張を乗っけたら、当然炎上するよ、とは申し上げています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 20:44:47
別の言い方すると、「これならこの態度は仕方ない」と思わせられるだけの説得力をどれだけ作品に詰め込めるか。
ただし、前提となる事実でも同じ話になるので、「さすがに嘘やろ」とか「事実認識が甘すぎる」という前提でもやっぱり炎上しますよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 20:46:05
つまり、筆者がどう思っていようが、それだけの状況を落とし込めるなら、今でも同じことを言う可能性はあります。
それだけ「面白い（＝説得力のある）」作劇ができたということなので。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 20:47:23
いわゆる「権威に訴える論証」であることもあり、架空作品の考え方をそのまま筆者のそれにあてはめるのは賛同できませんし、それ以上に、「単純化」された作劇の話をそのままリアルにあてはめるのもやってはいけません。
作中で説得力があるのは、説得力があるように構成するからです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 21:00:53
「お前が政治ネタとして気に食わないのだろう」って、それでいいんですよ。
なんの問題もない。
ショボい説を「おれは正しい」と言ったら袋叩きにあうでしょう？
無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 16:57:39
雁琳（がんりん）さんがリポスト
週刊文春
@shukan_bunshun
·
3時間
伊藤氏は訪日接待やインターンの口利き疑惑には答えず、
---
これも、実際に現在進行形で犯罪行為が行われていて知りつつ無視したかどうかとそれ以外で分けて考えないといけません＞鴈琳さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 18:30:21
雁琳（がんりん）さんがリポスト
CDB＠初書籍発売中！
@C4Dbeginner
·
2時間
アホの米国司法省が「ここは黒塗りして出しても大丈夫かな♬これで鎮静化するだろ♬」と出した書類だけでビルゲイツやゴールドマンサックスの首が飛んでるっていう。残りの300万ページは何が書いてあんだよ
引用
omu
@boriborisennbei
·
4時間
エプスタイン情報、もう全て出てコレなのではなくまだ一部しか出てなくてコレなの怖すぎる。どうなるんだ世界。
----
・・・・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 18:31:55
未確定情報の集積体にすぎない例の文書で、表自がコロがされマクっているのをみて、やっぱり思うところはあります＞鴈琳さん
これ、「にっくき白んぼども」だからこういう態度かもしれませんが、自分たちにも同じように向くという発想は、おそらくない。
ないから、いうしかありません。
無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 13:58:40
もへもへ
@gerogeroR
・・・・・・。国民会議っていままで法案作るときに作られてた有識者会議と変わらんですよ。
あと「国会と通さないで法案を通す」権限なんて国民会議に存在しません。
単なる有識者会議がなんで国会をとおさず立法できると思ってるんですか？
国民会議で「いろいろ法案をひな型を作る。国会に提出、承認されて立法」されるってだけです。
いままでのやり方のなんも変わりませんね。
国民会議は「国会を通さず法案を通すんだ」とか完全にデマで嘘です。
---
一般論だとそうなんですが、今回に関しては
ほぼそのまま通る可能性が高いわけで・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 14:04:30
委員会も有識者会議もそうなのですが、大枠はあれで決まって国会は微調整ですよね？
大枠は委員会や有識者会議で決まって、
パブコメでも大部分は否定され、国会は微調整
そういう印象がありますがあっているでしょうか＞議員各位
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 13:48:20
okumuraosaka
@okumuraosaka
学校で教えないものだから、ネット上のおじさん（同学年を装うこともある）が教えてくれることになって、撮影送信させられる事件があるよね。罪名としては送信型不同意わいせつ罪（176条3項）とか不同意****罪（177条3項）
自慰行為の注意点、正しく子どもに教えられますか？世界でスタンダードな「包括的性教育」が、日本でなかなか進まない理由 現場も保護者も求めているのに、学習指導要領に妨げられ…(47NEWS)
#Yahooニュース
---
内容が「イデオロギーの塊」なのでやめてくれ、以外にありません。
内容をファクトベースで徹底する（最後は当人が決める）ならアリです。
無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 13:13:08
おおが備忘録
@far_west9
ちょっと長いですがSFFA判決は次のようにまとめられるかと思います。
まず、立場としては4つあって
a. 入試は、できる限り既存の予見可能な指標（例：テストスコア、GPA等）を中心に運用されるべきで、裁量的要素は最小化されるべきである。
b. 「個人」を単位とする評価（例：エッセイや活動歴の総合評価）は許容されうるが、それは個人の資質評価として説明可能でなければならない（集団カテゴリの割当てになってはならない）。
c. 入試基準は、憲法上許容される厳格な審査基準（目的の明確性・審査可能性、手段の狭く調整された適合性、終点/期限の要請等）を満たす限りで、大学に一定の裁量が認められる。
d. 平等は「形式的に同じ扱いをすること」に尽きるものではなく、歴史的・構造的格差の是正や機会保障も含む実質的概念であり、教育目的の一部として広範な基準設定が許容されうる（ただし、その運用は厳格な条件の下で正当化されねばならない）。
＝＝＝＝＝＝＝＝
単純化していえば、多数意見（判決）はb（ただしcにも一定の理解）。反対意見はc（ただしdの立場も配慮）という構造になるかと思います。
私個人の意見はほぼdですが、大学の実際の運用としてはcに寄せざるを得ないとも思っています。
他方、Xで観測され得る限り、女子枠を擁護する方々が言ってる意見はこのdからさらに但し書きの厳格基準を除いた構造的格差是正の目的化（言うならばe）だと思っているので、その点が私の意見とは異なります。
---
ｄだとよくある批判
・上位層が一律やると裁量でなく差別性が強い
（事実上、自由契約でなくなる）
・「枠入学」という社会スティグマの発生
・改善手段として妥当とは言えていない
・判定自体の不透明さと「終わり」が客観的に判定できない
・枠という例外がどこまでも派生する（派生できる理屈になっている）
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 13:14:20
この辺には回答を与えていないですね？＞おおが備忘録さん
追加コメントを拝読するかぎり、このうち一部は考慮されてることは存じております。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 13:15:40
わたし、男塾ってあっていいと思うんです。
それは否定しないんですよ。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/23 (Mon) 13:18:32
でも、現実には、日本の女子枠はいい加減な根拠で差別性の強い制度になっているにもかかわらず、前提を飛ばして「裁量」とごかまそうとする方が多いんです。
その点はご承知くださいますように。
何卒
<(_ _)>