Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/13 (Sat) 00:06:01

性的姿態撮影罪のように特定の要件を満たした場合は犯罪になります。

また肖像権やプライバシー侵害の場合も民事的には問題になるでしょう。


とはいえ、この場合、直接的になにかの法的な責任が発生するとは考えにくいです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/13 (Sat) 00:07:21

それでも、各方面から問題だという指摘があるのは

・名誉毀損などのリスクは残る（他の方が特定した場合など）
・晒し上げの根拠が希薄で公益性がほぼない

ためかと。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 23:37:40

やっていることが名誉毀損より軽いダメージで実質的には名誉感情侵害と同程度でしょう。

では、名誉感情が侵害されたから処罰されているか、ってそれはないわけです。

この時点でバランスがぶっ壊れている。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 23:41:36

現行法では性的姿態等撮影罪の未遂犯が、ちゃんと既遂犯と同じ条文で検挙され処罰されているのに、「未遂になるのが納得行かない」という理由で、わざわざより軽い別の犯罪を新設してあげなくてもよいのではないでしょうか。
---

抽象的危険犯、つまり、自分の肢体が勝手にばらまかれるリスクを高めたから犯罪、ですよね？

だから、実際には撮影されていない＝危険が高まっていない＝未遂、はおかしくない。

とはいえ、ばらまかれるリスクって、当人の予測とは関係ない放火とも趣旨が違うでしょう。

そして、ばらまく意思があるなら手前で処罰する意味はありません。

撮影と撒く行為が事実上不可分に一体化している。

ではなぜ「撮影罪」？

これがわからないのです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 23:44:27

> 撮影と撒く行為が事実上不可分に一体化している。

犯罪を抑制するには範囲を広めるか確実に捕まるように仕組みを作るか。

ご承知のとおり、罰自体の厳罰化はほぼ効きません。

では、撮影罪のように「手前側に」犯罪成立のポイントをもってくることに意味はあるんでしょうか？

普通の撮影が萎縮するリスクがある。
証拠を残すための撮影も難しくなる。

デメリットがある、のに防犯に役に立たない。

では

なぜ？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 23:05:38

「月が綺麗ですね」？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/11 (Thu) 23:37:51

だいたい、若手社員がイジメをやっている側という発想がない時点で、相当に問題では。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 07:18:36

今の職場にしても、客やそっちでクレームがでている（ように見えた）から、なんとかしようとしてパワハラをやっちゃったわけで。

当人が性格いいとか善意だとか妥当だと思っているとか、まったく関係ありません。

能力の問題があるだけです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 07:20:13

あ、性格面（嫉妬・ライバル心・相手に対する先入観が払拭できない、など）でも相当に悪かったのはあるんですが、それはそれとして、です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 07:24:15

今の質問のやり方は本当に良くない。

作業メンバーに記名かつ任意で書かせてそのまま出させればいい。

下手に代理で書くから「自分の責任でなんとかしよう」と思ってしまうわけで。

実際には一番くわしい担当を差し置いて文書構造を変えている時点で、担当が書いた文書の意味を自分で変えてしまっている可能性が高いわけですが。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 07:28:38

もちろん、効率性もかなり犠牲になっています。

今のやりかたになった経緯は炎上防止ですよね？
表向きはコンプラですが、そんな法律はありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 07:33:38

今のやりかたになった経緯は炎上防止ですよね？
表向きはコンプラですが、そんな法律はありません。
*------

たとえ受注でも、slackで担当者間で直接やりとりするのはなんの問題もありません。

そこまで文意や効率性を犠牲にしているのはコンプラでは説明がつかないです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 07:36:27

実際には一番くわしい担当を差し置いて文書構造を変えている時点で、担当が書いた文書の意味を自分で変えてしまっている可能性が高いわけですが。
-----

本文はそのままで前後だけ変えたからOK、などとは思わないでください。

どの元文書に接続するかもふくめて文意です。

昨日も文意を変えてしまっています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/11 (Thu) 00:55:49

しかしすげぇな。

HPVワクチン推進している人がみたら怒髪天では。

・女→男にも普通に感染する
https://umeyama.jp/column/c-uro/880/#:~:text=%E3%83%92%E3%83%88%E3%83%91%E3%83%94%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%81%AF%E3%81%94%E3%81%8F%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%B5%E3%82%8C,%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/11 (Thu) 00:58:57

７万いいね。

これがフェミニズムなんですね。

真面目にやっている人がいる？
意味ありません。

そもそも女性のための権利獲得運動自体が無意味化していますので。

女権獲得運動をやっている人は、速やかに全包摂に移行するべきです。

つまり、問題の当事者（共同親権なら両親と子ども）全員の立場を考えて「どうあるべきか」をいうのです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/11 (Thu) 01:01:31

件の漫画について質問です。

以前スナヲさんは将棋の時「世の中を動かすのは最終的には経済合理性であって平等主義・公平主義などという神話ではない」と言われていましたね。件の漫画について「出版社の商業的な理由であのような規制になった」としたら何も問題ない…ということでいいんですか？

件の漫画に対し「出版社がちゃんとしていない！出版社の表現規制だ！出版社は作者を守れ！」みたいな意見が見えたのですが、それはどうなんだろうと思いまして…。

スナヲさんは以前に「人は一貫していなくてもよい」みたいなことも言われていました。であれば掲載開始5日前にお上が心変わりすることだってありますよね？そのあたりも含め、どう考えますか？


オプションを開く
Profile Photo
籠原スナヲ
匿名フォロー
ツイッター即興小説『感傷的なシンセシス』『エヴリアリの群青』『オオカミビト』『与謝野アキコ』カクヨムで清書済。感想を貰うと無限に喜ぶ生きもの。現在『盤上の散華』連載中。 https://t.co/uYud8eYpTR

何回も言いますけど、人の発言を引用するならリンクを貼ってくださいね。あと「件の漫画」とかじゃなくてきちんとタイトルを引用しないと赤の他人には通じませんよ。
----

漫画でしたら
・籠原さんが知っていることが確実（つまり話題に出している）
・出版社の対応が問題になった
・比較的直近の

まで確定なので、１つしかありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/11 (Thu) 01:03:22

＞ 過去の発言

https://x.com/suna_kago/status/1955587501760070047

５秒で出ました。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 00:06:51

YS@GPCR
@YS_GPCR
·
22時間
俺、この日本語の意味が分からないんだが、なんで万バズしてるの？
引用
歌猫いろは
kanekoiroha
·
9月9日
たぶん、石破茂が女性から嫌われていない理由がわからない男性は、女性からうっすら嫌われてる方に大多数の男性です
---------

石破茂さんが女性から嫌われていない理由がわからない男性＝女性からうっすら嫌われている大多数の男性

後段はほかの解釈も可能ですが、石破さんが嫌われていない理由がわからないような人はうっすら嫌われている可能性が高い、程度の話なのであまり疑問に思いませんでした。

日本語がわからない、というのでなく、論拠や前提が不明、というなら同意ですが、それは日本語の意味とは別の話で・・・・

いや、まあ「日本語の意味」に内在ロジックまで含めるか、という議論はあっていいんですが。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 00:11:54

文意がわかることと主張の妥当性は一般的には別です。

しかし、日本語として意味が複数に解釈できる場合、複数の意味のうち、主張が妥当なものを日本語の意味として推定する、というのは現実にはよくあります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 00:12:49

籠原さんの話も、たぶん「そこまでして読む気がしない」というほうが妥当なんでしょうねぇ。

気持ちはわかる。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/12 (Fri) 00:15:36

日本語として意味が複数に解釈できる場合、複数の意味のうち、主張が妥当なものを日本語の意味として推定する、というのは現実にはよくあります。
---

情報欠損してて複数に読めるのもよくある。

いきなり専門用語使われて意味が取れないのもよくある。

仕事ならそんなんばっかりでしょう。

相手から文句を言われずのびのび書ける立場の方に多い。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/11 (Thu) 23:31:45

あとは

・大学に行ける程度の知能
・大学に言える程度の裕福さ（実家の太さ）

と、意外と多いです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/11 (Thu) 23:33:24

シグナリングなら共通試験でいい、大学出る必要はありません。

学習方法・思考方法（文書の書き方も？）人脈・が「本体」では。

専門知識なら、ハマる人だけの恩恵でしょうし。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/11 (Thu) 23:34:30

高校の男女別偏差値、同性同レベル帯の人が同数いるのだし、周囲の影響がーとかモデルがどうこうではないはずなんですよね。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/09 (Tue) 00:29:55

籠原スナヲさんがリポスト
光月こたけ
@kangokugai
·
9月7日
「私は正しい。だからお前に教えてやる」ってめっちゃ迷惑。
---

直後に自分でやっているパターンが多すぎて・・・

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/09 (Tue) 01:23:46

Kazuna Kanajiri (金尻カズナ)さんがリポスト
ワニズアクション（1 is 2 many 子どもへの性暴力を根絶するAction Plan）
@1is2manyAction
·
9月2日
子どもへの性犯罪「証拠あっても免責される。正義あるのか」 当事者団体が「公訴時効の撤廃」うったえる院内集会開催|弁護士ドットコムニュース https://bengo4.com/c_1009/n_19304/
@bengo4topics
から
bengo4.com
子どもへの性犯罪「証拠あっても免責される。正義あるのか」 当事者団体が「公訴時効の撤廃」うったえる院内集会開催 - 弁護士ドットコムニュース
2023年7月の性犯罪関連法改正から2年。しかし、「いまだ課題は多い」として、さらなる法改正の必要性をうったえる集会が8月28日、東京・永田町の衆院
----

これも「被害に気づくまで時間がかかる」含めて、何が問題なのか説明がありません＞金尻さん

時間がかかる、ということは「そもそもそれは被害として計上するべきなのか？」という疑問がでてくるはずです。

周囲が「あなたは被害者」ということで「自分は被害者なんだ」と思い込むという機序も考えられますよね。

そうなると、むしろ「被害者を作っている」ことになってしまいます。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/09 (Tue) 01:25:40

それと、「証拠があっても」や「同意があったと思った」らセーフというのは現在の刑事司法の現状に合わない、という指摘が各方面から出ています。

こちらにも誠実に回答する必要があるでしょう。


とはいえ、「何が被害なのか」について、一方的断定をしすぎている、という点は解決しないのですが。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/10 (Wed) 07:39:00

> 若いと相手の行為を愛情や特別扱いと混同

ですから、それは「同意がある」といいいませんか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/11 (Thu) 07:50:28

女たちのデータベース広場
@females_db_park
·
9月9日
精神壊れたというより
****に支配されると実際には左のような顔ではなく、右のような「目勃起」と言われる状態になる
----

こんないい加減な内容でも、真実だと信じ込まされれば「私は被害者」だと思うようになりますね？

被害の多くはフェミニストが作っていませんか？
社会的に、です。