Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 00:33:23

江口某
@yonosuke2026
·
1時間
別の言い方をすると、規制派は、自分たちは経済的な利害から独立であり、純粋にワーカーの被害や道徳のことを考えてると言いやすい。
---

印象論以外は相当に難しい、としか・・・

印象論でも心象操作しやすいうえに反対しずらいように思える、ならまあ。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 01:13:07

ポスト

新しいポストを表示
会話
江口某
@yonosuke2026
いや、ヌスバウムは最近objectification訳文つくったくらいですよ。バトラー批判とか別に興味ないです（私が興味ある筋の哲学者は、バトラーほとんど扱わないし）。私が興味があったのは国内のフォロワーたちのわからない説明だけです。そこらへんの意図は稲葉さんにも伝わってませんでしたか。
引用
稲葉振一郎
@shinichiroinaba
·
9時間
返信先: @yonosuke2026さん
しかしヌスバウム一杯訳されたけど、バトラー批判の文献は何か訳されたんでしょうか
---

ヌッくん（友達）なら

・架空の作中でモノ化
・架空でモノ化している作品を読む
・架空でモノ化している作品を読んだ人がリアルに存在している意思を持つ相手をモノ化

分けてくれ以外にないですね。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 01:17:26

もへもへ
@gerogeroR
·
7時間
無害ではないです。エロ漫画も共産党宣言もフェミニズムも「影響を与えますし被害者を産みます」って話です。「無害」とはいっていません。
さらに表示
引用
郡司真子/ Masako GUNJI
@Koiramako
·
18時間
「創作児童ポルノはな実在しないから無害」という論理は破綻しています。
---

郡司さんのは典型的なモノ化論ですが、上の「架空の作中でモノ化」から「リアルに居る相手をモノ化していいと思う・実際にそうする」は直接的には言えません。

相当に条件を詰めて間を埋める必要があります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 01:19:33

ましてやヌッくん（友達）が言うように、「架空の作中でモノ化したと言えるかどうか」も強く文脈依存です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 01:21:40

かくして

モノ化論は緻密な条件分け・コンテクストの整理をスッ飛ばして印象操作のツールと化し・・・

大衆化する、ってそういうことではあるんですが。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 01:29:09

がす
@Gass_9023
·
3時間
斉藤章佳のこれ、毎度引用されるけれど、そのテのクリニックへの受診者に対して行ったアンケートじゃないの？
ラーメン屋で「ラーメンは好きか？」と訊くようなもん。
--

斉藤章佳さんを引用するかどうかは、論拠の妥当性を検証できる人かどうかの基準ではあるでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 01:35:25

向日葵次の目標は献血100回
@ChamSunCro
これ、単に相関関係を示してるだけで、肝心の「性表現への接触と性犯罪の実行との間の因果関係」の証明には全くなってないんだわ。
知ってっか？
その「6.5倍」の話、「性的表現を見た子供のうち、性的攻撃行動を取った子供より取らなかった子供の方が7.6倍多い」と言い換えることだって出来るんだぜ？
引用
スペクトﾉﾚ
@tobi_tengu
·
11時間
返信先: @housen_myfriendさん, @ChamSunCroさん
はい残念でした、性表現が現実に影響するという科学的根拠は既に証明されていまーす、ヤブヘビでしたね

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 01:36:01

向日葵次の目標は献血100回
@ChamSunCro
これ、単に相関関係を示してるだけで、肝心の「性表現への接触と性犯罪の実行との間の因果関係」の証明には全くなってないんだわ。
知ってっか？
その「6.5倍」の話、「性的表現を見た子供のうち、性的攻撃行動を取った子供より取らなかった子供の方が7.6倍多い」と言い換えることだって出来るんだぜ？
引用
スペクトﾉﾚ
@tobi_tengu
·
11時間
返信先: @housen_myfriendさん, @ChamSunCroさん
はい残念でした、性表現が現実に影響するという科学的根拠は既に証明されていまーす、ヤブヘビでしたね引用

ひな＠ウルク民
@hinaxichigo
·
6月26日
ソースも貼っておきますね。
以下、抜粋。
---

同じデータが出てきて毎回同じように反論されているのですが、元から訂正されないとマズいのでは・・・

そもそもとして
・攻撃的行動（積極性とも言える）≠犯罪行為
・やってみたい≠やっていい
は抑えてくださると＞ひなさん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 01:37:00

しつれい、スペクトルさん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 07:42:30

フモト
@SFumoto
これを導入した韓国でもヨーロッパでも、売買しゅんは地下化し、買しゅん自体は僅かにしか減少していないというデータが既に出ています。しかも、地下化によって実態の把握が困難になっているため、その数字すら正確とは限りません。

さらに、性感染症の増加も懸念されており、韓国ではこの政策が感染状況を悪化させたとする研究もあります。
---

すげーハンパなんですよね。

マジで潰したいならトクリュウなみに通信傍受してでも両方摘発です。

でも、うる側は被害者！というポジを外せないので・・・

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 07:45:18

相当性ももちろん問題です。

ですが、普段からあれだけGPSだ一生出すなだ言うのに、うる側にGPSつければいいじゃん？というと怒るでしょう。

当人の社会復帰のためでGPSが正当化できるならなおさら（有効性に疑問があるが）監視すればいい。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/16 (Fri) 07:46:46

再度いいますが、それぞれ「ふいんき」でコメントするので、量刑バランスや目的手段の整合性が破綻する。

民主政なのに調整の概念は最初からありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/15 (Thu) 07:24:44

被害もないのに勝手に怖がっているところまでケアしろという社会運動を支持して良い理由がないからです

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/15 (Thu) 07:28:28

元鈴木さん
@Motosuzukisan
·
19時間
フェミニズムなかったら女は個人として生きられなかったのよ。参政権もなかったし。
でもそれを知らない女達がフェミニストうざいと言えるくらい世の中はマシになったということでもあるのよね。先人に感謝していきたいね。
---

今のフェニズムは

・勝手に怖がっている程度で配慮しろという
・公平性の観点から必要性が言えない女子枠
・特に根拠のない（陰謀論的な）表現規制
・犯罪被害などの統計がない主観要因の学資支援
・他の類型と比較しても突出して基準が微細広範かつ厳罰な性犯罪規定
・女性の貧困や自殺・暴力被害には政策レベルで保護

という運動になっています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/15 (Thu) 07:31:18

・実害性でなく宗教観で規制を進めるセックスワーク規制
・政治闘争やアウティングなどの必要性を無視したペドフィリアなどへの属性攻撃
・必要性の希薄なジェンダーレス制服
などなど。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/15 (Thu) 07:22:59

「日本らしさ」を重視し、被害とみる立場だと何もおかしくないはずですが。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 07:36:12

尊師の批判も、駒崎さんの事業内容の非効率性や偽善性を問題にしていたはずです。

政治闘争としても、当人スキャンダルでなく、真正面から「お前の事業は間違っている」であってほしかった。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/15 (Thu) 07:00:35

eternalwind
@juns76
キモオタが世間から排除されるのはそもそもその性格がキモいからなんだけど何故かそのキモい性格を直さなくてもモテモテというキチガイの妄想を小説にしたのが無職転生だからだよ。「冴えない男が何故かモテモテ」は昔からあったがロリコンのわがまま中年がそのままモテモテという精神障害小説は珍しい
--

前提がおかしい、への再反論は無さそうに見えます＞尊師

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/15 (Thu) 00:36:49

相手が規制を求めているとき、同じ土俵に乗っちゃうんですよね。

「こっちのほうがいい対策」ってそれも規制でしょう。