ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:07:04
やまだ（閻魔大王）
@yamada10ra
·
1時間
オフパコスペースキャバクラのおっさーーーーーーーーん！！！！
---
理由いかんによっては他人事ではないはずです＞やまださん
<(_ _)>
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:25:27
また、侮辱も蔑視もない主張でも、特定の話題の特定の政治的立ち位置だけ認めない、というのはあってはいけません。
侮辱や蔑視について、一方の政治的立ち位置なら一発凍結するのに、「ジャップオス」や「飯炊きオナホ」では凍結しない、などという恣意的運用もあってはいけません。
無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:44:24
WN
@imawanokiwano
表自戦士の決まり文句だが、非実在児童ポルノ規制の論議が表現の自由の侵害なら、これを法規制できることになってしまう。
ようは、自分の気に入らない言論を抑圧するご都合主義に過ぎない。
大前提として、表現の自由は他者の人権で制約される。子どもの人権を考えれば議論できて当然だ。
#おれを加害者と言うお前が加害者
----
そんなことも言っていないのでご参考まで。
あと、「あんな表現規制しろ」とほかの主張を分けることも（一部は）可能です。
「ただ議論している」ことが問題ではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:46:12
X
@X5794216139484
·
21時間
返信先:
@kikumaco
さん
例のアート展のような作品だけを規制させる新たな基準を作るべきでは？
擁護派って例のアート自体を守りたいんじゃなく、表現の自由が個人感情で容易く脅かされる未来を危惧していると思うんだけど、そんな未来は規制派も望んではいないのよ。
例のアート展のような作品だけを規制したいのよ
------
例のアート展のような作品だけを規制したいのよ、の理由と基準（程度や分類）次第で横展開される、というだけなので、提示してください。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:47:04
たとえば、一部の人が不快だから、というなら不快な表現は全部規制です。つまり言論は崩壊する。
そうでなく不快な程度で切るならそれも横展開です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:49:05
Mami Isambert
@0123ludo
ペドフィリアが社会で保護すべき性的マイノリティであるか否か？そんな意見を言論で相手にする価値があるとでも思っているのか？念のために言っておくが、国家の法であなたの発言が違法だとはもちろん思わないが、Xという私企業のルールはどう決めたって「自由」なんだよ。ある集団のメンバーがそこの規則に反したら除名される。東大を持ち出すまでもなく、義務教育で習うことなんじゃないか？
---
私企業でもインフラ相当なら企業側に制限があってよいのでは、との相克です。
電車ならお客さんを簡単には出禁にできません。
デバンキングなどで調査してみていただけると。
SNSも超大手になると事実上インフラとして機能しています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:08:32
＞凍結まつり
私は通報まつりをやっているみなさんのほうが「怖い」です。
今回は特にですが、論戦で勝てないので企業ルールを悪用したという結果しか残せておりません。
全員承知願います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:12:27
それと、斎藤章佳さんを引用して要る方が多いのがきになります。
全部間違いとは言いませんが、たとえば認知療法のときの自己申告は根拠になりません。
（人間は、熟慮でない行動の場合、先に行動してから理由を決めるため）
これに限りませんが、ソースは洗ってくださいますように。
斎藤さんは「禁止したい」という思いが強すぎて、ソースは逐一疑ってかかる必要があります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:22:05
客体化（モノ化）は申し上げたとおり、強い文脈依存ですので丁寧に内容や状況を調査して絞り込んでください。
少なくとも一般化はできません。
不快云々なら同程度で一律規制になります。
ほとんどの政治表現は不可能になるでしょう。
と、このように規制しろとは言うものの、誰も理由を言いません。
挙句に反論できず凍結まつりで終わった、というのが今回の結果です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:24:13
凍結まつりにしても、巨大SNSのインフラ化という問題がありますので、当人たちが言っているほど正当化できている問題ではありません。
しかも論戦では内容が相当に悪いというのは全員承知願います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:12:21
Mami Isambert
@0123ludo
障害者に人権があるのは当然のことですが、投稿にあるように児童性愛者が児童に抱く性的欲望を実行することは権利ではありません。私の投稿は二次元の児童ポルノを擁護する人がペドフィリアを性的マイノリティだと言っていたことに反論したものです。LGBTはその性的指向や性自認を実現する権利があり、社会は差別と偏見から彼らを守らないといけない。それに対してペドフィリアは岩田先生が言うように人としての人権は当然ありますが、その性的嗜好つまり子供への性的欲望の発露は社会が守るべき人権でもなんでもない。当然のことだと思いますが。
------
あの、ここ数日「私は正しい、あいつはクソ」しか言っていないです。
それ以上情報が増えていません＞Mami Isambertさん
無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:10:30
江口某
@yonosuke2026
しかしその個人的な関係や配慮や愛情を優先してよい範囲とかそういう自体は皆に公平に認められるべきだ、とかそういう感じで特段問題になる葛藤ではない。
---
逆からみれば、他人から恩恵をウケられるひととそうでない人が出て平等ではありません。
無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:16:23
荻野幸太郎/OGINO,Kotaro
@ogi_fuji_npo
「マジョリティ」と位置付けた人たちに説教して我慢してもらう方向に、正直もう不安しか感じない。これからの政治は、もはや人間が「チーム」になることが無理になりつつあることを認めた上で、どう快適にお互いを無視しても生活に支障がないかを手当てしていくフェーズに入らざるを得ないだろう。
--
もともと危害原理はそういう発想では。
「リベラル」の定義ですが、マジョリティの行動を制限することでマイノリティ（や立場の弱いひとの自由を確保する）という立場はありえます。
しかし、それも程度次第で、マイクロアグレッションや絵画の加害性などと言い出した時点でやめるべきでした。
どちらも脳内を「あなたこう思っているんだろそれは悪」と、決めつけることでしか成立しないからです。
無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:18:38
帰マン
@Ul8Al
·
18時間
「この投稿はペドフィリアを性的少数者として事実扱いし正常化する内容で、児童に対する性的搾取を間接的に助長する恐れがあります。コミュニティガイドライン違反として対応をお願いします。」
---
「正常化」してはいないですが・・・
あと、論戦で勝てないので封殺に出た実績が残るだけかとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:20:41
Mami Isambert
@0123ludo
ペドフィリアをはじめとする性暴力表現の自由を主張する者が履き違えていることがあるので説明したい。「憲法が保障する表現の自由はお前らを守るためにあるのではない。勘違いするな、厚かましい。」ということだ。「表現の自由の保障」とは、我々主権者国民が自由に政策判断し選挙での選択をして民主政治を保つために国家が国民の表現や言論を制約してはならないという趣旨だ。ではなぜ、二次元であれば性暴力表現が規制されていないのか？国家権力に「これは児童ポルノ」と恣意的に判断する権能を与えてはならないからである。国家権力に都合の悪い政治的メッセージを持つ作品や作家、発言が児童ポルノを理由に統制される恐れを回避するためだ。それ以上でもそれ以下でもない。いい気にならないでほしい。
---
でなく性表現は政治です＞Mami Isambertさん
ここは大前提なので全員承知ください。
「他人を知る」というのが政治そのもの。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:22:45
＞政治
あと未だに定義を言っている方はご容赦願いたいです
ここで問題になっているのは「その定義で何がやりたいか（＝なにを政治課題としたか）」です。
「私はこう定義する」自体は意味がありません。
無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:12:29
将棋もダブルスとかやったらいいのでは
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:14:56
同じコマに二人で人差し指を置く・・・
無題 - 武井宏憲
2026/10/19 (Mon) 00:16:21
Shin Hori
@ShinHori1
·
8時間
アメリカで日本の漫画が「禁書」に…規制は子どもを“守る”のか、“成長の機会を奪う”のか？ 大人の向き合い方を議論(ABEMA TIMES)
#Yahooニュース
----
単一文書だけで全価値観が変わる、という話しかしないので・・・
論拠的には意味なしですし、明日空がオチてきたらどうしよう、と言われても対応できないくらいしかありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/19 (Mon) 06:56:44
タクラミックス
@takuramix
(わが国は)「サイバー犯罪条約第九条１ｄ及びｅ並びに２ｂ及びｃの規定を適用しない権利を留保している。」
「我が国は、およそ実在しない児童を描写した児童ポルノについて、サイバー犯罪条約に規定する義務を負うものではない。」
→
https://sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/190/touh/t190067.htm
引用
Jamalan #KPSS
@stqamalan
·
11時間
返信先: @kuruhowaさん
サイバー犯罪条約第九条２ｂ、２ｃは実在しない児童を描写した画像も「児童ポルノ」に該当する、と定義しています。
日本の現行法（「児童ポルノ禁止法」）に該当しないとしても、国際条約上は
----
江口さんがまとめておられますが
「何を」「どの程度」問題にするために定義ができます。
逆はありません。
つまり、ここで争われてるのは定義では「ない」という認識が全員に必要です。
無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 07:28:07
でみたろ
@kIE7abNZpqJriAF
·
11時間
あのロリ絵が児童ポルノじゃない！法律がー！って言ってる人たちはとりあえず感覚が一般社会と乖離しすぎているので撤去された絵をお母さんや近所の人にでもみせて、アートだよね？って聞いてみて欲しい。社会参加しているのなら会社、バイト先の人にも。
---
表現の自由は一般常識や感覚から逸脱した内容を保護するための権利です＞でみたろさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 07:30:18
そこを、レピュテーションリスクに対して脆弱な企業やSNS企業、クレカ会社などを攻撃することで、事実上無効化しようとしているのが今ですね。
なので、企業でも制限には表現の自由と整合する説明を要求する方向に倒すべきです。
企業の意思は尊重するが、説明積には負わせるよ、と。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 07:32:22
無議
@ldk111bt
·
10月16日
エロコンテンツ（特にペドコンテンツ）を批判すると、他の男尊女卑を批判する時の5倍ぐらいの攻撃受けるよね。アートにひれ伏すサブカル女も目立つし。
---
でなく、上の話とも関連しますが
規制したい側が「なぜ」を言わないからです。
説明責任はみなさんにある。
なのに「これは児童ポルノだから」としか言いません。
説明になっていないですよね
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 07:34:34
先日の性的モノ化もですが、自分でも説明できない理論を使うのです。
理論を当該ケースに適用できるかどうかがキモですがそれはやらないのですね。せいぜい黒人を侮辱する架空作を書いたら（これもコンテクスト依存）というくらい。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 07:50:59
最後まで誰一人理由を説明しないまま、風評でイビって企業を萎縮させ、損害を招いた（権利侵害・商売機会の既存）
一連の話の結末です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 07:52:06
最後まで誰一人理由を説明しないまま、風評でイビって企業を萎縮させ、損害を招いた（権利侵害・商売機会の既存）
一連の話の結末です。
-----
これが「フェミニズム」です＞元鈴木さん
かつてのフェミニズムの功罪とは別に、これが「今の」フェミニズムであるという認識は共有すべきです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 08:31:15
Yayane Hiroko⚡️雑談
@chat_le_fou
現状がもう「女性が虐げられている！人倫的に悪い！」では解決しない問題ばっかり残ってるのに対して、横着して自分の言い分だけ通したい人達の声がフェミニズム内でデカすぎる、、ということなんでしょうかね。
------
これもそうですね＞元鈴木さん
フェミニズムとしてカジュアルに扱える程度に明確性のある問題はもうほとんど残っていない、というほうが正確かもしれません。
それでも被害意識が強く運動をやめられない。
「今の」フェミニズム＞元鈴木さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 08:33:10
多数の利害を含み利害調整のバランスを必要とする問題ほど、精緻な理論が必要なはずです。
それができない。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 08:36:51
akakuro
@akakuro3500
·
9時間
ここのリプ欄はまっとうだ。。普通、、真っ当な大人は、こどもの性的な絵を肯定したりしないんだよ、、
引用
Yahoo!ニュース
@YahooNewsTopics
·
20時間
【帝国ホテル 不適切な展示巡り謝罪】
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6598963
でみたろ
@kIE7abNZpqJriAF
·
47分
まさかのヤフーニュースコメントのがまとも！
---
これも規制する側に論拠も理論もなしで言い切りを「まとも」という。
それ以外は何もない。
よくある話ですよね？
「今の」フェミニズム＞元鈴木さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 08:39:41
nag********
20時間前
非表示・報告
以前にもあった、「愛知トリエンナーレ」の昭和天皇を侮辱する様な展示や戦死した日本兵を蔑む様な展示が問題になりましたね。
未だに、「表現の自由」の名の下に日本国旗や日章旗を踏みにじる様な行為をする人々が存在します。
今回のは良く分かりませんが、幼児の性的な表現の自由は公には認められないので、開催者の意思を十二分に調べなかった方にも問題があると思います。
---
当然なのですが「傷つく可能性」とか「尊厳を傷つける」が根拠だと、こちらも該当します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 08:41:06
性的客体化は能力評価や人格の観点から「コンテクスト次第で」問題がある可能性があるわけですが
国旗国家天皇は、明示的な侮蔑であり争う余地がありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 08:53:56
yahooのコメみたらわかるでしょう。
理論も利害調整も何もなく「あれはクソだからゴミで削除」とだけを言う「エキスパート」がでてきているわけです。
「今の」フェミニズム＞元鈴木さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 20:04:44
WN
@imawanokiwano
「児童ポルノ」という、コモンセンスがあれば容易に意味を了解できる語を、児童ポルノ禁止法の定義で使わなくてはならない正当性がどこにあるでしょう。
そもそも、2次元児童ポルノに被害者がいないという立法趣旨が詭弁です。
2次元児童ポルノは差別表現であり、それが容認される社会は、実在の子ども差別しています。
（大人が子どもを性的対象にするのは、子どもを人として尊重しておらず、差別です。）
---
ただちに侮蔑とも差別とは言えません、という話が性的客体化論です＞WNさん
過去の議論もご参照くださいますよう
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 20:07:59
WN
@imawanokiwano
·
57秒
非実在児童ポルノに被害者は存在しないという表現の自由戦士の屁理屈、在日外国人俳優を差別する実写映画はだめだが、差別アニメならOKというのと同じなんだよな。キモすぎる。
----
これも文脈依存です＞WMさん
事実、作中で他人を侮辱している作品なんて、いっぱいありますよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 20:15:40
その辺に男性を縛ってシリアナを犯しつつ実況中継する動画を大写ししたとしましょうか。
これ、男性への侮辱になる、とは「言えません」。
まず、特定のひとの架空文脈だと思われたらそこで終わりです。リアルまで波及しない。
リアルに波及させるには、見ている方がそのへんの男性を同じように「やっていい」と思わないといけません。
架空作の文脈がリアルの実存に及ばない限りは「自分の性的嗜好を宣言」しているにすぎないからです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 20:20:19
作中の侮辱が作者のリアル向けメッセージだと言える場合は違います。
受け取り手がどうこうでなく、相手を実際に侮蔑しており、争う余地がありません。
そうでなく、作中で他人を侮辱している場合でも、という人の不幸な生い立ちを描くためのエピソードの場合は違います。リアルでなく架空の登場人物の範囲で終わる。
こんなふうに、作中文脈はどうか、提示の方法はどうか、リアル社会で実際にどう運用されているのか、まで言わないと仰る話は成立しないです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 20:22:01
では、当該作品はどうでした？
交際している相手かどうかすら特定できません。
未成年は同意できない、というのは絶対的なものではありません。
ましてや架空作品ならなおさらです。
したがって、一番最初の段階である「作中文脈はどうか」すら言えていません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 21:36:10
WN
@imawanokiwano
子どもを大人同様に性的対象にしてよいとすると、子どもが大人に搾取され、その尊厳が守られません。
つまり、子どもを性的対象にすることは、同じ人間存在としての尊厳を低く見積もっている。よって差別と言えます。
--
すみません、見る限り自明でもなんでもないので説明お願います＞WNさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 21:50:33
WN
@imawanokiwano
·
6分
何を言っているのか。
「表現の自由」は、他者の人権による制約を受けるので、無制約ではないし、規制の必要性を議論するのも当然表現の自由。
帝国ホテル「お籠り会」の展示を批判した女性が攻撃を浴びるような異常な事態を鑑みれば、むしろ表現批判を抑えるべきではない。
---
その批判が一番問題でして・・・
「何が問題なのか誰も言わない」です＞WNさん
尊厳の問題っぽい「気がする」とか、被害を有無に「違いない」は山程ありますよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 21:55:12
おっしゃるとおり表現の事由も無制限ではありません。
とはいえ、ちょっとやそっとの損害で規制していると言論の趣旨に反するので、「どの程度からどういう基準で規制していいか」は議論の蓄積があります。
しかし、それも批判は当然あって、例えば国旗損壊罪は相当に批判されましたよね？
あれも「尊厳の問題」ですが、政治表現の萎縮に直結するという批判があるわけです。
ですので、既存議論に乗るのはわかる。
しかし、だれかそういう話をしたでしょうか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 22:00:10
もちろん、批判にも表現の自由はあるので主張するぶんには許容するべきです
しかし、内容が他人の指摘を一切聞かなかったり、既存議論の踏襲や論拠が出せなかったり、規制基準がおかしい（その規制では弊害が大きい）という指摘を香料しないのは違うだろうと。
自分の決めつけだけ垂れ流すようなら、そりゃ最後は「すみません。ご勘弁願えますか？」になるでしょう。
無題 - 武井宏憲
2026/10/10 (Sat) 13:04:27
＞デメリットよりメリットが
なんでしょう？
ちなみにですが、Google翻訳やDeepLなどのNDAがない翻訳ツールもアウツ（ルール違反）です。
狭い通路に箱置いている方がおられますが、幅次第では消防法的にアウトです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 06:39:31
＞狭い通路に箱置いている方がおられますが、幅次第では消防法的にアウトです。
目測ですが明らかに幅60cmを割っています。
そして箱を置いている当人が時々足を引っ掛けて転びそうになります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 06:44:29
カードホルダ、透明なアクリルのハードケースですが、私が1回割っておかんむりです。
気をつけろと言われましたが引っ掛けたわけではないので気をつけようがありません。
それでももう一度壊すとまた声を荒らげてきそうです
一応補強対策を取りますが、フック周辺にテンションが掛かって経年でひびやキレが入るのはひっかけなくてもよくある話です。
すみませんが、当人にクギをさしておいてくださるよう、お願いいたします。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 06:50:18
＞落とすのを危惧
それはありません
出し入れがロック解除するときだけなので、落とすとしてもセンサーの前だけです。
破損防止が目的ではありません
紛失しないことが目的のはずです
なお、ネックストラップのクビ後ろは巻き込み防止で外れやすくなっています。
クビ後ろのロックが外れて落としては意味がないので、わたしは紐を結んでいます。巻き込むような機器もないので。
代わりにアクリスのハードケースにテンションが掛かる可能性がありますが、トレードオフです。
実際、昨日、私の前でセンサータッチした方がカードを落としています。（当人も心当たりがあるでしょう）
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 06:55:59
再度、対策をお願いしたいのですが
・目的と手段がしばしば混乱する
・ルールを守らせることに熱心で再発防止に有効かどうか、そこまでコストを掛けるべきかという検討はしない
・相手に問題があると決めつける傾向がある
何卒
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 06:59:29
・休憩時間に隣で飯を食う
もですかね。臭いますが黙認です。
自分で判断しろというのは無理です。
どんな食事でも臭うので。
なお、私はとなりでラーメン食われても気になりません。
多少気になっても、締切がキツいことは承知しているので文句を言う気になれないです。
本当に勘違いしていませんか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 07:01:43
・休憩時間に隣で飯を食う
---
一般論ではないですよ。実際に隣で飯食っています。
ルール制定時の形相は何だったのでしょうか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 07:03:32
議事録
一切展開されないです。
人事評価ならわかりますが、それ以外で展開しないのは「業務の足をひっぱって」います。
どうか対策くださいますように
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 13:53:00
＞主担当以外会話するな
も、守られてません。
以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。
ルール設定に無理があった、というのは認めないといいけないでしょう。
見直してくださいますように。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 13:54:51
お前もそうすればいいだろう
はできません。
私の場合、他の人が横でルール違反してても私がやると声を荒らげて怒鳴り込んでくるうえに会社間でクレームを出す管理者がいるからです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 14:01:13
以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。
---
少なくともそれだけ非効率なルールを特に根拠もなく設定した、という事実は全員が認めるべきです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 14:07:51
議事録
一切展開されないです。
これも改めて申し上げておきます。
他の人の時間を奪ってまでヒアリングしてまわりたくないので。
今の管理者の問題ですが、禁止ルールは細かくいっぱい設定するうえに、相手からのクレームは右から左で全部立場の弱い人間に押し付けます。
逆に抵抗したりディフェンスしたりは一切ありません。
議事録もですが、必要なリソースをサービスすることも一切ありません。
最終責任を負っているという１点のみ利点がありますが、それ以外はすべてマイナスと言っていいです。
御社の評価はいったいどうなっているのでしょうか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 15:03:29
saebou
@Cristoforou
·
33分
「扱い」はあなたがやってることと同じですよ。当たり前のものだと思われていた特権をなくそうという考え方は今も昔もほぼ変わってないし、それに対する反発も「あいつらは自分のものを奪おうとしている」なんで、ほぼ変わってません。
引用
THE FOOL 《自由の探求者》
@ouroboros4203
·
1時間
返信先: @Cristoforouさん
それは扱いでしょう？
その人達は奪えと言っていたのですか？
それらは必ず双方の協力によって改善されたという事実が重要なのです。
---
そうなると、過去のフェミニズムはすべて簒奪の歴史であった、も正当化可能です。
同じように嫌われる主張で事後的にしか評価できないので。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 15:10:48
橙⚡️
@_0ranssi_
大学時代恩師がHannah Arendtを紹介してくれた時の、「私はこの方の仕事を素晴らしいものだと思いますが、彼女にも批判はあります。それに納得する部分もある。立派な人物でも欠点はあります。完璧な視座は存在しない。しかしできれば読んでください。色々な人間がその人なりの角度で切り込んでいくことでしか、人類は進歩しません」というある種のスピーチはとてもよかった
一言一句、間の取り方とかまで今でも思い出せる
---
ハンナ・アーレントも例外ではありません。
相対化可能であり、全体主義こそ正義であり自由、も言えます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 15:11:35
うえ２つは誤爆です
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 20:10:16
> 御局バトル
それ「来月から来なくて良い」と言われない特権階級者が言っていますよね？
私はそうではありません。
未だに、1,2,3 → 1, 2, 3, レベルの指摘をずっとやっています。
気にするなというのは無理です。
恐怖でしかありません
事実として業務に支障がでています。
どうか対策を。
助けてくださいますように。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 22:34:00
> クソバイス
IDの話、要件でカテ自体見落としているとか、命名規則を破るファイル名やパタン名を持ってくるとか
すみません。
「軽い」ですか？それ
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 13:23:57
＞かーどケースの自然破損はありえん
チャッピーでもなんでも聞いてみてください
論文が複数出ます。
というか、「相手を貶めたい、都合がいい声だけデカい」のがいませんか？
無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 08:49:12
霞ヶ関女子
@kasumi_girl
ビール・発泡酒・新ジャンルの税は歴史に残る悪税でしたね。
麦芽比率だの製法だのよく分からない理由で異なる税率を課したところ、企業努力によって同じような味になってしまったため、最終的に税率を修正して一本化。
税率差による歪みがなければ行われなかったであろう不要な研究開発に、多大な労働力と設備投資が向い、社会全体の資源配分が歪んでしまったというまさに経済学の教科書に出てきそうな事例ですね。
---
開発してて思わなかったんすかねアレ
これ脱泡だよな
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 08:51:31
ミレイさんの仰る「予見不可」も異論ありまして
開発者サイドの実感としては「まあ、これもいずれは税金かかるよね」と。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 08:53:38
嗜好性のある禁止薬物は全部解禁、その代わり薬物は毒性・依存性指標で税率、でシンプルでいいのでは。
もちろん、医療文脈と嗜好品文脈依存ではありますが
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 08:54:49
ヘロイン・コカインも売ればよいですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 11:10:44
霞ヶ関女子
@kasumi_girl
不明瞭な課税根拠により税率差を作ったことについては、明確に政府・政治家が悪いです。例えば、「麦芽比率」なるものに担税力を見出して課税するべきであるなら、今も税率は変えられないはずです。つまり、課税の根拠なんてなかったんです。これは自然のプロセスでもなんでもなく、人為的に引き起こされた歪みです。
企業と消費者は異なる税率に直面する中で合理的な行動を取っただけです。
なお、例えば、麦芽の使用が社会的に望ましくないなどの負の外部性がある場合には、そこにピグー税的に課税することには合理性があります。
---
経緯を追うと面白んですが
https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/sozei/quiz/2306/index.htm
当初は国内酒と輸入酒の区別だったみたいなんですね
だから担税力ではなく、国内産業の振興・保護というほうが正しい。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 11:15:18
ビールは高税率、なぜなら国内の酒種を保護したいから、を脱法的に破ったのはメーカーとも考えられます。
とはいえ、当初趣旨だと、国内産業の酒種を保護する理由がなくなった、ビールも主力になった時点でみなおせ、というほうが正しいかとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 11:38:25
> 国内産業の振興・保護というほうが
そうじゃなく、保護税制自体が間違い、という立場はありえて、そこは否定しないです。