ｈ抜きリンク防止のお願い
無題
- 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 16:07:17
火気鳥
@Virtue_Vulture_
ガチでこれ
無神論無宗教と天賦人権の両立は、機序とシステム論で後から誤魔化して肯定する以外では難しい筈
引用
ンジャベ・リュ・ヒ
@1l1l1l1iiiiiiii
·
5時間
やっぱり人権って存在しないじゃん、は論理として正当なのだが、大抵の人はそこで日和って「神は存在しないけど人権は存在してて…」とモニョモニョしてしまう
---
前々から触れていますが
・もともとは自然権の発想で天与とは限りません
説明としては
・権力行使の暴走への反省からくる合理性
（天与や自然権なら前国家的なので奪えない）
・人の尊厳や自由を守るという価値観の普遍性
あたりで説明されることが多いでしょう。
無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:26:53
Hiroko Yayane⚡️雑談
@chat_le_fou
·
10分
返信先:
@kogemayo
さん,
@Artanejp2
さん
「販路制限にならない範囲のレーティング及びゆるいゾーニングはあり」派の我、規制派
---
「子どもを守れ（ノーデータ）」とか「不快」とか「不安」という規範に反対しています。
それがたまたま今回はゾーニングだったというだけで。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:56:06
町山智浩
@TomoMachi
·
21時間
この人にとってポリコレやLGBTは、戦争や虐殺や人種差別や環境破壊や物価高よりも困るものなんだ
引用
ソルトマン
@saItmanllllllll
·
11月4日
アメリカ国民さぁ…今回の中間選挙で共和党がボロ負けしそうだけどもし2年後の大統領選でトランプが負けて民主党が政権取ったらまた多様性やポリコレ、LGBTが蔓延る狂った世の中に逆戻りするよね？アメリカ国民はそれを望んでるのか？
---
そもそもとして政治家に何を期待するかは人によるえでしょう。比較対象ではありません。
そのうえでいいますが、LGBTやポリコレに限りませんが、酷薄な根拠・薄い関連性の規制・出口のない制限等には賛同できません。
不利益扱いに反対することと、その実現のために大多数の行動制限をしていいかどうかは別の話なのです。＞町山さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 12:01:55
戦争は一時的なものですが、規制は永遠です。
早速「不安だから」AI規制の話が出ているでしょう？
「規制は加害である」
「ただしい（自称）」ことで他人を抑制することに味をしめた活動家や政治家を如何に抑制していくかが肝要でした。
そのためには、「聞く耳」を持つ程度に痛い目をみてもらわないといけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 13:57:37
町山智浩
@TomoMachi
·
32分
今年２月、高市陣営はYouTubeのプロモーションに莫大な金を突っ込んで１億回もの再生回数を買って衆院選に勝った。11月、イーロン・マスクは金で動画をバラ撒いたが選挙に惨敗した。日本の有権者は自分で考える有権者に成長するだろうか
---
自分で考えて支持した、という発想がないのはなぜででしょうか＞町山さん
無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:37:08
Lon
@lego4shi
·
17時間
性暴行というのは「殺されるかもしれない」という恐怖の中で抵抗ができなくなるものだということが一般的な見解・大前提になってほしい。
「抵抗ができたかどうか」なんて争点にすべきではない。検事正が圧倒的な地位と権力を利用して、性暴行を加え、それを隠蔽しようとしたのが事実だ
引用
女性検事を支援する会事務局
@with_hikari2024
·
19時間
【速報】【ひかりさん被害者尋問中】
「(被害の最中に)押入れが開いていて、何の荷物も入っていなかったので、殺されて(押し入れに)入れられて埋められると思った。
---
それと同意の区別がつかない、という話ももっと知られてほしいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:37:50
本文をみればわかりますが、暴行脅迫は一切ありません。
当人が怖いと思った、という話が続くのみです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:39:14
同様の「区別がつかない」は、yes means yesでもno means noでも言えます。
なので、客観的にフリーズがあるとわかる範囲でしか（ルール設計するなら）切れません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:40:26
また、この話は、泥酔による拒否不能状態が前提で、文中の内容は蛇足です。なくても議論が成立します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:41:29
mipoko
@mipoko611
·
7時間
体力や地位で勝る人物に密室に連れ込まれ、暴行を受けた時、無抵抗で命だけは守ろうとした被害者が、「抵抗しなかった」ことで非難されることってないですよね。しかし、性暴力だけが「抵抗する意志を見せたか否か」が問われる。日本のこの「奇習」は、「司法の中の狂気」と言っていいと思う。
--
条文に「抵抗したかどうか」は一切書かれていません。
念のため主張を再検証してください。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:44:39
拒絶可能かどうかの判定が「具体的にどのような行動を取ったか・どういう状況だったか」に依存します。
客観的に見て拒否できないとまでは言えない場合、相手が抵抗したにもかかわらず抑え込んだ、が言えるケースはあるでしょう。
そうでないなら「何もわからない」ので罰則にできません。
申し上げるなら、少なくとも抵抗したかどうかだけを言うのは誤りです。
無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:28:00
江口某
@yonosuke2026
·
15時間
出版物の「ゾーニング」(その意味は不明)が話題なのかな。その問題はデジタル化で解決されつつある気もする。
--
ゾーさんを隠すこと、とずっと申し上げております
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:28:45
動詞の名詞化
無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:06:45
熊ノ翁
@V7NnRqa0uZbvFqZ
·
21時間
なんか生成AIユーザーが「熊は俺たち生成AIユーザーを焼いてんじゃん」みたいな事を言ってきてますけどな。
お前ら自分じゃ気付いてないようだけど、どう見ても文化や芸術焼く側だからな。
---
熊ノ翁さんのスタンスの全貌が不明ですが
・学習時有償なら有償で取得
・ブランドイメージの横領もダメ
ならまあ。
しかし、複製目的とはいうものの、完全な複製ができるのかは不明。
キャラクター出しても原作のどのシーンをどのように複製したのか言わないと意味がないのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/07 (Sat) 11:09:08
キャラデザもどのような特徴を踏まえ、なおかつデザインに創作性があるまで言わないと・・・
でなく、学習自体がダメとかオプトインにしろ、というなら全力で反対します。
無題 - 武井宏憲
2026/11/06 (Fri) 06:37:16
@nva2ut
·
11月3日
日本では女性議員が市役所にナプキン置いてほしいと言ったら8000件の殺害予告が届くよ
---
予告はさておき、普通に男性差別だからでは＞@nva2utさん
投入税金分を別の形でもいいから男性に還元しろ、ならわかる。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/06 (Fri) 06:38:27
あと、どうでもいいですが駅の昼の飲食店、ほぼ男性ばかりですね。
トイレの待ち時間がどうこうありましたが、時間帯別を見てみたいところです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/06 (Fri) 06:46:11
Rainbow_日台ハーフ
@anticolonialfe1
女性蔑視なんてどの国でもあるだろう。50歩100歩だよ。
と思っていた私の考えを覆してくれたのが日本だ。日本はレベチだった。信じられないような現象が起こる。信じられないような発言が堂々とされる。
---
書いた通り、殺害予告なら「よろしくはないが炎上ならどこでもある」というのが正しいかとは。
とはいえ、元鈴木さんの破れないストッキングは
・買い替えを抑制しつつトータルコストが安い
が前提なので、今後次第ですね。
無題 - 武井宏憲
2026/11/06 (Fri) 06:35:52
アルタイル / 見習兎
@altair_david
今回の案件に関して、表現の自由戦士は「表現規制はダメだ！」とは言うけど、彼らは「だから男性向けポルノを解放しろ！」までは踏み込まないのよ。
表現の自由戦士の主張は「これ以上、表現規制を進めさせてはいけない！」って主張なの。
---
えっ・・・・
そうなん？
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:02:37
朧
@OB_RT
·
1時間
レジスタ！、いつのまにかおじアタック属性を持つ美少女コンテンツが大好きなおじさんの最終防衛ラインみたいになっているのがちょっと面白い。明け方まで無限にクソリプがくる。
---
・現社会環境だと、性的要素で「キモい」は表現規制しろと同義
・架空作品とリアルを属性として同視する理由はない
は抑えていただけると＞朧さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:17:13
rata
@a6541299266475
·
16時間
そりゃ作品への批判なんて全て主観でしょ
「主観でものを言っちゃいけない」なんてルールないし、君にだって「俺はレジスタは問題ないと思う(主観)」と主張する権利があるよ
---
これは制度設計上の問題として認めてはいけません
・恣意的主観的で曖昧な基準で線を引くと、ダメージを恐れて安全マージンを広く取る（場合によってはそれっぽい描写すべて排除）行動をするようになります
（萎縮効果）
つまり、本来の目的を超えて人の行動を阻害することになりますので、有害な制度設計といえます。
・目的手段の整合性として、そもそもの目的が不明でデータもない（たとえば「真似した」と自称するひとがいても根拠にならない）ため、無目的に他人の行動を制限することになり、これも制度として有害です
----
で・・・薬屋にせよ当該の漫画にせよですが。
主観で文句を言うという発言は、それ自体は自由ですが、発言内容に問題があり、上記理由で肯定できないから否定されています。
今でも作品批判を同じ文脈でやっている方は、発言に責任を負う気がないとみてよいかとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:49:30
カミシロユーマ
@umakamishiro
·
55分
「レジスタと薬屋は違う」と主張する人達、叫べは叫ぶほど「私は他人の行動を法ではなく自分の主観で裁き、相手の容姿と社会的身分次第で免罪します」という本性を曝け出しているので、法治国家と民主主義において、店員にアタックするおじ以上の社会不適合者ですねとしか。
----
コウ
@torofuki1
·
49分
これ、活動家はこう言う名分を持って表現規制を訴えてるのですが、どれもこの人達の教義に基づく勝手な視点でジャッジされており、ただの難癖に過ぎないんですよね。宗教活動してる人が自分の宗教の教義を持ち出して「この漫画の表現は問題だ」と発言してるのと同じで。そんな基準に従う道理ありません
引用
田中冴
@ovwk7
·
1時間
女性が日常的に経験している恐怖や不快感を娯楽として消費することへの抵抗。
現実の力関係や年齢差を無視して男性側の願望に都合のよい恋愛として描くことへの批判。
これを論じる事が無駄だとは思いません。
特に小学館は過去に性犯罪を軽視した問題を起こした出版社です。より慎重な姿勢を求めます
引用
コウ
@torofuki1
·
13時間
「(男性向け？の)レジスタという漫画がキモい」に対して「(女性向けの)薬屋のひとり言という漫画がキモい」という場外乱闘が始まってい
---
議論的には終わっているので（禁止理由が出せていないわけですから）、あとは売上だけで、いまのままイケば普通に売れます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:58:23
結局、メーカーやら本屋さんたちが「ブルってイモ引く」ことがなければ、たとえば朧さんみたいな言い方もアリなんすよ。
言論の自由を担保するためにも、各メーカーは取り下げしないように耐えてほしいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:59:42
「ブルってイモ引く」対応しても、すぐに別のクレームを出して来ます。
取り下げしなくても売上は変わりません。
（そういうデータはない）
なので、気にしないでくれ、になります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/04 (Wed) 01:31:38
rata
@a6541299266475
作品を規制してはいけないのと同じように作品に対する感想も規制してはいけないのに、単に「キモい」という率直な感想を言ってるだけの大多数に対しても「表現規制だ！表現を燃やすな！」と吹き上がるのをやめたほうがよかったのでは
---
上記再度ですが＞rataさん
「憎悪感情をコメたキモい」は感想になりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/04 (Wed) 06:35:30
ピンフスキーの母
@pinhu_haha
·
4時間
レジスタではむしろ同世代のイケメンを「大人か？これが。」と、真っ向から否定していた。
作品中には「アタック」がまず繰り返し批判され、「おじ」も繰り返し批判され、「男性客」にもよい目は向かない。
では何が問題となったかというと、それは「この本を手に取る読者の欲望」だった。
---
でなく、「何が問題か」を説明してください＞ピンフスキーさん
この手の印象操作しか出てきません。
無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 17:25:54
Project_Amaterasu
@ProjectAmatera1
·
16分
これ意味が分からなくて、そもそもレジスタにおける年上の男性が女子高生に性的アタックをかけるから社会的に問題があるんじゃないか、という構図と対応するものが薬屋のどこにあるのか分からないんですよね。たぶんかなり雑な連想をしているのでは。
--
遠目でみるだけに対して、権力さがあって嫌われても迫るほうが悪質、という指摘はすでに出ています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 23:20:43
Project_Amaterasu
@ProjectAmatera1
レジスタの方は初動から見ても「レジで中高年から性的な眼差しを向けられ、最悪の場合行動に移される」というリアルでよくあるケース（大量に実例が投稿されてましたよね）が問題になってるわけで、これをヤレヤレ系の中華ファンタジーでカウンターするのは無理では。
---
中華要素除くとそのまま現代適用できます。
無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 23:16:15
ystk
@lawkus
え？客観的真実の探求という側面がないからこそ論理をこねくり回せるんでしょ？法学の論理は突き詰めると循環論法になるものばかりだけど、使う範囲で整合性を保ってればいいんですよ。そういう意味で法学とは、きわめて「論理的」な学問ではありますよ。おそらく神学とかも同様だけど。
あなたが法学に興味を持てないのはいいけど、その理由を「論理をこねくり回したいから」と考えているならそれはきっと誤りだよ。論理をこねくり回したいだけなら法学にはめちゃくちゃ向いてる。しかしそれ以上の真理を探求したいなら、今すぐ法学からは足を洗った方がよい。
---
たとえばですが。
自由と安全のどちらを優先するかについて、人々の意見が異なるとしても、
- 安全性がほとんど向上しないのに、自由を大幅に制限する。
- わずかな利便性のために、他者に深刻な危害を与える。
- 同じ安全性を確保できる制限の少ない方法があるのに、あえて厳しい制限を選ぶ。
等、法律という枠を超えた限界があるようには見えます。
どのような価値観を持っていても、合理的な判断には一定の制約があるのではないか、という問題です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/03 (Tue) 23:17:57
ここから、たぶんですが進化心理学なり社会科学に接続する余地が出てくる。