Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 22:46:28

なぜかwinnyで金子さんをムリヤリ擁護する向きがあるのですが

逮捕がなくても日本初の新技術は出なかった（出るという根拠はない）かと

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 22:47:13

発信元の秘匿にリソースを割いたわけですから、高いとは言えません。
--

あんなことしたら「法の外」に出られます。
確定で言える。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 22:48:09

著作権の問題だけだと思っている方も居ますが

本質的には「ログを取らない２ちゃんねる」とやっていることが同じです。

どんな名誉毀損や侮辱を巻かれても訴訟が起こせない

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 22:53:07

「ログを取らない２ちゃんねる」も価値中立という主張が相当にありました。

しかし、結局は開示になりましたし、ログを取らないと管理者に責任が移ります。

かといって、winnyで追跡可能にしたら秘匿機能の意味がありません。

結局は「法の外に出るための機能だった」と言わざるを得ないです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 22:55:12

好意的に見れば、送信元の秘匿機能は「法治が機能しない国家において法を無視するため」に使うものです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:39:31

＞狭い通路に箱置いている方がおられますが、幅次第では消防法的にアウトです。


目測ですが明らかに幅60cmを割っています。

そして箱を置いている当人が時々足を引っ掛けて転びそうになります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:44:29

カードホルダ、透明なアクリルのハードケースですが、私が1回割っておかんむりです。

気をつけろと言われましたが引っ掛けたわけではないので気をつけようがありません。

それでももう一度壊すとまた声を荒らげてきそうです

一応補強対策を取りますが、フック周辺にテンションが掛かって経年でひびやキレが入るのはひっかけなくてもよくある話です。

すみませんが、当人にクギをさしておいてくださるよう、お願いいたします。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:50:18

＞落とすのを危惧

それはありません
出し入れがロック解除するときだけなので、落とすとしてもセンサーの前だけです。

破損防止が目的ではありません
紛失しないことが目的のはずです

なお、ネックストラップのクビ後ろは巻き込み防止で外れやすくなっています。

クビ後ろのロックが外れて落としては意味がないので、わたしは紐を結んでいます。巻き込むような機器もないので。

代わりにアクリスのハードケースにテンションが掛かる可能性がありますが、トレードオフです。

実際、昨日、私の前でセンサータッチした方がカードを落としています。（当人も心当たりがあるでしょう）

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:55:59

再度、対策をお願いしたいのですが

・目的と手段がしばしば混乱する
・ルールを守らせることに熱心で再発防止に有効かどうか、そこまでコストを掛けるべきかという検討はしない
・相手に問題があると決めつける傾向がある

何卒

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:59:29

・休憩時間に隣で飯を食う

もですかね。臭いますが黙認です。

自分で判断しろというのは無理です。
どんな食事でも臭うので。


なお、私はとなりでラーメン食われても気になりません。

多少気になっても、締切がキツいことは承知しているので文句を言う気になれないです。

本当に勘違いしていませんか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 07:01:43

・休憩時間に隣で飯を食う
---

一般論ではないですよ。実際に隣で飯食っています。

ルール制定時の形相は何だったのでしょうか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 07:03:32

議事録

一切展開されないです。

人事評価ならわかりますが、それ以外で展開しないのは「業務の足をひっぱって」います。

どうか対策くださいますように

何卒
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 13:53:00

＞主担当以外会話するな

も、守られてません。

以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。

ルール設定に無理があった、というのは認めないといいけないでしょう。

見直してくださいますように。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 13:54:51

お前もそうすればいいだろう

はできません。

私の場合、他の人が横でルール違反してても私がやると声を荒らげて怒鳴り込んでくるうえに会社間でクレームを出す管理者がいるからです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 14:01:13

以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。

---

少なくともそれだけ非効率なルールを特に根拠もなく設定した、という事実は全員が認めるべきです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 14:07:51

議事録

一切展開されないです。
これも改めて申し上げておきます。

他の人の時間を奪ってまでヒアリングしてまわりたくないので。

今の管理者の問題ですが、禁止ルールは細かくいっぱい設定するうえに、相手からのクレームは右から左で全部立場の弱い人間に押し付けます。

逆に抵抗したりディフェンスしたりは一切ありません。

議事録もですが、必要なリソースをサービスすることも一切ありません。

最終責任を負っているという１点のみ利点がありますが、それ以外はすべてマイナスと言っていいです。

御社の評価はいったいどうなっているのでしょうか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:03:29

saebou
@Cristoforou
·
33分
「扱い」はあなたがやってることと同じですよ。当たり前のものだと思われていた特権をなくそうという考え方は今も昔もほぼ変わってないし、それに対する反発も「あいつらは自分のものを奪おうとしている」なんで、ほぼ変わってません。
引用
THE FOOL　《自由の探求者》
@ouroboros4203
·
1時間
返信先: @Cristoforouさん
それは扱いでしょう？
その人達は奪えと言っていたのですか？
それらは必ず双方の協力によって改善されたという事実が重要なのです。
---

そうなると、過去のフェミニズムはすべて簒奪の歴史であった、も正当化可能です。

同じように嫌われる主張で事後的にしか評価できないので。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:10:48

橙⚡️
@_0ranssi_
大学時代恩師がHannah Arendtを紹介してくれた時の、「私はこの方の仕事を素晴らしいものだと思いますが、彼女にも批判はあります。それに納得する部分もある。立派な人物でも欠点はあります。完璧な視座は存在しない。しかしできれば読んでください。色々な人間がその人なりの角度で切り込んでいくことでしか、人類は進歩しません」というある種のスピーチはとてもよかった
一言一句、間の取り方とかまで今でも思い出せる
---

ハンナ・アーレントも例外ではありません。

相対化可能であり、全体主義こそ正義であり自由、も言えます。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:11:35

うえ２つは誤爆です

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:10:16

> 御局バトル

それ「来月から来なくて良い」と言われない特権階級者が言っていますよね？

私はそうではありません。


未だに、1,2,3 → 1, 2, 3, レベルの指摘をずっとやっています。

気にするなというのは無理です。
恐怖でしかありません
事実として業務に支障がでています。

どうか対策を。

助けてくださいますように。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 22:34:00

> クソバイス

IDの話、要件でカテ自体見落としているとか、命名規則を破るファイル名やパタン名を持ってくるとか

すみません。

「軽い」ですか？それ

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 13:23:57

＞かーどケースの自然破損はありえん

チャッピーでもなんでも聞いてみてください
論文が複数出ます。

というか、「相手を貶めたい、都合がいい声だけデカい」のがいませんか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/23 (Fri) 22:40:21

＞そういう意図はない

意図も人柄も問題にしていないです

・説明が冗長など対策不能でどうとでも言える内容で会社感のクレームを出した

・該当する → など、こちらからみて根拠不明な内容を改善と言い張り理屈を聞いても説明しない

・（なんどか具体的に書いていますが）変更した文章では指示先が複数になるなど明確な改悪が交じる

・対象に属人性があり、同じ内容が特定の相手に対して指摘として入らない

・初手からいきなり問題があると決めつけて怒鳴り込むパタン複数

・当人はいつでも契約を打ち切るか会社間でクレームを出す権限を持っている

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/23 (Fri) 22:42:48

・QAに名前を書いたら消された、一方で別案件では主担当でもないのに名前を消されていない方が複数

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/23 (Fri) 22:45:06

・質問を出すこと＝契約解除や自分の給与減リスク

したがって、質問が出せない

現在では主担当に質問内容を説明し、別名で転記してもらったり打ち合わせでの説明を依頼している

→ 実損害が生じている

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/23 (Fri) 22:47:32

「そんな意図はない」は意味がありません。

この話は、契約解除や自分の給与減リスクについて、現実的なレベルの蓋然性があるというのみで足ります。

それでこちらの動きは止まり業務に支障が出ます。

確定である必要もありませんし、意図も無関係です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 06:33:46

「そんな意図はない」は意味がありません。

この話は、契約解除や自分の給与減リスクについて、現実的なレベルの蓋然性があるというのみで足ります。
----

この手の話は最終的には民事訴訟になります。

その場合は上記の内容（全部記録に残っています）に実害が生じていることも合わせて裁判所に持っていくことになります。

あらためて、対策をお願います。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 06:47:45

＞たったこれだけで

問題があるとも言えない内容、という点ではそのとおりで、被るペナルティが見合わないからこういう話になっています。


上記の内容は全要素の複合で成立するため、構成要素が欠けると成立しません。

一部だけ切り出してショボい・被害妄想というのはミスリードになります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 07:23:02

＞上記の内容は全要素の複合

・内容のショボさ、いいかがり
・予見が一切不能
・契約解除や減給リスク

の複合です

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:25:10

＞この人がこんなことをやるとは

この仕事２０年以上やっていますが
以下のタイプの管理者がこれまでいなかったです

・初手から相手に問題があると決めつけ
・有効性に疑問のある細かいルール連発と強制
・怒声癖
・言語化できない（センスで行動かつそのセンスもあまり優れていない）
・クレームドリブンで動く、上司や客にきわめて弱い一方で立場が弱い相手には強気

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:26:59

なので、上からは優秀に見えた（外から見える形では絶対に問題を起こさないので）だろう、とは何度も申し上げています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:37:20

この件パワハラは確定しています。

実損害が発生していてお客さんにも被害が出ている。
全員認めることからスタートしてくださいますよう。


＞指導・業務上必要

客観的にも改善とは言えず基準もわからず説明もできないものを業務とは言いません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:40:57

客観的にも改善とは言えず基準もわからず説明もできないものを業務とは言いません。
---

これをやられると、安全マージンを広く取る必要がでてくる（セーフライン不明確）なので、広範な萎縮を招きます、プラス会社間の意味不明なクレーム実績です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:45:58

> これがダメなら指導も改善もできない

「複合問題」なので

・論拠とロジックと利益で業務に必要だと説明
・意味不明なクレームを撤回して謝罪、かつ人事評価に一切の波及をしないことを確約

すれば複合になりません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 19:23:34

「複合問題」なので

・論拠とロジックと利益で業務に必要だと説明
・意味不明なクレームを撤回して謝罪、かつ人事評価に一切の波及をしないことを確約

すれば複合になりません。
---

業務に必須という説明ができないなら、やらなくても業務に支障はありません。

可能性を言うなら微細な悪印象の可能性もあります
しかし、説明できないわけですから、逆効果の説明もできません。
そして、対応コストは確実に削られます。

現に実害がでているわけですから、対策してください

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 18:15:21

試験運営側は身元特定の上で処分なりを検討願います

自分の運営はそういう運営だと全世界にアピールしているわけですから

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:07:23

EU SNS規制、理由が列挙されてますが、本当の意味で重大かつ不可逆なものはSNSいじめと自殺くらいでしょう。

私的画像の流出も、いまならAI製と言い張れる。

では、一体何のために？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:08:13

ポルノ見てたらダメな子になちゃーうぞー

みたいな宗教に対策されるのは御免こうむる

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 08:41:26

・大麻摂取などの酩酊薬物は一律道交法取り締まりの対象にする

・検出方法を確立する

この辺もですかね。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 08:46:10

解禁議論は、毒性と依存性で一律切るべきで、そうでないのは公平性の観点から法律としておかしい、がスタートラインです。

規制理由、特に規制するに相当の害悪ががないものは禁止しない、は厳格に守られないといけません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 08:33:44

福祉があれば規制して問題ない、という前提が間違っている、を広めるべきです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 08:02:16

ほとんどのユーザはそこまで気にしておらず、目立つ極端な（多面検討をしない）人が声が大きく、企業が目立つユーザを怖がって相互監視で足を引っ張り合っているイメージですね

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 08:03:49

凍結基準や取引停止について

一定以上の規模のSNSやクレカ会社・銀行などには説明義務を負わせるべきです。