Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 17:34:02

女性首相の「女性」にウエイトを置くことを危惧します。

バランスを無視し、世間ウケを狙った女性保護政策が加速することを恐れます。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 14:37:59

> 「この子に注目してあげてね」

個人指定があれば。

無かったんですよね？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 10:12:19

すきえんてぃあ@書け
@cicada3301_kig
·
10分
一夜明けて、Sora2で既存アニメ生成を試みると全部弾かれますね。ハルヒ、らきすた、エヴァンゲリオン、ぼざろ、全部違反になる。
-----

ね？

MADと何が違うんですか？
今後は全部ダメかもしれません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 10:25:19

鐘の音（除夜の鐘）脳年齢35歳
@kanenooto7248
·
3分
全く守られてないです。そもそもデータの中身を公開してないのにどうやってオプトアウトするんだって話で、泥棒された証明に、恐ろしいほどの手間がかかり実質不可能な上、補償もないんですね。
引用
のじゃロリおじさん
@kemomimi_oukoku
·
18時間
下記発言について、汚い言葉で貶してしまい申し訳ありませんでした。

インターネットの文化やプラットホームは、権利的にアウトな事もやりながら成長して今があるのに、その文脈に支えられた立場で言えた口ではありませんでした。 x.com/kemomimi_oukok…
さらに表示
---

ね？

この話は学習元データの公開やトレース可能性の議論にかならず飛び火します。

榊正宗さんの話もそうですが、学習元にあるかどうかと出力高頻度の議論が混濁してきているでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 10:26:58

オプトアウトって、（おそらくIP指定レベルでは）出力されないという程度のはず。

なのに、学習されない権利に直結する人が出ます。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 10:31:05

オプトインに変えても同様ですが、学習しないか、もしくは学習時点で学習元を「漠然化」して「記憶する」（＝性能劣化を伴う可能性が高い）以外に要求を満たせない場合、迷わずオプトインすら不可にしてくるでしょう。

あるいは、許諾されたIPのみ学習元にするか。

KJ OKMRさんのお考え・想定がどうだったにせよ、あの規定内容ではそうならざるを得ないかとは。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 10:45:18

> カラオケ店が楽曲提供の責任を負うケースはある

まさか、それと同じに考えていませんよね？＞制度設計した方。

この場合、IPポン出し「できない」のが前提です。

え、アマプラでAir/まごころを、君に、をやっている？
でもネトフリに入っているし、そのためだけにアマプラに入るのは・・・

せや！「Air/まごころを、君に」ってSora2くんに言えばええで！

にはならんでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 10:46:31

生成AIはコピー機でも録画再生機でも「ない」んですから。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 10:48:05

オリジナルの代替物には絶対にならない。

これは「享受目的だったとしても」同様です。

せいぜい激似キャラが出せるだけで、作品のデットコピーが作れるわけではないんです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 11:11:27

橙⚡️
@_0ranssi_
·
30分
今の60代くらいの知財の権利意識マジで怖いから本当に大御所だからとて油断せず遠慮せずしっかり詰めたほうがいいすよ　有名代理店上がりで今は自分の名前一本でやってるみたいなPが、クレジット表示必須のフリー素材持ってきて「©︎入っちゃってるから消して欲しいんだよね」って言ってきたの忘れない
---

ピ◯チュウに©いるか？というお話でして、これもともあまりカブらないんですよね。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 11:16:50

Skeb用
@yanayana_co
AIで作られた法的、倫理的にダメそうなものは、AIに自動判定させてBANさせるしか対処法なさそうだけど、
AIのBAN判定がバカすぎる問題をすぐにどうにかしないと怖すぎてな。

繊細で正確なBAN判定するためにAIの精度を上げるインセンティブが働いてなさそうなんだよな、どこの大企業も。
---

「倫理的にダメ」の基準がガバガバなんで、フィックスすべきは人間の脳では、といいたくなりますが。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 12:27:28

「倫理的にダメ」の基準がガバガバなんで、フィックスすべきは人間の脳では、といいたくなりますが。
---

深津 貴之 / THE GUILD
@fladdict
·
2時間
OpenAIからSora2の著作権対策の発表が出たけど、まさにここになった。
引用
深津 貴之 / THE GUILD
@fladdict
·
17時間
たぶん再トレーニングと学習データセット開示は困難なので、落とし所としては「ガードレール設置の義務化と報告」および「通報窓口の設置と削除申請のレポーティング」あたりなら、ワンチャンいけそうな気もする。 x.com/AkihisaShiozak…
---

実害はなにか、権利保護されるべきはなんだったのか。

新しい技術に適合した線引とは。

そういう議論が一切ないまま規制だけ進む＞深津さん


失望しかありません。

<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 12:30:17

KJ OKMRさんの話もそうですが、「議論は尽くされた」というでしょう。

でも、こうやって現実の問題が出たときに検討すると疑問がいくらでも出てくるのです＞KJ OKMRさん

いや、わからんです。
これも大谷翔平さんに「バットの握りがおかしいんじゃないか」と言っているのかもしれません。

しかし、それでも疑問は出てくるのです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/04 (Sat) 11:33:41

属性がどうたらとか変更容易性がどうたらが出るのは、せいぜい上記検討の「後」です。

属性がどうたらとか変更容易性がどうたらが出ず、主張内容自体が論外で終わる場合もよくある。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/02 (Thu) 00:24:02

逆にこれをヤバいと言っている方がいるんですが、理由がわからない。

ドラゴンボール生成まんまを商用には使えませんし、二次創作なら今でも山盛りであります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/02 (Thu) 06:58:00

KJ_OKMR
@OKMRKJ
·
1時間
外から見る限り現状だと、①出力表現に関する著作権侵害について、開発者・提供者は主体として責任を問われ、②学習に伴う複製等についても享受目的併存のため30条の4が適用されず（他に適用される権利制限規定もなく、かつ、オプトインでもないので）侵害責任を問われる可能性が高いように思われる。
----

おや、あれは開発側もアウト、ということでしょうか？

Grokもドラゴンボール画像が作れますけど、やはりアウト？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/02 (Thu) 06:58:00

KJ_OKMR
@OKMRKJ
·
1時間
外から見る限り現状だと、①出力表現に関する著作権侵害について、開発者・提供者は主体として責任を問われ、②学習に伴う複製等についても享受目的併存のため30条の4が適用されず（他に適用される権利制限規定もなく、かつ、オプトインでもないので）侵害責任を問われる可能性が高いように思われる。
----

おや、あれは開発側もアウト、ということでしょうか？

Grokもドラゴンボール画像が作れますけど、やはりアウト？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/02 (Thu) 07:00:08

ツール制作側が意図しなくても、まんべんなく学習しても、超有名な作品の場合は特定ワードに強く結びつく形でイメージが学習されるのは避けられませんよね？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/02 (Thu) 23:08:37

KJ_OKMR
@OKMRKJ
·
7時間
アンソロピック事件も、メタ事件も、学習対象著作物と共通・類似する表現は出力されない（通貫現象がない）ことが前提となっている。両判決のフェアユース分析はそれが前提。
学習対象著作物と共通・類似する表現が出力される（通貫現象がある）場合については、むしろ厳しい見方を示している。
引用
KJ_OKMR
@OKMRKJ
·
8時間
コピライト誌に掲載していただきました。深謝。
出だしはこんな感じ　(^^)
----

フェアユース、ホンマに使いづらいですね＞OKMRさん

アメリカも権利制限について明示的に立法すればいいのに、と思わなくもありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/02 (Thu) 23:27:24

KJ_OKMR
@OKMRKJ
·
8時間
うーん、AIと著作権に詳しい法律家の人で、「これは現行法が想定外の事態だ」っていう人いるだろうか？
少なくとも文化庁「考え方について」で去年の春には（私自身は、おととしの初夏に）イエローかレッドカードだと位置づけた状況そのままに見えるけど？
----

これは「あなたほどの実力者がそう言うなら」ですので・・・

とはいえ、元文書を読んだ時点だと再現性（貫通）に幅があるという読み取り方をしておりました。

＜頻度＞
・固有名詞を入れたときの出力で貫通可能性が高い
・「格闘アニメ」程度の抽象ワードで貫通可能性が高い
・何も指定しなくてもだいたいクリソツ

＜認識＞
・テストしていない作品の再現度が想定外に高い
・ガッツリテスト項目にあり「あはは出たね」ってやってた

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/02 (Thu) 23:30:12

二次創作のこともあるうえに、政府がAIに許容的な国にしたい、という方針もあるので、「せいぜい強化学習はアウトにする程度のライン」だと思っていたのですね。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/02 (Thu) 23:31:38

ここまで新規参入リスクの高い規範にしてくるとは思わなかったです＞OKMRさん

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 07:15:52

背乃あぶら
@SAY_A_BLUR
·
23時間
著名人は出力できないように設定しているのに、著名キャラクターは名前を書けばそのものを出力できるのは、技術の問題じゃなくてOpenAIがそういう意図でサービスをリリースしているからなんだよな
つまり、デフォルトで権利侵害して良いとしているものを選別している
---

これも「リリース前に全部テストするという要求が現実的か」という話なので・・・

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 07:18:14

わからん

学習元にある何らかの特徴を再現しないような学習方法、というのはあるかもしれませんが
・性能劣化を招く
・新規参入障壁になる

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 07:19:01

この手の倫理規定は一定以上の規模の企業のみ、というのがありがちですよね。
しかし、そういう話もない。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 07:21:12

・自主検閲規定になりかねない
・二次創作や自宅でのお遊びも規制しかねない

もですかね。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 07:24:15

リアルな実在人物のポルノ禁止規定も議論されていますが、これも賛同できるものではありません。
理由は上記のとおり、加えて仮に漏洩しても損害はほぼゼロです。

当人のメンタルの問題以上はない。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 07:30:36

リアルな実在人物のポルノ禁止規定も議論されていますが、これも賛同できるものではありません。
理由は上記のとおり、加えて仮に漏洩しても損害はほぼゼロです。

当人のメンタルの問題以上はない。
-----

「おんな子どもを守れ」となった瞬間に基準が狂う人間が政治家をやっているのでとても有害です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 07:41:25

出力時点で抑える仕組みだと、モデル非公開にならざるを得ない、もありそうですが。

これも損失がでかいのでは。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 23:15:56

橙⚡️
@_0ranssi_
·
1時間
依拠性の話はもちろん大事なんだけど、「AIがやってダメなことは人間がやってもダメ」みたいなシンプルな話でもないからそこは雑すぎる人が多いように思う
人間が手で模写することと、コピー機で大量に簡単にコピーできることは、法的にも社会的にももちろん同じ扱いを受けるわけではない
-----

「ただし、本当に問題を生じるかはわからないので様子見」まで続くはずです。

当面は人でダメなものは、でいいと思いますよ。

その先はその先です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 23:15:56

橙⚡️
@_0ranssi_
·
1時間
依拠性の話はもちろん大事なんだけど、「AIがやってダメなことは人間がやってもダメ」みたいなシンプルな話でもないからそこは雑すぎる人が多いように思う
人間が手で模写することと、コピー機で大量に簡単にコピーできることは、法的にも社会的にももちろん同じ扱いを受けるわけではない
-----

「ただし、本当に問題を生じるかはわからないので様子見」まで続くはずです。

当面は人でダメなものは、でいいと思いますよ。

その先はその先です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 23:18:54

橙⚡
@_0ranssi_
·
14時間
まあ、「食べさせたからってそれがそのまま出せるわけじゃないんですよ、著作権とか無茶な…」で論陣を張ってた人はもうどうにもならない感じなので身の振り方を考えるタイミングですよねえ。さすがにIP叩いたらほとんどそのまま出る状態は言い訳しようがない
----

「超著名な作品は意図的に強化学習しなくても特定の固有名詞に結びつく可能性が高い」というべきですし、少しでも慎重な方はそういう言い方をしているはずです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 23:23:07

橙⚡️
@_0ranssi_
·
14時間
ちなみにSORAは無印の時でもそこそこ規制があって、「新海誠」みたいな作家名によるタッチ指定はポリシー違反で弾いてくることも多かったけど、作品名にするとほとんどスルーだった。SORA2も似た感じなんではないかなと思ってるが
-----

＜頻度＞
（1）固有名詞を入れたときの出力で貫通可能性が高い
（2）「格闘アニメ」程度の抽象ワードで貫通可能性が高い
（3）何も指定しなくてもだいたいクリソツ

業務面で考えると、一番困るのは(2)と考えています。

(1)は業務内容によってはむしろ助かるまであります。
(3)は最初から業務用としては選択肢に入らないでしょう

つまり、IPを出したいときは「ちゃんと」IPが出て、IP
言及がない場合は「ちゃんと」既存IPに類似性の高くないものが出る。

それが理想のはずです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 23:34:20

うみゆき@AI研究
@umiyuki_ai
「手描きの二次創作もAIの二次創作も扱いは同じ～」論に何となく違う気がすると思ったけど、ジブリ風画像事件の時に僕が「村論」書いてたわ。プロ漫画家は自作の漫画の二次創作作品を見かけた時にどう思うか？手描きの作品なら作者はいずれ成長してオリジナル漫画描いて漫画家になって漫画家村に貢献するかもしれない。だから村のために手描き二次創作には目を瞑ってもいいかも。しかしAI二次創作の作者がいずれ漫画家になる可能性は全然無さそう。という事は村の外からやってきて畑を荒らすだけの収奪者なので排除しようと思うだろう。だから法的な扱いは同じでも権利者のお気持ちが違ってくるだろうという事
--

「法とは違うのだよ」
「それはシャアない」

みたいな？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 23:37:51

いずれは「ムラの掟」ができるのかもしれませんが、先回りする意味はありません。

それと、実害性が見えないんですね。

宣伝になっているといえば宣伝になりますし、どうも違いがわかりません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 23:58:14

榊正宗

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 23:58:27

榊正宗ずんだもん発案者
@masamune_sakaki
OpenAI は Sora2 のリリースで一気に注目をさらったけど、それだけで終わりじゃなくて、裏ではもっとクソやばい展開が進んでる。分かってることをとりあえず全部まとめてみた。
-

社会的な出来事も重い。アメリカでは16歳の少年が自殺した事件を受けて、ChatGPT にペアレンタルコントロール機能を導入する流れが始まった。親が利用時間や内容を制御できる仕組みで、子どもと AI の距離感が法廷や政策レベルの議題になりつつある。
--

この辺はまだまだ様子見ですね。
規制してしまったら、もう発展しない。

「AIを人間と同視しない」という社会規範でも回避できるので、社会全体のAIに対する成熟、世代が１周して出てくるAIネイティブ世代の登場まで保留するのが望ましいです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/01 (Wed) 01:19:21

・トランスジェンダーによるトイレ、更衣室などの使用→トランスジェンダーによる犯罪が多いという根拠はなく、全く正当であり、これに反対することこそ偏見、差別そのものであろう。
---

について

私はずっと「不明」の立場でしたが、ほぼ犯罪増えないことがわかってきて、確定でいいんじゃないですかね。

＞一部の「女性スペースを守れ」という方。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/01 (Wed) 01:20:51

「犯罪が増えるかどうか」そうじゃなくて、風呂や更衣室で「男性の視線にさらされるようで嫌だ」という立場はありうるんですが、それならそういうべきです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/01 (Wed) 01:22:24

下手に「犯罪被害ガー！」とか言うからややこしくなるわけで。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/01 (Wed) 07:26:47

・2010年代から、10代女性が男性に性転換する例が激増したこと→アイデンティティに悩みがちな思春期に情報に影響されたことによるもので、深い内的動機とは考えられない。そこに疑問を挟む医療者も少数派となり、不可逆なホルモン投与と手術を加えることは医療倫理の敗北だった。
---

これ、面倒なんで別途調査しますが、それでも後悔している人はごく一部ではなかったですかね？

診察する側も入念に判断してからやるわけで。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 08:22:15

・2010年代から、10代女性が男性に性転換する例が激増したこと→アイデンティティに悩みがちな思春期に情報に影響されたことによるもので、深い内的動機とは考えられない。そこに疑問を挟む医療者も少数派となり、不可逆なホルモン投与と手術を加えることは医療倫理の敗北だった。
---

これ、面倒なんで別途調査しますが、それでも後悔している人はごく一部ではなかったですかね？
---

「返せ戻せ」レベルの後悔が3%程度かな。

今後はもっと減る。

なにしろ、今の御時世「生殖機能って重要ではない」ので。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/03 (Fri) 07:34:00

なんか、抽象的にいいたい理由があるのだと思いますが

「なんかみた」んスかね。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/09/30 (Tue) 23:44:08

> 協力してくれ

書いたとおり指示指摘がおかしいという話しかしておりません。

人間には感情があるとかそういう話は無関係です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/02 (Thu) 07:43:28

> 対面なら許せる

現在進行中の話なので、許すもなにもありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/02 (Thu) 07:45:33

打ち合わせしていると、ワキからあれこれ言ってくるのですが、整理にもアドバイスにもなっていないので・・・

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/10/02 (Thu) 23:04:32

話が冗長、説明が分かりづらいなどといって「例えば？」というと「明らかに」というわけです。

対面でも会社間の苦情でも出してきて、それが１年です。

ワキからあれこれ言ってくる、も「なるほど！」というものは一切なく、その一方で「ほらみろ、私の言った内容で整理されたじゃないか」という「論拠」にされかねないのです。