ｈ抜きリンク防止のお願い
無題
- 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 21:24:23
江口某
@yonosuke2026
まあここまでそんな大きな炎上経験してないつもりだから、解説書かなくても大丈夫かなあ。でもいつそうなるかわからんよなあ。
#mond_yonosuke2026
----
えぐぼうも残りの大学人生は解説を書いて過ごしてください
mond
---
なんで？
生涯現役でええでしょう。
無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 21:05:06
北守さん
@hokusyu1982
この前、差別発言でクビになった茨城大の常勤の先生も、大学の是正勧告に従わず、差別を繰り返し反復したせいで、数年かけてクビになっている。呉座先生は数年にわたって「あらゆる差別」（日歴協）や誹謗中傷を多数に複数回行った結果、テニュアトラックという弱い立場を利用されてクビになったが裁判で不当とされている。本田由紀先生がXのポスト一つでクビになったとすれば事件です。だからならないので、クビにしろ！もクビになったらどうする！も議論するだけムダです。批判派も擁護派も落ち着いてください。
-
例えば、なんでしょうか＞あらゆる差別
北守さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 21:06:07
これ、当時からずっと指摘されていますよね？
無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 19:27:55
詩陽恵瑠@CPL
@sh1p1ele_
実際、身体に対する自己決定権は他の殆どの権利よりも重く扱われる（そして私もそれでいいと思っている）ので「産む産まないは女の自由」であるべき
…なのだが、日本は中絶に際して配偶者同意が必要なので「女だけが一方的にリスクを負う」というのもまた事実であったり
引用
谷口一平 A.k.a.hani-an
@Taroupho
·
4時間
基本的に、「(妊娠したとして) 産む産まないは女の自由」という権利を認めさせておきながら、同時に「セックスは女だけに一方的にリスクがある」と主張するのって、意味がわからないんだよね。
---
そのリスクは主に経済リスクや育児リスクなので、議論がループしている用に見えます。
身体リスク、をイメージで言っておられませんか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 20:24:15
madosan@戦争&虐殺に反対します
@madowaku365
危険な仕事をして怪我した人には治療を受けるかどうか決める権利がある。だから仕事上の怪我のリスクは、その治療自己決定権によって相殺されている。
みたいな話。
---
出産は男性のハードワーク未満のリスクで危険な仕事ではありません。
身体問題にしたいなら、拘束の長さや経済リスクですが
それも労働契約との対比で述べないと意味がありません。
そして、遠洋漁業のように、中断が難しい業務というのも少なくありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 20:29:47
だからさ
出産育児には労働の対価を国が出すべきだと時折
金は責任を負わすこと、なので虐待も減るかもです
ペイするんじゃないです？
無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 20:20:21
朱夏論（しゅかろん）
@ura_account55
·
9時間
たとえば萌え絵を叩くときはスカートの皺だのうどんのすすり方だのまで差別に結びつけるくせに、自分たちの発言に矛先が向くと「最善の相で解釈しろ」「私の意図通り以外の読み方は誤読だ」って筋で逆切れするじゃん。そりゃとおらんだろ。自分たちが作り出した炎だ、消し炭になるまで焼かれろ。
--
一部に近親婚と読んだ方がいますが、メディア露出まで言い出すとルックス（近親婚的な弊害前提としても）くらいしか想定できません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 20:21:40
最善の相で読んでルックスという話なので、アレは。
別義にしたいなら追加情報必須です。
なので前回のコメントになります。
無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 17:17:17
江口某
@yonosuke2026
司令性と普遍化可能性だけで相当のことができるのがSNSで学べる。
----
倫理学を学ぶともっといろんなことができる
・・・とおっしゃりたそうです
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 21:52:19
＞大きい案件なのに細かい批判ばかりで非協力的
そういう「タタキ」をやっているのですか。
・・・すみません。
私にどうしろと
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 09:12:33
・私のほうが出世したので嫉妬して攻撃してくる
：初歩的なミスばかり
・頭が悪い
----
この辺も言っていますか？
・・・すみません。
私にどうしろと
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 12:28:51
あと管理者の件なら
・理不尽な指摘を評価で強制した（パワハラ）
・最初から風評による評価バイアスがあった
ことしか問題にしていないです。
ミラーリング主張は否定してください。
また当人には否認させないように願います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 12:30:51
それでも言いたいなら私にも喋らせるか訴訟させなさい。
欠席裁判はそれだけでフェアではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 12:31:38
・無駄ルール
もですかね。
どれも権力が前提です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 12:59:54
「子どもか」
さて、それも管理者から何度か聞いておりますが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 13:11:42
> また当人には否認させないように願います。
で、身内の都合のいい話だけ聞く、というならそれも含めて権力です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 14:05:26
＞次回再編でさよなら
それができるのも含めて「権力」と言っています。
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 21:24:39
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）
@terrakei07
·
3分
ま、こういう人間が好き放題に道徳やら正義やら倫理やらを言い定める「正統性」を牛耳ってきたってことが分かっただけでも大収穫ですね。
引用
本田由紀
@hahaguma
·
50分
X（旧ツイッター）への投稿に関する解説 1/2
---
これはさすがに遅すぎておっしゃる意味には取れません。
すみませんが・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 09:16:30
CDB＠初書籍発売中！さんがリポスト
朱夏論（しゅかろん）
@ura_account55
·
1時間
本田由紀先生の弁明でいちばん醜悪なのは「遺伝的要因」を「「血縁者」や「親族」等の言葉と代替可能な意味で用いた」というところだろう。血縁と遺伝的性質を不可分に結びつけたのが優生学的差別の本質なのだから、こともあろうに教育学者が口にしていい弁明ではない。あまりにも愚かだ。
---
話題自体はどうでもいいのですが
この件限定ではないので
明言しないがコンテクストから差別的・侮蔑的・ミスリードの意味があると「一般的読解で」読める場合。
「そういう意図ではない」という弁明がありますが、フォロー可能なのは「そう時間が経っていないうちに」「同じメディアに追記するように」出した場合のみと考えてください。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 09:24:32
前後まで読んでも両義に取れた「女の話は長い」や、明らかに差別意図のない「産む機械」とも、今回の件は事情が違います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 09:29:53
明言しないがコンテクストから差別的・侮蔑的・ミスリードの意味があると「一般的読解で」読める場合。
---
「意図がわからない」との解説記事を出した方がおられるようですが、この前提の場合は「意図は問題ではない」のです。
少し自省すれば、あるいは一瞬でも他人の反応をみればわかる状況を放置したこと自体が問題です。
また、フォローも別メディアなので、取り消し効果が希釈されます。
訂正は同文または連続して出さないと、本文だけみた方が悪意と取ります。
無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 09:21:36
シュナ
@chounamoul
·
1時間
中国の立場に立って想像した時に、年間150兆円の軍事力でカジュアルに武力行使してくる世界で最も好戦的な国と同盟結んで基地提供して中国の目と鼻の先にその軍事力を展開させてる日本が「中国が軍拡してるぅ！日本を狙ってるぅ！」とか言ってたら、俺だったら（何言ってんだこいつ…？）ってなるな
----
尖閣諸島周辺海域における中国海警局に所属する船舶等の動向と我が国の対処
https://www.kaiho.mlit.go.jp/mission/senkaku/senkaku.html
中国機による領空侵犯について
https://www.mod.go.jp/j/press/news/2024/08/26d.html
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 09:23:06
この辺を前提にしない議論は無意味です。
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 16:52:13
杉浦由美子
@sugiyu170
·
1時間
女子枠問題が燃え続けるのはこんなふうに「女子枠いいよね」という謎擁護の論客が頓珍漢な投稿をするからなんですよね。共テの平均点が女子枠の方が高いと書かれているだけです。あのゴツい2次試験は免除されているからみんな反発があるわけです。私としてはもっと女子枠の方が共テの平均点や最低点が
さらに表示
引用
旅人 | AIと経済(学)
@Tomoto1234567
·
11時間
東京科学大学が、数字で「女子枠」入試の効果を示している。
一般的に、「女子枠」合格者の方が「一般枠」より平均点が高い。東京科学大学も同様の結果が得られた。つまり女子枠の方が合格難易度は高い。日本の場合、これは予想できていたことではある。
--
こういう内容だと分散が見てみたい気がします。
それはそれとして、合格率が高いは流石に言い過ぎですね。
あと、総合枠男子との比較はありますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 17:04:22
ポスト
新しいポストを表示
会話
NENENENE／Y.KUNITAKE
@NENENENE_ITF
ずっと「女子枠問題」「女子枠問題」と言ってきたが、ついにメディアでも「女子枠"問題"」として取り上げられるようになってきました。疑問の声が広がりつつあります。
引用
東洋経済オンライン
@Toyokeizai
·
11時間
【【女子枠問題】東京科学大は学内調査で学生の51.9%が｢反対｣でも実施､批判が相次ぐ背景…文科省に聞く｢合理性｣とは】 #東洋経済オンライン
https://toyokeizai.net/articles/-/955544?utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_campaign=auto
--
そうですね。
差別的措置である、という批判への説明責任は果たされる様子がありません。
これは文科省含め措置支持者全体に言えます。
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 16:51:59
杉浦由美子
@sugiyu170
·
1時間
女子枠問題が燃え続けるのはこんなふうに「女子枠いいよね」という謎擁護の論客が頓珍漢な投稿をするからなんですよね。共テの平均点が女子枠の方が高いと書かれているだけです。あのゴツい2次試験は免除されているからみんな反発があるわけです。私としてはもっと女子枠の方が共テの平均点や最低点が
さらに表示
引用
旅人 | AIと経済(学)