ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/07/29 (Tue) 23:44:29
Shin Hori
@ShinHori1
「BLは規制されないので不公平」という人が結構いるけど、BLは普通に規制されているのでは？
----
数年前の議論だと、BL本コーナーが区分陳列されてない＋写真に写ったタイトルから性器描写やエロ割合を調べて、男性向けなら成人向け相当、というハナシをしておりました。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/29 (Tue) 23:47:15
有害図書
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8
しかし、すでにshin horiさんTLでも流れた可能性はたかいですが。
有害図書指定の比率が、2017年ごろを境に逆転しています。
別の言い方をすると、成年コミック相当（性器描写やヌキ目的と言えるかどうか、全体に占めるエロシーンの割合など）で、なおかつ自主的な区分陳列がないケースがBLのほうが多くなった
もしくは、それまで野放しだったものが取り締まられるようになった。
そう考えるべきで、数年前くらいならBLは甘い、というハナシもあまり嘘ではないのですよね。
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/07/29 (Tue) 23:49:11
今は取り締まられるようになったんだからいいだろ・・・
とは考えておりません。
しかし、それはそれとして、です。
無題 - 武井宏憲
2025/07/29 (Tue) 23:42:07
Shin Hori
@ShinHori1
·
3時間
メジャーな作品模写するのはボロがすぐバレるので怖いのですが
約30分でやってみました
---
目線入れたほうがいいというハナシかな・・・
無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 22:00:35
あと、TV音量と最初に書いた方は、IPさらしたうえご退場願います。
恐れ入りますが、どうかご協力を。
何卒
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 21:33:56
島本
@pannacottaso3
コロナウイルスは空気感染するという前提に基づくと、DP号の乗員は全員がコロナウィルスを浴びたと仮定ができる。となると死亡率は13/3711＝0.35%となり、ここに高齢者や既往症考慮すると雑魚じゃね？と。最初から何も対策せず遊び回っていたキチガイの考え方は基本的にこうでした。
引用
takano_masanori
@iototaku
·
7月27日
うげっ、コロナが当初「感染者」の100人に1人が死ぬ空気感染のウイルスだったことが綺麗さっぱり無いことにされて保菌者のほとんどが発症しない肺炎球菌と同じことにされてる…。 x.com/kiya__na/statu…
---
いうてまあ、確率自体が未知の状態だと、緊急避難は正当化可能、であっているかとは。
＞島本さん
その統計も、日本で確定ではありません。
不思議に思うのですが、統計情報はあっても「どの程度確定しているか不明」なときに、自身もって雑魚といえるというのはよくわからないんですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 21:35:01
ワクチン効果が出揃い、概ねの日本での死亡率が確定してきた2022年あたりからなら、ロックダウンの継続に疑問がでても同意はできました。
無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 15:40:54
アン
@an_6531
·
7分
男性向け創作が当然のようにゾーニングされている？どこの世界線から来ました？
サタノファニもパラレルパラダイスも異世界NTRも全年齢対象で売ってるこの世界で何を言ってるんですか？
あなたはグラジャンめちゃを読みなさい。
引用
つりびと
@ZANNEN_CYOUJIN
·
5時間
腐女子ってみんな脳みそ腐ってるんですね
男性向け創作が当然のようにされているゾーニングと規制を女性向けにも同レベルに求めていくだけですよ
性的表現が一方は既に規制されているのに一方は野放しなんて通るわけないでしょ
x.com/an_6531/status…
----
レーティングの基準の問題ではあるんですが、モザが必要なほど性器描写や結合描写があるか、文脈的にも性的な感情のためにあるのか、は問われるのでは、と＞アンさん
そのうえで、BLは青年誌でなく成年コミックレベルの描写でもゾーニングされていない、と解釈すべきかと。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 15:42:15
もちろん、「真面目なコンテクストで出たらシャワーシーンでも鼻血もんやで！」
というのは承知しています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 15:44:32
しかし。
だからこそ。だからこそです＞アンさん
こういうテキトー規範だからこそ175条は滅殺されるべきなんです（ググッ）
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 15:45:32
そうは・・・
そうは思いませんかっ？！！
（グワッ）
無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 15:40:37
アン
@an_6531
·
7分
男性向け創作が当然のようにゾーニングされている？どこの世界線から来ました？
サタノファニもパラレルパラダイスも異世界NTRも全年齢対象で売ってるこの世界で何を言ってるんですか？
あなたはグラジャンめちゃを読みなさい。
引用
つりびと
@ZANNEN_CYOUJIN
·
5時間
腐女子ってみんな脳みそ腐ってるんですね
男性向け創作が当然のようにされているゾーニングと規制を女性向けにも同レベルに求めていくだけですよ
無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 15:40:16
アン
@an_6531
·
7分
男性向け創作が当然のようにゾーニングされている？どこの世界線から来ました？
サタノファニもパラレルパラダイスも異世界NTRも全年齢対象で売ってるこの世界で何を言ってるんですか？
あなたはグラジャンめちゃを読みなさい。
引用
つりびと
@ZANNEN_CYOUJIN
·
5時間
腐女子ってみんな脳みそ腐ってるんですね
無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 14:57:38
YS@GPCRさんがリポスト
早川ハヤト (子宮マルクス経済学者)
@HayakawaHayat
欧米を見習おう
古臭いジェンダーバイアスを捨てて価値観アップデート
引用
日本経済新聞 電子版（日経電子版）
@nikkei
·
7月27日
女性トイレの行列、政府が是正へ緊急通知
https://nikkei.com/article/DGXZQOUA186RQ0Y5A710C2000000/?n_cid=SNSTW005
男性用の便器の数は女性用の1.7倍超という独自の調査結果も。長く見過ごされてきた「不平等」の是正に政府が動き始めました。
-----
女子トイレって、最後まで大小どっち出すかわからんじゃないですか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 14:59:32
ああいう「シューレーディンガーの排便」はやめるべきだとは思いますよ。
モラルハザードになりますよね。
入る前に大小申告しておいて違うもの出すときは入り直す、とか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 15:01:02
女子もアレですよ。
下ろす！出す！しまう！
早い方はポイント還元！
とかやるべきでしょう。
無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 11:04:14
真面目で優秀な高校生の息子が女子生徒を****して逮捕…「うちの子に限って」両親を襲った悪夢と揺らいだ家族
https://girlschannel.net/topics/5779380/
安定の斉藤章佳（あきよし）さんという内容でした。
・モノ化（xxを落とした、モノにしたなど）文化が犯罪を増やすかどうかは不明では
（痴漢愛好団体とか****愛好団体に属した場合は別）
・示談数百万は損害に比して高すぎる、レイプ犯なみ
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 11:07:01
斎藤さんはイデオロギー的にメディアや原因の原因を決めつける（悪魔化しすぎる）のよな。
もっと直接的な原因が犯行の近くにあるのに、それは考慮しない。
心理なら二人組対応とか更衣室の設置場所や確認に注意を払う（機会論）とか、あるでしょうに
そういうのはそっちのけでホモソがどうたら表現がどうたらいうのです。
無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 08:42:57
NENENENE@研究
@SUKANEKI_STI
これも女子枠問題の初学者に良くある誤解ですね。雇用と大学入試をごっちゃにしちゃうと間違えます。フランスも雇用/政治ではクォータが認められますが、教育分野は対象外です。EC指令でも教育分野はアファーマティブアクションの対象外に。
----
アメリカの裁判例をみてもわかりますが「有効な」AA自体が無効だとは考えていません。
ただし、女子枠が有効な社会状況があったとしても、貧困差をすっ飛ばす理由にならない、という理解でした。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 08:44:23
フランスのは一般原則にもとづいた話で、半ケツ（？）前提ではないんですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 08:44:54
とはいえ、政策判断の根拠としては十分なのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 08:48:33
Sowell (2004)については、事実確認がどうこうより一般原則が共有できていることが確認できればOK、という理解です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 09:03:31
・法の下の平等に反する（無条件だが一部に例外あり）
・対処可能でより大きな問題が別にあるため無視できない
・対象が漠然かつ効果不明だからやめるべきだ
・大学の格差是正機能を疑うべきだ
は整理せんとな・・・（→自分の宿題）
フランスのも「絶対ダメ」というより「女子枠導入する際の正当化の基準が厳しい（証明や必要性）」とみるべきですね？＞NENENENEさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 09:17:28
私企業や政治のクオータ制だと証明の基準が軽減されるのは不条理、という指摘は（当然だが）ある、とくに採用を蹴られた側には別の意見があるでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 10:30:03
・法の下の平等に反する（無条件だが一部に例外あり）
---
なので、これは違うか。
おそらく）対象範囲・効果・必要性・不利益との比較、について、公共団体や政府組織には高い照明レベルを課す
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 10:30:27
明るい・・・