ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/10/23 (Fri) 07:37:08
三遊亭楽矢
@AC71060499
アベマの性的表現がある書籍を禁書にするというテーマ
メディア人権研究所の人の発言に驚く
「白雪姫は毒リンゴを食べたあと同意がないのにキスをされる」
白雪姫を見て不同意強制わいせつが描かれていると捉える価値観は自分の中になかった・・・。
色々な考え方があるんだなぁ・・・。
でも、そう思うことと本を禁書にすべきということは違う次元にはあるよね。
---
あの王子は変態でいいと思います。
（死体）
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/10/23 (Fri) 07:38:53
あと、作中に埋没しているときに現実の規範を持ち込むのは意味がわからん。
殺人とか誘拐とか山程あるでしょう。
何を問題にしたいのかそちらを聞いてみたいです。
無題 - 武井宏憲
2026/10/23 (Fri) 00:39:54
フキーラ
@fumin_kamin
·
11時間
全員phpで動いてた説がワンチャンある
--
いや、さすがに人間でしょう
無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 07:50:49
Yayane Hirokoro⚡️雑談
@chat_le_fou
·
12時間
ワンピースを読んで犯罪行為を正当化する困ったちゃん、実在したんだな……ルフィは民間人から掠奪はしてなかった記憶があるが。
----
当該社会で「良い」ことだとされているなら架空でも報道でも持ち出される可能性は高い。
そこは、サッカーマンガでサッカー始めるのと変わらないです。
しかし、この場合、漫画からマインドだけ借用している（本当の契機は周囲のお誘いやリアル報道）、は十分ありうる。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 07:51:43
少なくともシンボルとして使われている、というだけでは何も言えません。
無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:07:04
やまだ（閻魔大王）
@yamada10ra
·
1時間
オフパコスペースキャバクラのおっさーーーーーーーーん！！！！
---
理由いかんによっては他人事ではないはずです＞やまださん
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:25:27
また、侮辱も蔑視もない主張でも、特定の話題の特定の政治的立ち位置だけ認めない、というのはあってはいけません。
侮辱や蔑視について、一方の政治的立ち位置なら一発凍結するのに、「ジャップオス」や「飯炊きオナホ」では凍結しない、などという恣意的運用もあってはいけません。
無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:44:24
WN
@imawanokiwano
表自戦士の決まり文句だが、非実在児童ポルノ規制の論議が表現の自由の侵害なら、これを法規制できることになってしまう。
ようは、自分の気に入らない言論を抑圧するご都合主義に過ぎない。
大前提として、表現の自由は他者の人権で制約される。子どもの人権を考えれば議論できて当然だ。
#おれを加害者と言うお前が加害者
----
そんなことも言っていないのでご参考まで。
あと、「あんな表現規制しろ」とほかの主張を分けることも（一部は）可能です。
「ただ議論している」ことが問題ではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:46:12
X
@X5794216139484
·
21時間
返信先:
@kikumaco
さん
例のアート展のような作品だけを規制させる新たな基準を作るべきでは？
擁護派って例のアート自体を守りたいんじゃなく、表現の自由が個人感情で容易く脅かされる未来を危惧していると思うんだけど、そんな未来は規制派も望んではいないのよ。
例のアート展のような作品だけを規制したいのよ
------
例のアート展のような作品だけを規制したいのよ、の理由と基準（程度や分類）次第で横展開される、というだけなので、提示してください。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:47:04
たとえば、一部の人が不快だから、というなら不快な表現は全部規制です。つまり言論は崩壊する。
そうでなく不快な程度で切るならそれも横展開です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:49:05
Mami Isambert
@0123ludo
ペドフィリアが社会で保護すべき性的マイノリティであるか否か？そんな意見を言論で相手にする価値があるとでも思っているのか？念のために言っておくが、国家の法であなたの発言が違法だとはもちろん思わないが、Xという私企業のルールはどう決めたって「自由」なんだよ。ある集団のメンバーがそこの規則に反したら除名される。東大を持ち出すまでもなく、義務教育で習うことなんじゃないか？
---
私企業でもインフラ相当なら企業側に制限があってよいのでは、との相克です。
電車ならお客さんを簡単には出禁にできません。
デバンキングなどで調査してみていただけると。
SNSも超大手になると事実上インフラとして機能しています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:08:32
＞凍結まつり
私は通報まつりをやっているみなさんのほうが「怖い」です。
今回は特にですが、論戦で勝てないので企業ルールを悪用したという結果しか残せておりません。
全員承知願います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:12:27
それと、斎藤章佳さんを引用して要る方が多いのがきになります。
全部間違いとは言いませんが、たとえば認知療法のときの自己申告は根拠になりません。
（人間は、熟慮でない行動の場合、先に行動してから理由を決めるため）
これに限りませんが、ソースは洗ってくださいますように。
斎藤さんは「禁止したい」という思いが強すぎて、ソースは逐一疑ってかかる必要があります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:22:05
客体化（モノ化）は申し上げたとおり、強い文脈依存ですので丁寧に内容や状況を調査して絞り込んでください。
少なくとも一般化はできません。
不快云々なら同程度で一律規制になります。
ほとんどの政治表現は不可能になるでしょう。
と、このように規制しろとは言うものの、誰も理由を言いません。
挙句に反論できず凍結まつりで終わった、というのが今回の結果です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:24:13
凍結まつりにしても、巨大SNSのインフラ化という問題がありますので、当人たちが言っているほど正当化できている問題ではありません。
しかも論戦では内容が相当に悪いというのは全員承知願います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:12:21
Mami Isambert
@0123ludo
障害者に人権があるのは当然のことですが、投稿にあるように児童性愛者が児童に抱く性的欲望を実行することは権利ではありません。私の投稿は二次元の児童ポルノを擁護する人がペドフィリアを性的マイノリティだと言っていたことに反論したものです。LGBTはその性的指向や性自認を実現する権利があり、社会は差別と偏見から彼らを守らないといけない。それに対してペドフィリアは岩田先生が言うように人としての人権は当然ありますが、その性的嗜好つまり子供への性的欲望の発露は社会が守るべき人権でもなんでもない。当然のことだと思いますが。
------
あの、ここ数日「私は正しい、あいつはクソ」しか言っていないです。
それ以上情報が増えていません＞Mami Isambertさん
無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:10:30
江口某
@yonosuke2026
しかしその個人的な関係や配慮や愛情を優先してよい範囲とかそういう自体は皆に公平に認められるべきだ、とかそういう感じで特段問題になる葛藤ではない。
---
逆からみれば、他人から恩恵をウケられるひととそうでない人が出て平等ではありません。
無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:16:23
荻野幸太郎/OGINO,Kotaro
@ogi_fuji_npo
「マジョリティ」と位置付けた人たちに説教して我慢してもらう方向に、正直もう不安しか感じない。これからの政治は、もはや人間が「チーム」になることが無理になりつつあることを認めた上で、どう快適にお互いを無視しても生活に支障がないかを手当てしていくフェーズに入らざるを得ないだろう。
--
もともと危害原理はそういう発想では。
「リベラル」の定義ですが、マジョリティの行動を制限することでマイノリティ（や立場の弱いひとの自由を確保する）という立場はありえます。
しかし、それも程度次第で、マイクロアグレッションや絵画の加害性などと言い出した時点でやめるべきでした。
どちらも脳内を「あなたこう思っているんだろそれは悪」と、決めつけることでしか成立しないからです。
無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:18:38
帰マン
@Ul8Al
·
18時間
「この投稿はペドフィリアを性的少数者として事実扱いし正常化する内容で、児童に対する性的搾取を間接的に助長する恐れがあります。コミュニティガイドライン違反として対応をお願いします。」
---
「正常化」してはいないですが・・・
あと、論戦で勝てないので封殺に出た実績が残るだけかとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:20:41
Mami Isambert
@0123ludo
ペドフィリアをはじめとする性暴力表現の自由を主張する者が履き違えていることがあるので説明したい。「憲法が保障する表現の自由はお前らを守るためにあるのではない。勘違いするな、厚かましい。」ということだ。「表現の自由の保障」とは、我々主権者国民が自由に政策判断し選挙での選択をして民主政治を保つために国家が国民の表現や言論を制約してはならないという趣旨だ。ではなぜ、二次元であれば性暴力表現が規制されていないのか？国家権力に「これは児童ポルノ」と恣意的に判断する権能を与えてはならないからである。国家権力に都合の悪い政治的メッセージを持つ作品や作家、発言が児童ポルノを理由に統制される恐れを回避するためだ。それ以上でもそれ以下でもない。いい気にならないでほしい。
---
でなく性表現は政治です＞Mami Isambertさん
ここは大前提なので全員承知ください。
「他人を知る」というのが政治そのもの。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:22:45
＞政治
あと未だに定義を言っている方はご容赦願いたいです
ここで問題になっているのは「その定義で何がやりたいか（＝なにを政治課題としたか）」です。
「私はこう定義する」自体は意味がありません。
無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:12:29
将棋もダブルスとかやったらいいのでは
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:14:56
同じコマに二人で人差し指を置く・・・
無題 - 武井宏憲
2026/10/19 (Mon) 00:16:21
Shin Hori
@ShinHori1
·
8時間
アメリカで日本の漫画が「禁書」に…規制は子どもを“守る”のか、“成長の機会を奪う”のか？ 大人の向き合い方を議論(ABEMA TIMES)
#Yahooニュース
----
単一文書だけで全価値観が変わる、という話しかしないので・・・
論拠的には意味なしですし、明日空がオチてきたらどうしよう、と言われても対応できないくらいしかありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/19 (Mon) 06:56:44
タクラミックス
@takuramix
(わが国は)「サイバー犯罪条約第九条１ｄ及びｅ並びに２ｂ及びｃの規定を適用しない権利を留保している。」
「我が国は、およそ実在しない児童を描写した児童ポルノについて、サイバー犯罪条約に規定する義務を負うものではない。」
→
https://sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/190/touh/t190067.htm
引用
Jamalan #KPSS
@stqamalan
·
11時間
返信先: @kuruhowaさん
サイバー犯罪条約第九条２ｂ、２ｃは実在しない児童を描写した画像も「児童ポルノ」に該当する、と定義しています。
日本の現行法（「児童ポルノ禁止法」）に該当しないとしても、国際条約上は
----
江口さんがまとめておられますが
「何を」「どの程度」問題にするために定義ができます。
逆はありません。
つまり、ここで争われてるのは定義では「ない」という認識が全員に必要です。