Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/19 (Tue) 07:48:43

観音崎ゆきお
@paradisoofbird
これアレだ、
「一部のフェミさんに対して言ってるだけで、まともな女性の皆さんは含まれてませんよ」が通用すると思ってるやつ…

いくら丁寧に接してくれてたとしても、よそで「女さん」とか言ったら女性からの信頼は完全に失墜すると分からないのか？

…というか企業アカで"フェミさん"て…怖…
--

フェミさんは女性限定ではありませんか。
範囲も属性より小さく、ターゲットも明確。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/19 (Tue) 07:49:50

凛
@rin_dmb48
全女性がとは言わないけど、女性って結構他の女性への扱いって見てるよ。
自分が言われたされたわけではないけど、他の女性への対応は自分がされたように嫌悪感持つ。
「私のこと特別扱いしてくれる嬉しい」とでも思うと思ってるのかな。
---

「排外主義者」から「日本人」に飛躍する理由がわからないです＞凛さん、籠原さん

<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/19 (Tue) 07:51:57

フェミニズムはその有害さで苦言を呈されているわけですよね。

「排外主義者」から「日本人」に飛躍する理由がわかりません。

「フェミニズム」から「女」まで飛躍する理由も同じようにわかりません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/19 (Tue) 07:55:56

籠原スナヲさんがリポスト
タングステン
@wolframium74w66
·
8月17日
ネットで女叩きしてるのが彼女にバレて
「いや、嫌いなのはネット上にいるナメた女たちであって君は最高の女性だよ！君は叩き対象に入ってないよ！」といくら言っても取り合ってもらえず別れた話思い出した
----

タングステンさんもそうです。

ネットに「クソオス」とか「ジャップオス！」という方なんかいっぱいいますよね。

そちらの弊害についても振れていただけると。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/19 (Tue) 07:56:49

「男なんかどれだけ罵倒してもいい」
「どうせどんなに叩いてもデメリットなんかない」

そう思うなら、それ自体が差別でしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:27:02

みろろ
@miroro_days
これ見て不安になって、息子2人に『君たちが一人暮らしするとする。夕食どきに彼女が遊びに来る。君ならどうする？』

兄『自分で作るか、どっかで買ってくるでしょ』
次男『自分で作ってあげるけど？』

…そのまま大人になれよ…

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:28:06

みろろ
@miroro_days
これ見て不安になって、息子2人に『君たちが一人暮らしするとする。夕食どきに彼女が遊びに来る。君ならどうする？』

兄『自分で作るか、どっかで買ってくるでしょ』
次男『自分で作ってあげるけど？』

…そのまま大人になれよ…
引用
ニーナおばさんNina
@Leichel_leilei
·
8月15日
これ日本男特有よな？
過去の白人彼氏も中国人彼氏も、初お邪魔の時は、はりきって(簡単だけど)ごはん作ってもてなしてくれてびっくりした記憶。相手が19歳と22歳のときよ。
日本人男がもてなしてくれたことは一度もない。男友達からでさえなんかつくって？と言われたことならごまんとある。キモ。 x.com/risuppoi1/stat…
---

これは「男叩き」です＞

籠原さん、タングステンさん、凛さん、観音崎ゆきおさん、九月の『読む』ラジオさん、みろろさん、ニーナおばさんさん

ご認識にない場合は上記ご協力を。

何卒
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:32:10

内容的にも問題が多く・・・

データや論拠も特になさそうですし、そもそも「マッチングの問題」にすぎないものを一方的に義務化しております。

自分好みの息子にしたい、というなら虐待にもなりかねません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:33:26

男性も家事を手伝え、というのはジェンダーロールです。

意識していない方が多いのですが、「属性で特定の役割を固定的に考え、それ以外を間違いだとしている」わけですから。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:34:36

個人主義を徹底したいのなら、各人が自由に決めればよい、ところまで。

「これが正解」と言った時点で個人主義ではありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:36:35

籠原スナヲさんがリポスト
まるもに
@Alie_pao
·
8月18日
モラハラ男って思い通りにいかない、反応してくれない女にまず「こわっ」て言うよね。経験したことあるのでわかる。
引用
天使
@tenshicos
·
8月17日
私の周りには、私のこの誰にも媚びないストレートな物言いを面白がる男しかいないので感覚が麻痺していたのだけど、珍しく女友達の男友達と飲んだとき、私が発言するたびに「怖っ」と反応されて、"普通の男"が普段いかに女に気を遣われ甘やかされて生きているかを初めて痛感した。あまりに当然のように
さらに表示
----

これも「男叩き」です。

こうなるルートとしては
・本当に問題がある内容なので引いている
・相手の話題にあわせているだけ
・自分好みではない

などが考えられますが断定している。

なお、上記３つだと一番上がもっともありそうですが、それはスルーです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:40:54

うささまるこ
@usasamaruko
·
7時間
〉日常生活上の別姓により必要となる手間

親子別姓は子側親側どちらも20年以上、夫婦別姓は10年以上やけど、「別姓により必要となる手間」て何か全くわからん。
------

夫婦かどうかの周囲の確認の手間が減るのはあるかと。

夫婦同姓に伴う手間ってほぼ１回で終わるものばかりなので、結局は感情論対感情論の構図ですね、アレは・・・

前にも触れていますが、旧姓利用の拡大が最も多いなｒ，それでいいのでは。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:44:56

うささまるこ
@usasamaruko
·
8月15日
女からすりゃどっちでもええ話やが、「男は我慢してるのに！」とか絡んでくるから「我慢せんと快適なトイレを要望したらよろしいやん」になるのは当然な話で。
引用
考えるセミ
@UjJFr88ALS98857
·
8月15日
返信先: @RcniHj6KSRy6wL9さん
女性のトイレ待ち時間解消が目的ですから、男性を個室にする意味がわかりませんので、見かけないもの当然ですよ。
-------

空間・管理人員・管理コスト面の制約を考慮しないならそれは言えますが、なぜかリソースが無限にある想定なんよね。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:47:41

うささまるこ
@usasamaruko
·
8月6日
専業だろうが共働きだろうが夫の家事育児時間は変わらない。
---

高収入だと短時間高収入ですし、低収入だと長時間もしくは持病の可能性が出てきます。

そもそも、「労働していないのに遊んでいる」というのが想定できない以上、男性は倒れているか労働していると考えないといけません＞うささまるこさん

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:52:35

女性の稼得割合が高い、というのは男性がなにか問題を抱えている可能性がある、まで考えるべきです。

そもそも女性のほうが高収入、というケースのほうがレアなのですから。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:53:57

で、これも「男叩き」ですよね？


籠原さん、タングステンさん、凛さん、観音崎ゆきおさん、九月の『読む』ラジオさん、みろろさん、ニーナおばさんさん、そして、うささまるこさんも

どうかご協力を。

何卒

<( )>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/23 (Sat) 10:34:45

籠原スナヲさんがリポスト
みりん
@mrin_san
·
8月21日
「男の肩身が狭い」は
「女性を言いなりにできないことが増えてきた」の同義語です。
引用
お茶
@05raavBqXZ53572
·
8月21日
返信先: @yossenseさん
今のご時世は日常生活の中で女性の方が強くて男は色々肩身の狭い思いをしてるんやけどな。
---

これはなにかそういうデータがあるんでしょうか？＞みりんさん

恐れ入りますがどうかご協力を。

でなければ「悪い意味での」男叩きですよね？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/23 (Sat) 10:38:15

女性差別に明確性はもはやありません。

こういうイメージだけ、詳細何もなし、データもなし、で会話できる時代は終わっています。

そして「やりすぎ」の問題や「男性救済のおくれ」が問題になりつつあります。

根拠のない性犯罪・厳罰化、女子枠の差別性や政策での優遇・表現規制、過剰ともいえるセクハラ規制、子連れ誘拐など、問題は多岐にわたります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/23 (Sat) 10:42:38

「老害」（アップデートに遅れているのに、古い前提で周りを攻撃する人）にはなりたくないものでしょう。

各位もあらためてよろしくお願い致します。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/21 (Sat) 14:59:18

> 問い合わせもなく相手の意図や「内容」を破壊して自分の見解を強制し

文書構成や用語の選択を理解していないだけではありません。

質問と回答の内容を理解せずにやっています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/03 (Thu) 06:16:11

> 怒った

状況は何も変わっていないです。

書いた通り、黙っていたら全てこっちの責任にされかねないので、指摘がおかしい場合は「おかしい」というようにしています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/03 (Thu) 06:17:08

そもそもとして、相手が「日本語がおかしい」といってもそれは根拠になりません。

「何がどうおかしいのか」を言わないと単なる嫌がらせです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/12 (Sat) 17:44:36

＞生活残業

１円もでていませんが

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/18 (Fri) 23:04:28

■タイトル
リンク..本文

で、リンクがタイトルの一部にかかっておりました。

これ、修正必要ですか？
情報は一切欠落していません。

利便性も損なわれません。

次の投稿時に治すだけです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/18 (Fri) 23:06:06

「改善だろ」と思うかもしれませんが、この1年やったことが今後も繰り返されることが明確になる行動です。

意味するところはわかるでしょう。

こちらからみれば「手が止まる」理由です。

純度１００％の悪意になっています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/18 (Fri) 23:07:41

状況は何も変わっていないです。

あらためてご協力を。

どうか対策を願います。

こちらの手は確実に止まる。

全員に伝わるように願います。

何卒
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/18 (Fri) 23:56:20

この話、単体なら「そういうこともあるか」で終わっています。

1年かけて損害を被った後の話というのは念頭に置いてくださいますように。

<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/24 (Thu) 22:26:56

以下は補足です。
・・・
xxした理由はxxのためです。
↓
以下は補足となりますが、
・・・
xxした理由はxxのためとなります。

必要ですか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/24 (Thu) 22:28:33

これ、改善でもないんですね。
内容に誤読の余地がないことは前提で「美文」修正かと思ったのですが、そうでもない。

「同じ語尾が並ぶのは美しくない」かと思ったら、ニ箇所を同じ語尾になおしているので「美文」改善でもないんです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/24 (Thu) 22:32:10

そして、状況がなにもかわっていないことも明確になりました。

前に直接「どうしてか」と聞いたら、そのへんの方に「改善しているよな？な？、こっちのほうがいいだろ？」と聞くのです。

自分に逆らえない相手に、ですよ？


今の管理者、恩恵は一切ありません。
逆にこちらの損害は山盛りであります。

そして今でも継続中です。

あらためて、どうか対策くださいますように。

仕事のストッパー要因としても大きいです。

何卒
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/26 (Sat) 18:23:20

xxは必須ではないため、不要とお考えの場合
エラー判定は削除いたします
↓
xxは必須ではないため、不要ということでしたら
エラー判定は削除いたします

必要ですか。

ここまでくると、正真正銘の意味不明です。
作業の手を止めて２０分くらい理由を考えましたが無駄でした。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/26 (Sat) 18:23:20

xxは必須ではないため、不要とお考えの場合
エラー判定は削除いたします
↓
xxは必須ではないため、不要ということでしたら
エラー判定は削除いたします

必要ですか。

ここまでくると、正真正銘の意味不明です。
作業の手を止めて２０分くらい理由を考えましたが無駄でした。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/26 (Sat) 18:24:17

意味はまったく変わりません。
簡潔化？それも違います。
丁寧さは減少です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/26 (Sat) 18:31:52

（他の処理が不正動作した）ケースを考慮してエラー判定を入れた、以上の理由はございません。
↓
（他の処理が不正動作した）ケースを考慮してエラー判定を入れております。

必要ですか。

好意的にみればこの処理は必要だというニュアンスを出そうとしたとも取れますが、意味合いとして必須でないことは否定できない事実です。

嘘を強調しても意味がありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/26 (Sat) 18:35:52

> 辞める詐欺

今のままだとほぼ確実にウチの会社になにか理由をつけてクレームが出ます。

最初からライバル心だか反感だかで目の敵だったことは否定できない事実かと。

「説明が冗長」「要件以外の質問などで混乱を」「工数が伸びた」等々、前回のクレームもそっちの風評そのままでしたし、先入観抱えて来たことも事実と考えていいでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/26 (Sat) 18:37:18

再度お願いしますが「対策」願います。

上記の通り、ずっと私に対する評価はバイアスがあり、間違っている状態が続いているのですが、２人揃ってお互いがお互いを承認するため、こちらに打つ手がありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/07/26 (Sat) 18:39:09

うちの社内も事情は概ね把握しておりますが、「多勢に無勢なんだからどうしようもない」と言われて、別の業務先に移ってはどうか、と言われます。

打つ手なしです。

<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/09 (Sat) 16:50:36

> 人がいない

本当に一切合切を破壊したのですね。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/09 (Sat) 20:12:12

> お前がやってみろ

でなく地位に必須スキルです。

ロジカルに説明できないのでは「反抗できない相手に理不尽を押しける」だけになりますよね？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/16 (Sat) 10:13:15

> 質問やお願いが苦手

もしもそちらで言っているなら怒ります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/16 (Sat) 10:14:21

人の足をずっと引っ張っててこちらの責任にするのはあっていい話ではありません。

> 降格

当人は今でも承認ルートにいます。

何も変わっていないかと。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/16 (Sat) 10:16:24

私が質問出していたら今のデータ・セットにしても１周間は前倒しできたはずです。

「できない」んですよ。

要件定義上絶対に必須な質問ならそれでも出しますが。

それも毎回「俺のセンス炸裂」で終わるので対策をお願いしています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/16 (Sat) 10:22:58

> 自分の目でみたものしか信じない

評価バイアスがあったら同じことです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/16 (Sat) 15:25:41

> 余計なこと

「例えば？」

それに前にも言いましたが、それも私の質問を封殺していることが原因かもしれません。

> 頭のいい人は余計なことを

それも勝手に言われても何も言えません。

実態は書いたとおりです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/16 (Sat) 15:38:55

> それも私の質問を封殺していることが原因かもしれません

質問が出せないので推測で動くしかない、ということです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:55:49

私に向かって「文章を書け」というのは、そのまま「俺センスで叩くぞ」という宣言です＞管理者どの

上長側にお願いいたします。

どうか対策願います。


業務に支障がでておりますので。

何卒

<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/21 (Thu) 00:27:39

> 上長側にお願いいたします
> さらに上ってほぼいない

ではどうしてそこまで出世させたのか、でしょう。

・先入観に容易に左右される程度の評価基準
・「無駄な残業」という侮辱や声を荒げる罵倒がしばしば出てくる
・客からのクレームを客観評価もなく「言い返せない」立場の人間に押し付ける
・「俺のセンス」を強制してくる

これを１年続けました。

上司やお客さんへのウケは良かったと思います。

どうか対策を

何卒
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/22 (Fri) 07:42:38

事実は書いた通りです。

日本語の意味が多義に解釈できるとか接続先がわからんという指摘はこれまで一度もありません。

そっちで正当化しようとしているなら無理があります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/23 (Sat) 06:57:53

> ネットに書くな俺に言え

気の所為でなければ一応申し上げておきます。

まず、こちらから直接苦言を呈しても無視して強行することはなんどかやって確認しています。

説明として「俺のセンス」としか言いません。
繰り返し申し上げているとおりです。

したがって、当事者話し合いで、という前提は終わっています。


それに、会社感のクレームで、単なる個人の感想にすぎない「話が長い」「要件以外の質問で困惑」などといった特に根拠がない感想文を私の頭越しで送りつけて来ております。

そちらはよいのですか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/23 (Sat) 07:11:29

「個人の感想」という基準は反論不能です。
なので、パワハラにも公平性に欠けた指示にも使えます。

上長がこの言い方をしたときはすべてアウトにすべきでしょう。
それを会社間のクレームに使い業務にも常に使ってきました。

こちらからの苦言はすべて無視しました。

それを１年です。

どうしてあそこまで出世させたのか、あらためて責任を問われるべきでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/23 (Sat) 09:30:29

年功序列で出世した時代はそれでもよかったのかもしれません。

「自分が不満なら自分が上長になったときそうしなさい」が言えた時代でした。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/21 (Thu) 00:32:14

・罰則範囲を広げる、確実に捕まるようにする

は効く一方で

・罰則自体の強化はほぼ効かない

を説明できるメンタルモデルだと、上記になるかとは。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/21 (Thu) 00:35:00

もしかすると、死刑とそれ以外の間にはもう一段階ギャップがあるかもしれませんが。

死刑実行がアナウンスされるとビミョーに犯罪率がさがる、という研究があったような。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/21 (Thu) 00:38:54

うむ。

よし！殺そう！ysさん！

パチンコ玉拾っても死刑！


社会の治安は完璧です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/22 (Fri) 07:36:32

YS@GPCR
@YS_GPCR
·
19時間
その「ある一定ライン」が、「子殺しの60－83％を実質無罪とする」である、という確信があなたにはあるんですよね？
それはをどうやって導出したんですか？
レイプの場合はそれより重いことをどうやって導出したんですか？
----

ええ。３割でも６割でも脅威は変わらんですよね？＞ysさん

３割６割で行動変える人間は想定に相当に無理があります。

この手の話が問題なのは、政治家なり世論が「厳罰神話」に汚染される点です。

厳罰化しても結局減りませんでした、では無駄に苦痛を与えただけで「制度が個人の人権を不当に侵害した」だけでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/22 (Fri) 07:39:34

そうでなく、ysさんの話は「司法の女割」でしょう。

抑止論にする理由がありません。

量刑相場がおかしいことだけ言えばよいはずです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/22 (Fri) 07:28:35

まあ、本文には書いてあるので、中身見ろなんですが。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/22 (Fri) 07:31:27

YS@GPCR
@YS_GPCR
·
12時間
なんもすごくない。実績からは、非婚化と少子化を加速するだけの妄言である。

「女の子だから仕事や勉強を頑張らなくていい、そんな考え方は、男性は死ぬまで馬車馬のように働かなくてはならないという形で男性に返ってくる」

この理論を真に受けて男性が仕事に手を抜くとどうなるか？
引用
橋口幸生
@yukio8494
·
8月20日
福山雅治論がバズっているこの方、他の文章も凄い。日本では貴重な「ユーモア」と「批判精神」を両立させた(どちらか片方だけの人は大勢いる)文章で、読み出すと止まらない。特にこれは女性目線で書かれた「男にとってのジェンダー論」として白眉。男性にこそ読んでほしい。
----

こっちは逆に本文を読んでも「どっちが子どもに押し付けをやたのか」が読み取れません。

母親が、「もっと勉強しろ」と言ったならそれは「母親が子どもに押し付けをやっている」一方で「父親が無理はさせるな」と言っている構図になります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:21:50

シュナ
@chounamoul
·
17時間
言ってることは正しいし、さりとて強制するわけでもないんだから「せやな、でも肉食べたいな」「せめて肉減らしてみよか」「大豆肉試して見よかな」とか考えつつ通りすぎりゃ良い話じゃん。

なんでわざわざ「肉を食べて見せつけてやる！」みたいな愚劣で幼稚でつまらない嫌がらせをする方向に行くん
----

ヴィーガンの主張が正しい、という根拠が全くないので・・・・

魔の前で食う派も相手に強制しておりませんし。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/20 (Wed) 06:23:05

シュナ
@chounamoul
·
22時間
像を制作する芸術家も、公共空間の景観を決定する人間も男性が支配的で、男性の欲望を投影した女体像は男性にとって心地よく、かつ「女性的」とされる理念（例えば「反戦」）を安直に表現できる手段だから。そうやって男性視点だけを罷り通して裸婦像を公共の場に氾濫させれば女性排除の表現にもなる
---

女性＝平和のイメージがあった、以外の箇所について、なにか根拠があるのか、といわれると・・・

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/19 (Tue) 08:05:52

「相場」という指標が問題なのは、規制が斬新する点です。

「相場」でやるとそれが標準になり → 「相場」からはずれた一部が不快を訴えるようになり → 「相場」が規制側に倒れる →

をくりかえしたのが近代とも言えるでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/19 (Tue) 08:06:22

斬新→漸進

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/19 (Tue) 07:34:46

ここ2年くらいずっと
「フェミニズムなんかもういらない」
と言っています。

各位もどうかご協力を。
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/08/19 (Tue) 07:37:00

活動家のアップデートが一番遅れる、をやっている。

人間はああやって老害化するという例といっていい。