ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:24:07
海法 紀光
@nk12
公式の文書だと、たとえば、世界人権宣言とか、アムネスティとかも、普通に使われていますね。＜すべての差別
---
理念でなく利害調整なら破綻する、と突っ込まれたわけですから「そうですね」で終わりです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:30:05
でも、コメント見ていると「そうですね」で終われない。
・こっちの差別はどうだと指摘されるたびに対応すればいい、などと言う
（→ 他の権利と衝突するケース・相当性・資源の有限性などを考えていないことがわかる）
・相手への人格攻撃に走る（子どもか、など）
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:31:37
この一件で露見したのは「差別撤廃を訴えている方が真面目に考えていない」こと、です。
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:35:24
海法 紀光
@nk12
·
9月28日
「すべての◯◯」の、すべてを非常に厳密にとれば、ほとんどの主張に矛盾が生じます。
しかし、日常会話に、常にそこまでの厳密性を意図するのは、一般に揚げ足と言います。
特定の言葉にだけ厳密性を求めるのは、裏の意図があるし、
全部の言葉に厳密性を求めるなら対話が成り立たない人です。
---
経済効率性や伝統や人情（家族や国家）との衝突は極論でもないし、少しでも真面目に考えればすぐ出ます。
普段の炎上から、表現の自由とキャンセルカルチャーの衝突もすぐ出るはずです。
極論でもなんでもない範囲で直ぐに利害調整が必要jになる概念、それが差別です。
差別撤廃を訴えている方が真面目に考えていなかったことが露見した、というのは認めるべきでしょう。
無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:20:27
葛西伸哉
@kasai_sinya
·
13時間
返信先:
@kasai_sinya
さん
→
「その感情、欲望自体は自然な事である」
「しかし現実に未成年に手を出しちゃダメ」
「自然だからと言って許される、免罪される事ではない」
こっちをきちんと直視すべきではないかな。
行為行動ではなく、内心の欲望を他者が管理・禁止しようとするのは無理だし危険だ。
----
何がダメなのですか？＞葛西さん
「そういうことになっているから」はやめてください
「なぜ」ダメなのか説明できることが最低ラインです
無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:37:11
石埼学
@ishizakinyaoon
大学の女性専用自習室の件、日頃から権利侵害や不利益を受けていない側（男性、日本人、白人）の迷惑行為から逃れる場所をかれらに対する差別というのがおかしいんだよな。差別どころか、安心できる避難所の設置だろう。
--
そういうデータがあれば＞石埼さん
類似としては女性専用列車ですかね
しかし、抑制になっていない、という指摘はずっとあります。
この話も同じだと思いますが。
仮に一定のナンパ行為があったとして、総数が減るとは言えません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:38:33
ましてや、トナラーとか声掛け程度が本当に頻発しているのか、そこすら明確でない。
これで容認しろというのは違うでしょう。
それと、待遇に差はないですよね？
専用部屋だけの設備があれば非難の対象になります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:40:56
そうでなく、「安心のため」というならやめてください。
部屋わけも無コストではありません。
男子もそのコストを負うのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:43:29
＞監督権
差別的扱いは監督権より優先という理解です
実際、中国人だけの隔離部屋をそのへんの店で作れるか、です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:05:31
石埼学
@ishizakinyaoon
·
2時間
〜から避難するのか、〜を排除するのか、では大きな違いがありますね…
---
どう違うのでしょうか
どっちが隔離されているかに実質的な有利不利や侮蔑性があるならわかりますが、そういう説明がここまであったでしょうか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:08:02
中国人隔離の話
たとえば中国人の宴会が煩いという抗議があったから隔離、というのは属性排除ですよね。
しかし、属性事前に属人で排除するのが妥当という立場なら、出禁なり属人隔離でよいはずです。
このケース、たとえばxxさんから隔離されたい、という話があれば応じるのではいけないのでしょうか。
女性限定にする意味ってありますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:09:24
問題とされている行為、どうも室内ルールで禁止すれば完結しそうなんですよね。
もちろん頻発していれば、ですよ？
無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:50:05
江口某
@yonosuke2026
·
7時間
「うーん、やっぱり総長ぐらいになるとカフスボタンになるのだな」とかっていう強い感慨を得たり。
---
はい
私も総長といえばチェーンを振り回すイメージです
無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:30:36
向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion
@harrier0516osk
・人権派を自称している弁護士→具体的には?
・が風俗店に司法修習生を連れていくことも普通にある→全然「普通」じゃないと思うんですが、具体例は?
・「どれにする？」といいながら女性を選び、女性を買った経験を共有することが、男社会の友情を深めることに役立っているんです→具体例は?
全然「普通」じゃないんで、ちゃんと証拠を持って証明してもらわんとわからんね
--
何が問題なのかわかりません。
事実だとして
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:31:59
性風俗＝重罪
で凝り固まっていないと成立しないロジックです。
しかし、前提すら確定していません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:45:10
BZLawyer
@BZLawyer
·
7時間
『人権派を自称している弁護士が風俗店に司法修習生を連れていくことも普通にある。』
これ本当なんですか？こんなことを堂々と書かれてしまっているのは弁護士全体の信用にも関わることなので、日弁連や弁護士会は、本当にこのようなことがあるのか調査し、事実でなければ抗議すべきでは？
---
風俗店の利用者は性搾取の加害者である、という方向に乗っていませんか？
そこは前提で、確定していません。
みていて危ういのです。
無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 00:48:20
ゆきと
@6yhsdsiswmcd
·
2時間
投票の結果を無視した「初の女性総長」か…。政治的な意図が透けて見えますね。
---
初の女性はどうでもいいので抱負が聞きたいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 00:49:06
「私は東大を３年で世界を狙える組織にしてみせる」
とか
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 01:41:29
＞真面目に
それはわかるのですが
「総長」というと、どうしてもロングスカートに編み込みヘッドのイメージが先に出ます
無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 01:19:07
Shin Hori
@ShinHori1
「差別」という単語が
A1 特定の属性を理由とする異なった(不利益な)待遇、取り扱い
A2 上記のうち正当性がなく不当なもの
B 特定の属性を理由とする蔑視、偏見、侮辱、人格否定的な表現や評価
…という異なった意味で使われているので混乱しやすい
--
経済効率・認知資源・伝統あたりとも普通に衝突します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 01:19:56
わかりやすい差別だと「家族」「国家」「メリトクラシー全般」くらいなら直ぐに出るでしょう。
全部差別です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 01:21:49
生まれの運とか遺伝要因で決まる。
メリトクラシーもそうですが、「他人を評価すること」はそのまま差別です。
有用だから放任されているにすぎません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 01:24:21
Shin Hori
@ShinHori1
·
14時間
「差別は表現の自由ではない」という命題も
・表現の自由を否定する程ならよほど厳密かつ慎重に定義しなければならない
・差別と差別でないものをどこまで明確に分けられるか
・逆に「表現の自由を認めたくないものを"差別"呼ばわりする」という倒錯した発想に走る恐れはないか
…等の注意は一応必要
--
キャンセルカルチャーに熱心な層と「差別は絶許」という層が大部分被っていることを懸念します。
当然ですが「差別」は「自由」と衝突します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 01:25:52
属性によるアイデンティティとも衝突します。
ゲイが「私をもっと女性に寄せたい」と思うのは差別でしょうか？
「女性性」などという差別（＝ステレオタイプ）が前提なのですから、属性追求がそのまま差別の肯定になるはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 01:35:17
・限定資源
平等促進のためには税金とか人的資源が・・・
何を優先するのか？選に漏れた属性は差別なのでは
政府ってば女性保護も熱心だけど男性が対置されてないのはなぜ？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 01:37:01
A1 特定の属性を理由とする異なった(不利益な)待遇、取り扱い
---
「真面目に考えていたら」という話でしょう
そのとおりかと。
真面目に少しでも考えていたら「あらゆる差別」を留保もなく出せません。
最低限、前提条件を練り込んで出してくるはずです。
「どの程度の差別」という程度概念も必須です。
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 19:05:14
カーリングなげたろう@くまさんチーム
@CurlingNagetaro
·
9月26日
どう見ても言論統制です。
本当にありがとうございました。
引用
日本経済新聞 電子版（日経電子版）
@nikkei
·
9月25日
SNS年齢確認、マイナカードやOSの登録情報活用案 こども家庭庁
https://nikkei.com/article/DGXZQOUA17BLD0X10C26A9000000/?n_cid=SNSTW001&n_tw=1790280502
---
ほんまにイランことばっかやってますけど・・・＞山田太郎さん
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 17:29:11
ystk
@lawkus
·
2時間
「セックスはしたくないけど彼氏は欲しい・結婚はしたい」という女性に対して怒ってる男性が多いの意味わからんな。
そりゃその条件で相手を見つけるのは死ぬほど困難になるけど、それだけの話じゃん。相手が見つからないリスクは本人が負うんだから、他人が怒るような話ではない。
それに怒ってる皆さんだって女体は好きだけど女は嫌いじゃん。逆に男は好きでもセックスは嫌いな女がいたって不思議ではないじゃろ。
--
あれはもともとそういう話で、当人も納得しています
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 17:30:49
> 女体は好きだけど女は嫌いじゃん
あと、これはよくわかりません
性愛というくらいで両者が綺麗にわかれるものなのかすら不明です。
それとも「愛はいらんけどヤりたい」などと言っていたのでしょうか？
私はその話は印象操作と見ています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 17:32:43
> 「愛はいらんけどヤりたい」
これも違いますね。
そもそもとして、愛情の有無と現在の社会構築された行動原理（と当人が考えているもの）が嫌いであることは別の話です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 17:33:54
それも違うのでしょうか？
それならやはり説明が必要でしょう。
私にはわかりませんでした。
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 14:45:35
藤田直哉@近刊『フェミニズムでは救われない男たちのための男性学』
@naoya_fujita
「最近の日本での例では、セックスワーカーを巡る議論でこれが顕著であった。セックスワーク自体が性暴力であり廃絶するべきであると主張する者たちは、性被害に遭ってトラウマを再演したり、家庭環境が悪かったり貧困などで従事せざるを得なく、酷い暴力や搾取を受けトラウマを負った当事者たちを被害者として前に立て、具体的な例として扱い、被害者性とそれに基づく共感の論法を使っていた。一方、非犯罪化を目指すセックスワーク・イズ・ワーク派（SWIW派）もまた同じように、当事者の論法を用いて、買春処罰や廃絶などで生きていけなくなる現職ワーカーの被害者性を前面に出し、共感の論法を用いていた。両者の議論には、程度や量の概念がどちらも乏しいという特徴があった」
「筆者がセックスワークを巡るSNSでの議論を見ていて、セックスワーカーの権利を守ろうとするSWIW派の人々には、女性の被害や人権侵害に対する軽視、それらを不可視化や矮小化しようとする傾向が目立った。口ではそれらを問題視しているのだ、と言うにも関わらず、ワーカーの労働問題、生活、自由などを盾に、自分たちは被害を受けているマイノリティであると提示する論法が目立った。一方、買春処罰や性売買廃絶を目指すタイプのラディカルフェミニストたちの論法にも、自分たちと同質ではない女性たちの存在に対する否認や排除、セクシャリティの多様性や行為主体性の軽視などが見受けられ、性的に見られることや望まれることを歓びとしたり、セックスワークをポジティヴな選択とする女性たちの存在——その中には障害や虐待を受けた者や、階層的に恵まれなかった者も含むが——を軽視し、「女性」の枠に入れない傾向が見受けられた。両者は対立しているようでいて、同じパラダイムの中にいるように見える」
--
「見える」だけで、問題領域としては不同意****と比較しても「軽い」という事実、「それ自体が被害」というときの実態の不在を問題にしています＞藤田さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 14:46:28
正確に対置させるなら、反対している方は誘拐や借金のカタに売られる程度でないといけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 14:47:57
廃絶派の問題は、矮小化というよりも実際に「軽い」事案まで被害概念を拡張し、あたかも不同意****などと同程度の損害であるかのように偽装している点にあります。
ここを解消しないと同列には扱えないでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 15:34:53
＞拡張しても良いはず
ええ、そうですね。
ただし、「なぜ」弱い範囲まで被害概念を拡張するのが妥当なのか言わないといけません。
廃絶派が誰もやろうとしない点です。