Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:30:18

そこを、レピュテーションリスクに対して脆弱な企業やSNS企業、クレカ会社などを攻撃することで、事実上無効化しようとしているのが今ですね。

なので、企業でも制限には表現の自由と整合する説明を要求する方向に倒すべきです。

企業の意思は尊重するが、説明積には負わせるよ、と。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:32:22

無議
@ldk111bt
·
10月16日
エロコンテンツ（特にペドコンテンツ）を批判すると、他の男尊女卑を批判する時の5倍ぐらいの攻撃受けるよね。アートにひれ伏すサブカル女も目立つし。
---

でなく、上の話とも関連しますが

規制したい側が「なぜ」を言わないからです。
説明責任はみなさんにある。

なのに「これは児童ポルノだから」としか言いません。
説明になっていないですよね

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:34:34

先日の性的モノ化もですが、自分でも説明できない理論を使うのです。

理論を当該ケースに適用できるかどうかがキモですがそれはやらないのですね。せいぜい黒人を侮辱する架空作を書いたら（これもコンテクスト依存）というくらい。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:50:59

最後まで誰一人理由を説明しないまま、風評でイビって企業を萎縮させ、損害を招いた（権利侵害・商売機会の既存）

一連の話の結末です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:52:06

最後まで誰一人理由を説明しないまま、風評でイビって企業を萎縮させ、損害を招いた（権利侵害・商売機会の既存）

一連の話の結末です。

-----

これが「フェミニズム」です＞元鈴木さん

かつてのフェミニズムの功罪とは別に、これが「今の」フェミニズムであるという認識は共有すべきです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:31:15

Yayane Hiroko⚡️雑談
@chat_le_fou
現状がもう「女性が虐げられている！人倫的に悪い！」では解決しない問題ばっかり残ってるのに対して、横着して自分の言い分だけ通したい人達の声がフェミニズム内でデカすぎる、、ということなんでしょうかね。
------

これもそうですね＞元鈴木さん

フェミニズムとしてカジュアルに扱える程度に明確性のある問題はもうほとんど残っていない、というほうが正確かもしれません。

それでも被害意識が強く運動をやめられない。

「今の」フェミニズム＞元鈴木さん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:33:10

多数の利害を含み利害調整のバランスを必要とする問題ほど、精緻な理論が必要なはずです。

それができない。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:36:51

akakuro
@akakuro3500
·
9時間
ここのリプ欄はまっとうだ。。普通、、真っ当な大人は、こどもの性的な絵を肯定したりしないんだよ、、
引用
Yahoo!ニュース

@YahooNewsTopics
·
20時間
【帝国ホテル 不適切な展示巡り謝罪】
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6598963
でみたろ
@kIE7abNZpqJriAF
·
47分
まさかのヤフーニュースコメントのがまとも！
---

これも規制する側に論拠も理論もなしで言い切りを「まとも」という。

それ以外は何もない。

よくある話ですよね？

「今の」フェミニズム＞元鈴木さん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:39:41

nag********
20時間前
非表示・報告
以前にもあった、「愛知トリエンナーレ」の昭和天皇を侮辱する様な展示や戦死した日本兵を蔑む様な展示が問題になりましたね。
未だに、「表現の自由」の名の下に日本国旗や日章旗を踏みにじる様な行為をする人々が存在します。
今回のは良く分かりませんが、幼児の性的な表現の自由は公には認められないので、開催者の意思を十二分に調べなかった方にも問題があると思います。
---

当然なのですが「傷つく可能性」とか「尊厳を傷つける」が根拠だと、こちらも該当します。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:41:06

性的客体化は能力評価や人格の観点から「コンテクスト次第で」問題がある可能性があるわけですが

国旗国家天皇は、明示的な侮蔑であり争う余地がありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:53:56

yahooのコメみたらわかるでしょう。

理論も利害調整も何もなく「あれはクソだからゴミで削除」とだけを言う「エキスパート」がでてきているわけです。

「今の」フェミニズム＞元鈴木さん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 20:04:44

WN
@imawanokiwano
「児童ポルノ」という、コモンセンスがあれば容易に意味を了解できる語を、児童ポルノ禁止法の定義で使わなくてはならない正当性がどこにあるでしょう。
そもそも、2次元児童ポルノに被害者がいないという立法趣旨が詭弁です。
2次元児童ポルノは差別表現であり、それが容認される社会は、実在の子ども差別しています。
（大人が子どもを性的対象にするのは、子どもを人として尊重しておらず、差別です。）
---

ただちに侮蔑とも差別とは言えません、という話が性的客体化論です＞WNさん

過去の議論もご参照くださいますよう

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 20:07:59

WN
@imawanokiwano
·
57秒
非実在児童ポルノに被害者は存在しないという表現の自由戦士の屁理屈、在日外国人俳優を差別する実写映画はだめだが、差別アニメならOKというのと同じなんだよな。キモすぎる。
----

これも文脈依存です＞WMさん

事実、作中で他人を侮辱している作品なんて、いっぱいありますよね？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 20:15:40

その辺に男性を縛ってシリアナを犯しつつ実況中継する動画を大写ししたとしましょうか。

これ、男性への侮辱になる、とは「言えません」。

まず、特定のひとの架空文脈だと思われたらそこで終わりです。リアルまで波及しない。

リアルに波及させるには、見ている方がそのへんの男性を同じように「やっていい」と思わないといけません。

架空作の文脈がリアルの実存に及ばない限りは「自分の性的嗜好を宣言」しているにすぎないからです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 20:20:19

作中の侮辱が作者のリアル向けメッセージだと言える場合は違います。

受け取り手がどうこうでなく、相手を実際に侮蔑しており、争う余地がありません。


そうでなく、作中で他人を侮辱している場合でも、という人の不幸な生い立ちを描くためのエピソードの場合は違います。リアルでなく架空の登場人物の範囲で終わる。

こんなふうに、作中文脈はどうか、提示の方法はどうか、リアル社会で実際にどう運用されているのか、まで言わないと仰る話は成立しないです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 20:22:01

では、当該作品はどうでした？

交際している相手かどうかすら特定できません。
未成年は同意できない、というのは絶対的なものではありません。

ましてや架空作品ならなおさらです。

したがって、一番最初の段階である「作中文脈はどうか」すら言えていません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 21:36:10

WN
@imawanokiwano
子どもを大人同様に性的対象にしてよいとすると、子どもが大人に搾取され、その尊厳が守られません。
つまり、子どもを性的対象にすることは、同じ人間存在としての尊厳を低く見積もっている。よって差別と言えます。
--

すみません、見る限り自明でもなんでもないので説明お願います＞WNさん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 21:50:33

WN
@imawanokiwano
·
6分
何を言っているのか。
「表現の自由」は、他者の人権による制約を受けるので、無制約ではないし、規制の必要性を議論するのも当然表現の自由。
帝国ホテル「お籠り会」の展示を批判した女性が攻撃を浴びるような異常な事態を鑑みれば、むしろ表現批判を抑えるべきではない。
---

その批判が一番問題でして・・・

「何が問題なのか誰も言わない」です＞WNさん

尊厳の問題っぽい「気がする」とか、被害を有無に「違いない」は山程ありますよね？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 21:55:12

おっしゃるとおり表現の事由も無制限ではありません。

とはいえ、ちょっとやそっとの損害で規制していると言論の趣旨に反するので、「どの程度からどういう基準で規制していいか」は議論の蓄積があります。

しかし、それも批判は当然あって、例えば国旗損壊罪は相当に批判されましたよね？

あれも「尊厳の問題」ですが、政治表現の萎縮に直結するという批判があるわけです。

ですので、既存議論に乗るのはわかる。

しかし、だれかそういう話をしたでしょうか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 22:00:10

もちろん、批判にも表現の自由はあるので主張するぶんには許容するべきです

しかし、内容が他人の指摘を一切聞かなかったり、既存議論の踏襲や論拠が出せなかったり、規制基準がおかしい（その規制では弊害が大きい）という指摘を香料しないのは違うだろうと。

自分の決めつけだけ垂れ流すようなら、そりゃ最後は「すみません。ご勘弁願えますか？」になるでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:39:31

＞狭い通路に箱置いている方がおられますが、幅次第では消防法的にアウトです。


目測ですが明らかに幅60cmを割っています。

そして箱を置いている当人が時々足を引っ掛けて転びそうになります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:44:29

カードホルダ、透明なアクリルのハードケースですが、私が1回割っておかんむりです。

気をつけろと言われましたが引っ掛けたわけではないので気をつけようがありません。

それでももう一度壊すとまた声を荒らげてきそうです

一応補強対策を取りますが、フック周辺にテンションが掛かって経年でひびやキレが入るのはひっかけなくてもよくある話です。

すみませんが、当人にクギをさしておいてくださるよう、お願いいたします。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:50:18

＞落とすのを危惧

それはありません
出し入れがロック解除するときだけなので、落とすとしてもセンサーの前だけです。

破損防止が目的ではありません
紛失しないことが目的のはずです

なお、ネックストラップのクビ後ろは巻き込み防止で外れやすくなっています。

クビ後ろのロックが外れて落としては意味がないので、わたしは紐を結んでいます。巻き込むような機器もないので。

代わりにアクリスのハードケースにテンションが掛かる可能性がありますが、トレードオフです。

実際、昨日、私の前でセンサータッチした方がカードを落としています。（当人も心当たりがあるでしょう）

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:55:59

再度、対策をお願いしたいのですが

・目的と手段がしばしば混乱する
・ルールを守らせることに熱心で再発防止に有効かどうか、そこまでコストを掛けるべきかという検討はしない
・相手に問題があると決めつける傾向がある

何卒

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:59:29

・休憩時間に隣で飯を食う

もですかね。臭いますが黙認です。

自分で判断しろというのは無理です。
どんな食事でも臭うので。


なお、私はとなりでラーメン食われても気になりません。

多少気になっても、締切がキツいことは承知しているので文句を言う気になれないです。

本当に勘違いしていませんか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 07:01:43

・休憩時間に隣で飯を食う
---

一般論ではないですよ。実際に隣で飯食っています。

ルール制定時の形相は何だったのでしょうか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 07:03:32

議事録

一切展開されないです。

人事評価ならわかりますが、それ以外で展開しないのは「業務の足をひっぱって」います。

どうか対策くださいますように

何卒
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 13:53:00

＞主担当以外会話するな

も、守られてません。

以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。

ルール設定に無理があった、というのは認めないといいけないでしょう。

見直してくださいますように。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 13:54:51

お前もそうすればいいだろう

はできません。

私の場合、他の人が横でルール違反してても私がやると声を荒らげて怒鳴り込んでくるうえに会社間でクレームを出す管理者がいるからです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 14:01:13

以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。

---

少なくともそれだけ非効率なルールを特に根拠もなく設定した、という事実は全員が認めるべきです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 14:07:51

議事録

一切展開されないです。
これも改めて申し上げておきます。

他の人の時間を奪ってまでヒアリングしてまわりたくないので。

今の管理者の問題ですが、禁止ルールは細かくいっぱい設定するうえに、相手からのクレームは右から左で全部立場の弱い人間に押し付けます。

逆に抵抗したりディフェンスしたりは一切ありません。

議事録もですが、必要なリソースをサービスすることも一切ありません。

最終責任を負っているという１点のみ利点がありますが、それ以外はすべてマイナスと言っていいです。

御社の評価はいったいどうなっているのでしょうか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:03:29

saebou
@Cristoforou
·
33分
「扱い」はあなたがやってることと同じですよ。当たり前のものだと思われていた特権をなくそうという考え方は今も昔もほぼ変わってないし、それに対する反発も「あいつらは自分のものを奪おうとしている」なんで、ほぼ変わってません。
引用
THE FOOL　《自由の探求者》
@ouroboros4203
·
1時間
返信先: @Cristoforouさん
それは扱いでしょう？
その人達は奪えと言っていたのですか？
それらは必ず双方の協力によって改善されたという事実が重要なのです。
---

そうなると、過去のフェミニズムはすべて簒奪の歴史であった、も正当化可能です。

同じように嫌われる主張で事後的にしか評価できないので。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:10:48

橙⚡️
@_0ranssi_
大学時代恩師がHannah Arendtを紹介してくれた時の、「私はこの方の仕事を素晴らしいものだと思いますが、彼女にも批判はあります。それに納得する部分もある。立派な人物でも欠点はあります。完璧な視座は存在しない。しかしできれば読んでください。色々な人間がその人なりの角度で切り込んでいくことでしか、人類は進歩しません」というある種のスピーチはとてもよかった
一言一句、間の取り方とかまで今でも思い出せる
---

ハンナ・アーレントも例外ではありません。

相対化可能であり、全体主義こそ正義であり自由、も言えます。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:11:35

うえ２つは誤爆です

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:10:16

> 御局バトル

それ「来月から来なくて良い」と言われない特権階級者が言っていますよね？

私はそうではありません。


未だに、1,2,3 → 1, 2, 3, レベルの指摘をずっとやっています。

気にするなというのは無理です。
恐怖でしかありません
事実として業務に支障がでています。

どうか対策を。

助けてくださいますように。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 22:34:00

> クソバイス

IDの話、要件でカテ自体見落としているとか、命名規則を破るファイル名やパタン名を持ってくるとか

すみません。

「軽い」ですか？それ

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 13:23:57

＞かーどケースの自然破損はありえん

チャッピーでもなんでも聞いてみてください
論文が複数出ます。

というか、「相手を貶めたい、都合がいい声だけデカい」のがいませんか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 08:51:31

ミレイさんの仰る「予見不可」も異論ありまして

開発者サイドの実感としては「まあ、これもいずれは税金かかるよね」と。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 08:53:38

嗜好性のある禁止薬物は全部解禁、その代わり薬物は毒性・依存性指標で税率、でシンプルでいいのでは。

もちろん、医療文脈と嗜好品文脈依存ではありますが

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 08:54:49

ヘロイン・コカインも売ればよいですね。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 11:10:44

霞ヶ関女子
@kasumi_girl
不明瞭な課税根拠により税率差を作ったことについては、明確に政府・政治家が悪いです。例えば、「麦芽比率」なるものに担税力を見出して課税するべきであるなら、今も税率は変えられないはずです。つまり、課税の根拠なんてなかったんです。これは自然のプロセスでもなんでもなく、人為的に引き起こされた歪みです。
企業と消費者は異なる税率に直面する中で合理的な行動を取っただけです。
なお、例えば、麦芽の使用が社会的に望ましくないなどの負の外部性がある場合には、そこにピグー税的に課税することには合理性があります。
---

経緯を追うと面白んですが

https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/sozei/quiz/2306/index.htm

当初は国内酒と輸入酒の区別だったみたいなんですね

だから担税力ではなく、国内産業の振興・保護というほうが正しい。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 11:15:18

ビールは高税率、なぜなら国内の酒種を保護したいから、を脱法的に破ったのはメーカーとも考えられます。

とはいえ、当初趣旨だと、国内産業の酒種を保護する理由がなくなった、ビールも主力になった時点でみなおせ、というほうが正しいかとは。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 11:38:25

> 国内産業の振興・保護というほうが

そうじゃなく、保護税制自体が間違い、という立場はありえて、そこは否定しないです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 10:51:40

むらくもfeminist/abolitionist
@aratanasekai29
児童ポルノやAVは「エロ」ではなく暴力です。
---

こちらは逆で、架空と実写、同意不同意でなどの条件について、十分に影響が違うわけですから、分けないと何を議論しているのかわからなくなりませんか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 13:47:46

「成功した運動」も思想面（利害調整）での問題を抱えている場合が多く、フェミニズム運動全体の物語（女性は虐げられてきた）の否定もされています。

見直しは必要、以外にない、ということと・・・

江口さんが何度も指摘されている通り、大学の教授クラスでもデータが読めない、引用できないというてん

問題が複雑化・弱程度の複雑な問題くらいしか残っていないくらいの状況で、大衆レベルに至っては調整や程度の概念すらなくフレーズを繰り返すだけ、しかも言っている当人は被害者意識いっぱい、は分けて考える必要があるでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:11:49

saebou
@Cristoforou
·
33分
「扱い」はあなたがやってることと同じですよ。当たり前のものだと思われていた特権をなくそうという考え方は今も昔もほぼ変わってないし、それに対する反発も「あいつらは自分のものを奪おうとしている」なんで、ほぼ変わってません。
引用
THE FOOL　《自由の探求者》
@ouroboros4203
·
1時間
返信先: @Cristoforouさん
それは扱いでしょう？
その人達は奪えと言っていたのですか？
それらは必ず双方の協力によって改善されたという事実が重要なのです。
---

そうなると、過去のフェミニズムはすべて簒奪の歴史であった、も正当化可能です。

同じように嫌われる主張で事後的にしか評価できないので。



Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:10:48


橙⚡️
@_0ranssi_
大学時代恩師がHannah Arendtを紹介してくれた時の、「私はこの方の仕事を素晴らしいものだと思いますが、彼女にも批判はあります。それに納得する部分もある。立派な人物でも欠点はあります。完璧な視座は存在しない。しかしできれば読んでください。色々な人間がその人なりの角度で切り込んでいくことでしか、人類は進歩しません」というある種のスピーチはとてもよかった
一言一句、間の取り方とかまで今でも思い出せる
---

ハンナ・アーレントも例外ではありません。

相対化可能であり、全体主義こそ正義であり自由、も言えます。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:15:11

メタな話なら、義務論や功利主義に加えて自由論が出てくるはずで、より基底をなしている信念として指示があるはずです。

結局、我々が妥当不当といっているのは「より強い基底的な（自由や平等といった）」抽象的信念で、弱い・具体的な信念を評価しているのではありませんか。

それなら、方向性・程度ともに「上限」があるはずで、こちらの観点から今のフェミニズムを見直す視点が必要なはずです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:17:43

我々は、認知資源としても財貨としても人員としても制限があります。

無限に対応はできませんし、そもそも自由も守る必要があります。

差別要素が常にあるからといって、全員頭髪を剃りジェンダーレスの既製品でお面を被りアーマーを着込むことが強制される社会でいいのでしょうか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:19:12

そう考えると、今と昔の「質」や「程度」の違いもあるだろう、という発想がわかるはずです。

嫌われている、いた、が同じでも、です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 16:26:12

共産主義なんかわかりやすい

もう共産主義なんか誰も支持しない。

彼らがやったのは国家による究極の搾取構造の押し付けだった

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 16:33:27

もう共産主義なんか誰も支持しない。

彼らがやったのは国家による究極の搾取構造の押し付けだった
---

究極の全体主義国家でもあります

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:19:04

saebou
@Cristoforou
·
39分
全然違いますね。今、「男性の権利が削られる」という反応の大半は権利ではなく特権を奪われることに対する反応で、特権、つまりははかせてもらっている下駄を当然の権利だと誤認している可能性があるということです。
---

反論なし、でいいでしょうか？＞さえぼうさん

つまり、当時と今では「特権」の程度や意味や方向性が違うという話についてですが。

必要なのは検討と相手の主張を聞く耳です。

それがないことへの批判は全年代で成立する。

ましてや、「今」を言うならなおさらです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:20:33

全然違いますね。今、「男性の権利が削られる」という反応の大半は権利ではなく特権を奪われることに対する反応で、特権、つまりははかせてもらっている下駄を当然の権利だと誤認している可能性があるということです。
---

これについても、「特権」なのか「妥当なところからさらに侵害」なのか、両面がいるはずです。

なのに一方だけしかさえぼうさんは言いません。

事実ですよね？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:24:40

表現規制もそうでしょう。

・私が不快
・なんかリスクありそう

基準で規制して全適用（平等原則なので）した場合の話をクレームしている方が誰か言っていますか？＞さえぼうさん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:28:34

女子枠も同様で、原理的には差別に該当するが是正のために正当化する、という理屈です。

では、支持しているかれらが

・主観要因程度を差別として全適用（平等原則）
・インターセクショナリティなどの不考慮（平等原則）

などを言っているでしょうか。
どれも程度が極端に弱い（国家権力や機会自体がない場合との相対）ことも明確です。

それならなおさら説得的に語る必要があるはず。

では、彼らがそのような主張をしているでしょうか


そもそもお聞きしますが「可能性」ならいくらでも言えます。

根拠は？＞さえぼうさん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:30:24

おっしゃるところの「特権」の「可能性」も、本来ならば根拠必須です。

それを、一方的な立場からだけ言えたのはなぜでしょうか。

＞国家権力や機会自体がない場合

この程度に自明性があったからではないですか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:35:22

saebou
@Cristoforou
·
5分
なんで文学作品と政治的主張・哲学的主張にかかわる文章をごっちゃにしているんですか？あなたの口ぶりだと「プロテスタントはこのような教義を信じていた」とか「ヘーゲルはこの点に関してはこのように考えていた」みたいなことを一切、言えなくなりますけど。
---

そっから、どうやって上の「特権」や、もともとの文脈である「今でも嫌われていたというが当時とは事情が違う」への反論につなげるのか、お待ちしています＞さえぼうさん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 23:36:58

・・・この様子だと説明も反論もしないですね

今のフェミニズムは「凡庸な悪」そのものだ、という話をしています。

実際、発言をみれば分かる通り、すべて思考停止の産物でしかない。

当人も否定しないでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 23:46:10

山崎 雅弘
@mas__yamazaki
·
18秒
「なぜ日本は世界でいちばん人気があるのか」も「なぜリベラルは嫌われるのか」も、実際には証明されていない「自分が他人にそう信じさせたいと意図した虚像」をあたかも既に証明された事実であるかのように受け手に錯覚させ前提化する、「多重質問」と呼ばれる詭弁の詐術です。だまされないように。
---

後者については評価不要で事実指摘で済みます＞山崎さん

実際「できていない」のは客観的に言える。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 14:03:09

逆から見ると、相思相愛・・・

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:40:03

どうでもいいですが

昨日どうやって自宅に帰ったのか覚えていません

気がついたら朝

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 11:05:40

言葉の定義はえぐち先生がまとめておられます

https://www.yonosuke.net/eguchi/archives/15686/

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:14:31

成人向けAIを頭身変換してクビのすげかえをやる、程度なら、そもそも性的虐待記録ブツが出てくる理由が不明です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:15:00

成人向けAI→成人AV

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:17:56

そうでなく、汎用の学習ネタに性的虐待記録物が「期せずして」交じるのは問題ないと考えています。

汎用だと相対的に学習数が少なく再現自体が難しいので。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:21:51

そうでなく、「汎用の」学習ネタに性的虐待記録物を故意に収集して学習させるというのは本来的には認めるべきと考えています。

そもそもとして、収集保管の問題は、あらたな被害を生じないという点に尽きます。

プライバシー侵害という観点で考えた場合、拡散するから損害になるわけですが、収集保管には漏洩リスクがあるだけです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:23:07

じゃあ、今の単純所持は、というと「社会の風潮」というよくわからん理由なのですよね。そこはご存知の通りではないでしょうか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:56:19

姿勢制御技術PRはわかるのですが・・・

それにしても、そっちより先に普通に飛んでほしい。