ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 14:16:14
河野有理
@konoy541
·
57秒
念のために改めて言いますが、私は人のネット上の発言を理由にその人の職業上の地位その他を何とかしようとする活動は一切支持しません。今話題の件についてもそれは同様です。
---
これについては、通常は言論を理由にした処罰に反対するが「アナタは他人を辞めさせようとしたのだから抑止力としてやり返すのは正しい」派が出そうです。
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 14:27:41
正当防衛とか復仇とかルールとして規定されているものもありますが
しっぺ返し戦略は前提が変わるとかならずしも最優秀ではないのですが、他人の話を聞かないタイプだと、あまり取れる手がないです。
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 14:07:48
https://girlschannel.net/topics/6261208/
自分が一番じゃないと嫌
---
あの、こういう方は絶対に出世させてはいけません。
私が言っているわけでなくほぼ格言です。
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 00:58:36
YoXano
@SeanKy_
カルト宗教や悪徳商法は、自分たち以外との社会的つながりやアドバイスを遮断して社会的に孤立させる手法をよく使い、ほぼ常識として世界中で警告されています。
こうやって部外者からの意見遮断を勧めるのは統一教会のようなカルトと同じ手法です
https://shinrinlab.com/feature025_03/
https://parliament.vic.gov.au/4a4697/contentassets/8458b0ad53864c209a79b6536f9c3ee0/lalsic-60-03-volume-2-in-their-words---coercion-and-harm-in-high-control-groups.pdf
---
リンク先、「幻想」とか「欺瞞」とか並んでいますが、当維持は全員だれもそう思っていないのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 00:59:05
当維持→当事者
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 01:01:02
宗教って形而上の話なので、誰も「騙していない」のですよね。
なので、統一教会の有害性、といわれてもずっと懐疑的です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 11:27:56
自己破産するケースくらいあるだろう、という話
確かに、某テロリストの親はそうでしょうが、前から使い込みが酷かった事例なので直接的な因果があるのか、と言われると（？）が出ます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 11:29:05
そして、当人にすると「くっ・・・私にもう少し課金力があれば」とおもっている可能性も十分あり
そもそも破産自体も被害といって良いのかは（？）で・・・・
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 10:20:16
質問者さん
私はストーキングされた実体験を基にして、「女性との交際経験が無い理系大学院生男子に優しくするのは、冬眠前のヒグマに餌をやるのと同じくらい危険」だと後輩女子たちに伝えています
09月04日
TJO
TJOさん
極めて妥当なコメントである
----
それ「最初」はどうするんですかね＞TJOさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 10:25:09
ストーカー被害（加害宣告など）の大部分は元交際相手ですよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 10:26:01
この話、妥当といえる要素もないわけではないんですが
（交際要求がしつこい、程度の範囲の問題）
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 10:26:51
むしろ、「弱オスは攻撃してよい」「不快なのできっと加害者だろう」というミームが透けて見えます。
こちらのほうがよほど問題でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 10:39:39
ｎ＝１を文章にさせると、当人の偏見がそのまま乗りますよね？
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 08:54:22
はなびら葵
@hollyhockpetal
·
9月3日
今日拡散してた大学院生の恋愛の話にとんでもない追記が出てきている。あまりにも絶望的。男子学生の反省はなかった、だと…！？
お久しぶりです。昔書いたものが拡散..
anond.hatelabo.jp
お久しぶりです。 昔書いたものが拡散されていて懐かしくなったので、つま..
お久しぶりです。 昔書いたものが拡散されていて懐かしくなったので、つまらないものですが続きを書い
---
告白やら言い寄り自体を被害にしている時点で評価できません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 08:55:42
程度もまったくわからないので、何もいえないです
そもそもとして現実の脅威（危害の告知など）が前提でない議論に意味があるのか、を疑っってくださると。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 09:19:31
そもそもとして現実の脅威（危害の告知など）が前提でない議論に意味があるのか、を疑ってくださると。
---
一般的な感性に照らし見て業務遂行上の障害となっていた、というならわかります。
が、この文章では判断がつきません。
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 08:57:27
ポスト
新しいポストを表示
会話
ひとごとMD
@hitogoto_butyo
ITエンジニアが管理職になることを嫌うのは、別に責任を負いたくないからではなく、「自分の努力と成果が結びつきやすい仕事」から、「自分では制御できない他人の成果に責任を負う仕事」へ変わるからだろうなと。
コードは直せますし、設計も直せますが、人は思った通りには動きません。
しかも管理職になるほど、技術から離れ、会議・評価・採用・依頼・調整・謝罪が増えます。
ITエンジニアから見ると、昇進というよりキャリアチェンジというか、ほぼ「競技変更」なんだろうと思います。
----
わい、入社した直後くらいに「人は殴れば言うこと聞くけど、コードはそうもいかない」という薫陶を受けまして・・・
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 00:51:47
YoXano
@SeanKy_
クマは鈴の音自体はすぐに慣れ、放牧中の羊に鈴をつけると、むしろ鈴の音を食べ物のシグナルとして学習し、襲いやすくなるという研究もあるくらい
https://bearbiology.org/download/brown-bear-predation-on-domestic-sheep-in-central-norway/
あくまで猟師が人間は怖い→鈴は人間がもっている→鈴の音は危険な人間の出現を知らせるシグナル、という経路で効果がある。
現在は猟師が減ってその効果が薄れていると言われているのにクマ鈴に頼る人が多いのを危惧しているんですが、クマ鈴に対する恐怖を植え付けるためにこういうドローンが必要かなと。
引用
asbjom
@asbjom
·
4時間
返信先: @SeanKy_さん
間違えていました。こっちですね。
---
むしろ人間がチビるのではないか
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 00:52:38
「静音性に優れるクアッドコプター」とか
山中でふらふらと、こう・・・・
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 00:51:14
Yo
無題 - 武井宏憲
2026/08/02 (Sun) 19:21:23
＞長いから３行で
を言われたわけですが。
さて、どうしたものか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/02 (Sun) 19:25:16
情報量は削れない。これは全員共有できたはずです。
そうなると配置ですが。
質問の場合はほぼテンプレでして
(1) 前提が先にくる場合、前提がないと質問内容がわからないときに使う
<概要>
xxの質問、xxが問いたい
<前提>
<質問>
<補足・付帯情報>
(2) 前提の大部分が共有できている場合
<概要>
xxの質問、xxが問いたい
<質問>
<前提>
<補足・付帯情報>
だいたいいずれかのパターンですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/02 (Sun) 19:27:54
(2) の変形で、ほとんどの情報が共有できている場合、<概要>は省略できます。
「コンパクト」という場合、これが多い。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/02 (Sun) 19:29:17
> (2) の変形で、ほとんどの情報が共有できている場合、<概要>は省略できます。
> 「コンパクト」という場合、これが多い。
もっと「コンパクト」という場合は、さらに前提も質問の一部に組み込まれます。
ただし・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/02 (Sun) 19:30:26
「コンパクト」にできている以上は、書いた通りの条件をクリアしないとかけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/02 (Sun) 19:34:09
「情報量が削れない」ということは、「わかりやすく」する方法がかなり限られる、ということです。
それこそ「長いので３行に」と言われているのとかわらなくなります。
他に認知負荷がかかる要素としては以下がありますが。
・抽象的
・知らない言葉が多い
・主語などの省略が多い
・前段文章と後段文章の間でワードの重複がない
これは「長い文章による認知負荷」とトレードです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/02 (Sun) 19:39:29
「情報量が削れない」ということは、「わかりやすく」する方法がかなり限られる、ということです。
---
今の管理者が「お客参から褒められたのでみんな参考にしましょう」とアナウンスしたことの責任は別途検討されるべきだとは思いますが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/02 (Sun) 19:43:15
あとは
・長い３行
・文字でなく絵や表をリンク先に配置し、認知負荷を下げつつ文章をなくしていく
くらいですかね。できるとすれば。
ただ、これ「参考にしてみんなやれ」でいいのでしょうか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/04 (Tue) 06:03:19
＞なんだかわからないがすごい自信だ！
他人を評価する以上は基準とロジックが明確かどうか、という話なので自信は無関係です＞隣の会社の方
「この方のが褒められたのでを参考にしましょう！」にしても、理屈も根拠もないので役に立ちません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/04 (Tue) 06:12:31
「コンパクトだ」にはそうできるだけの事情があることが前提です。前提が違うものには適用できません。
わかってて「参考にしろ」というなら嫌がらせですし、わかっていないなら「参考しろ」と言ってはいけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/04 (Tue) 06:15:21
それでも打てる手は打ちましたが、あれで「わかりやすくなりました！」などと帰ってきたら、ブチ切れると思います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/05 (Wed) 07:29:33
質問と前提で相互参照し合っていて回答するには両方読む必要があり、ここは動きません。
前提が重いのでいきなり質問だけでイメージが取れれば先出しはありですが相手の知識や経験依存。
つまり、どっちを先に出すかはトレードオフです。
相手が「こっちがいい」といっても「その相手に運よくマッチした」以上になりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/07 (Fri) 07:03:01
＞周知事項
・設問を先に
・提案なら自分の推しを入れる
一般論としては妥当ですが、例外まで事情を斟酌せずに乗っかったのが問題です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/07 (Fri) 07:07:12
問題として
・お客様や上司の言っていることが間違っていても抵抗せず、自分が面倒みている相手に押し付ける
・保身やプライドを守ることが業務効率より優先されるため、無駄なルールができて改定されない
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/07 (Fri) 07:11:40
男性のプライドが高いと感じた瞬間
https://girlschannel.net/topics/6229835/
---
1. 匿名 2026/08/06(木) 23:46:30
自分より女性の方が詳しかったり、女性に助けられたり、相手に気を使う側になったりすると、急に不機嫌になる男性っていますよね。日常やネットで、男性のプライドの高さや傷つきやすさを感じた出来事を教えてください。
---
何度も言っていますが、業務よりプライド優先な方、自分が面倒見ている相手にやりかえされると不機嫌になって周りに当たり散らす方は絶対に人を付けては行けません。
自分より知識やスキルがあるように見えた・可能性がある発言や行為に接すると、不機嫌になって当たり散らす方もです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/07 (Fri) 07:14:42
今の管理者もこの傾向があるのですが、こういう方が管理をやっていると
・提言できない、間違いを指摘できない
・評価が信用できない、バイアスが掛かっている可能性を常に疑う必要がある
・業務効率よりルール優先になる
・パワハラが併発するケースが多い
組織あげて対策願いたいです。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/14 (Fri) 01:04:08
すみませんが、こちらにQA回答すら書くなというのはどういうことでしょうか？
あらためて、対策お願いいたします。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/14 (Fri) 01:06:38
それと、今回のQA、口頭で話せば１０分もいらなかったはずです。
文章だけでやろうとした結果、５人が１時間ほど無駄にしています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/14 (Fri) 07:19:20
管理者、絶対に客先対応させないというスタンスになっています。
先日からキャパ上限に関する問い合わせが来ていますが、客先が提示するキャパ上限値自体に疑義があることと、要件として考えても情報が不足しています。
主担当がいないと、情報が足らん程度の回答すらできないのはなぜでしょうか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/16 (Sun) 21:04:25
> 身に覚えのない恨み
当人にはパワハラ含めて否認させないように願います。
どうかご対応を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/16 (Sun) 21:09:32
今の職場、入場直後は本当に酷かったですねえ。
全員が敵みたいな対応でした。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/16 (Sun) 21:30:15
橙⚡️
@_0ranssi_
·
8月13日
プライベートはまだしも、仕事でこれする人マジで勘弁して欲しい。無理になったから何があっても評価できない。最低限の連絡すらできない。いい歳したアラサーアラフォーアラフィフにいっぱいいます。中学生か？何しに仕事来てんねん
引用
眼球に毛先
@o0mypasta
·
8月13日
人間関係で「グラデーション」を持てない人っているんですよね。
「腹は立つけど、感謝している部分もある」
「嫌いになったけど、楽しかった思い出まで嘘にはならない」
「もう付き合えないけど、全部が悪かったわけではない」
---
こちらの事例に引き当てるなら、好き嫌いと有害さは分けています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/16 (Sun) 21:34:37
改善とは言えない話で会社感のクレームを出し、２年間継続した、という事実は消えませんし終わっていません。
先方がこちらをどう評価しても一切信用できなくなります。
明確な論拠・基準・ロジックが揃ったときだけ例外的に受け入れ可能です。
こちらの対応に苦言を呈しているのは
・業務の障害になっていること
・直接・間接的に自分の悪評価になること
です。
当人には理由らしきものを言うでしょうが、信用できません。
そもそも基準・根拠・ロジックの揃った説明はやりませんし、これまでもやってこなかったです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/17 (Mon) 06:44:08
＞大したことはない
生活かかかっている話に「大したことない」というのは違うでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/18 (Tue) 07:26:39
＞怒った
こっちに持ってこられても困る。
原因は当人にあるのですからそちらに願います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/08/19 (Wed) 07:35:04
> 管理者、絶対に客先対応させないというスタンスになっています。
「絶対にお客さんに露出させない」でやっているのがわかるだけに（それ以外に整合的に説明できない）、なおさら評価への不信が強くなるだけなのですよね。
「主担当以外会話できない」「できるだけ文書でないと許されない」ルール設定もそうですが、業務を進行させようとするほど障害になります。
そうでない担当や管理者だけが困りません。
自分がこまらないのでいつまでもルール撤廃や改善がされません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/04 (Fri) 07:45:47
＞理解されない
人間性とは一切関係ないことしか言っておりません。
無題 - 武井宏憲
2026/09/04 (Fri) 07:30:18
山内雁琳 Ganrin Yamauchi（旧アカウントが乗っ取られました）
@gunleangoosegem
·
6時間
私は今、ブチギレている。何故、うんこ学者に対して「うんこ学者」と言って220万も取られ、学界どころか出版界からも追放されねばならぬのか。そして何故、うんこ学者共は幾ら放言しても許されるのか。問題はイデオロギーとヘゲモニーである。うんこ学者共も、裏でそれに気付いているに違いない。
引用
山内雁琳 Ganrin Yamauchi（旧アカウントが乗っ取られました）
@gunleangoosegem
·
6時間
私は今、ブチギレている。本田由紀本人にではない。否、御皇族の方への不敬を為すコイツにも慥かにキレてはいる。だが本当にキレているのは、「遺伝的要因」「露出の増加が逆効果」等と吐くコイツは間違い無く少々のお咎め程度で東大においてはそのまま罷り通るに違いない、ということに関してだ。 x.com/hahaguma/statu…
---
今後は不敬罪復活につながるんですかね。
私は反対しますが・・・
あるいは、皇族代理の訴訟が頻発するようになるとか。