Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:39:31

＞狭い通路に箱置いている方がおられますが、幅次第では消防法的にアウトです。


目測ですが明らかに幅60cmを割っています。

そして箱を置いている当人が時々足を引っ掛けて転びそうになります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:44:29

カードホルダ、透明なアクリルのハードケースですが、私が1回割っておかんむりです。

気をつけろと言われましたが引っ掛けたわけではないので気をつけようがありません。

それでももう一度壊すとまた声を荒らげてきそうです

一応補強対策を取りますが、フック周辺にテンションが掛かって経年でひびやキレが入るのはひっかけなくてもよくある話です。

すみませんが、当人にクギをさしておいてくださるよう、お願いいたします。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:50:18

＞落とすのを危惧

それはありません
出し入れがロック解除するときだけなので、落とすとしてもセンサーの前だけです。

破損防止が目的ではありません
紛失しないことが目的のはずです

なお、ネックストラップのクビ後ろは巻き込み防止で外れやすくなっています。

クビ後ろのロックが外れて落としては意味がないので、わたしは紐を結んでいます。巻き込むような機器もないので。

代わりにアクリスのハードケースにテンションが掛かる可能性がありますが、トレードオフです。

実際、昨日、私の前でセンサータッチした方がカードを落としています。（当人も心当たりがあるでしょう）

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:55:59

再度、対策をお願いしたいのですが

・目的と手段がしばしば混乱する
・ルールを守らせることに熱心で再発防止に有効かどうか、そこまでコストを掛けるべきかという検討はしない
・相手に問題があると決めつける傾向がある

何卒

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:59:29

・休憩時間に隣で飯を食う

もですかね。臭いますが黙認です。

自分で判断しろというのは無理です。
どんな食事でも臭うので。


なお、私はとなりでラーメン食われても気になりません。

多少気になっても、締切がキツいことは承知しているので文句を言う気になれないです。

本当に勘違いしていませんか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 07:01:43

・休憩時間に隣で飯を食う
---

一般論ではないですよ。実際に隣で飯食っています。

ルール制定時の形相は何だったのでしょうか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 07:03:32

議事録

一切展開されないです。

人事評価ならわかりますが、それ以外で展開しないのは「業務の足をひっぱって」います。

どうか対策くださいますように

何卒
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 13:53:00

＞主担当以外会話するな

も、守られてません。

以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。

ルール設定に無理があった、というのは認めないといいけないでしょう。

見直してくださいますように。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 13:54:51

お前もそうすればいいだろう

はできません。

私の場合、他の人が横でルール違反してても私がやると声を荒らげて怒鳴り込んでくるうえに会社間でクレームを出す管理者がいるからです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 14:01:13

以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。

---

少なくともそれだけ非効率なルールを特に根拠もなく設定した、という事実は全員が認めるべきです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 14:07:51

議事録

一切展開されないです。
これも改めて申し上げておきます。

他の人の時間を奪ってまでヒアリングしてまわりたくないので。

今の管理者の問題ですが、禁止ルールは細かくいっぱい設定するうえに、相手からのクレームは右から左で全部立場の弱い人間に押し付けます。

逆に抵抗したりディフェンスしたりは一切ありません。

議事録もですが、必要なリソースをサービスすることも一切ありません。

最終責任を負っているという１点のみ利点がありますが、それ以外はすべてマイナスと言っていいです。

御社の評価はいったいどうなっているのでしょうか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:03:29

saebou
@Cristoforou
·
33分
「扱い」はあなたがやってることと同じですよ。当たり前のものだと思われていた特権をなくそうという考え方は今も昔もほぼ変わってないし、それに対する反発も「あいつらは自分のものを奪おうとしている」なんで、ほぼ変わってません。
引用
THE FOOL　《自由の探求者》
@ouroboros4203
·
1時間
返信先: @Cristoforouさん
それは扱いでしょう？
その人達は奪えと言っていたのですか？
それらは必ず双方の協力によって改善されたという事実が重要なのです。
---

そうなると、過去のフェミニズムはすべて簒奪の歴史であった、も正当化可能です。

同じように嫌われる主張で事後的にしか評価できないので。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:10:48

橙⚡️
@_0ranssi_
大学時代恩師がHannah Arendtを紹介してくれた時の、「私はこの方の仕事を素晴らしいものだと思いますが、彼女にも批判はあります。それに納得する部分もある。立派な人物でも欠点はあります。完璧な視座は存在しない。しかしできれば読んでください。色々な人間がその人なりの角度で切り込んでいくことでしか、人類は進歩しません」というある種のスピーチはとてもよかった
一言一句、間の取り方とかまで今でも思い出せる
---

ハンナ・アーレントも例外ではありません。

相対化可能であり、全体主義こそ正義であり自由、も言えます。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:11:35

うえ２つは誤爆です

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:10:16

> 御局バトル

それ「来月から来なくて良い」と言われない特権階級者が言っていますよね？

私はそうではありません。


未だに、1,2,3 → 1, 2, 3, レベルの指摘をずっとやっています。

気にするなというのは無理です。
恐怖でしかありません
事実として業務に支障がでています。

どうか対策を。

助けてくださいますように。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 22:34:00

> クソバイス

IDの話、要件でカテ自体見落としているとか、命名規則を破るファイル名やパタン名を持ってくるとか

すみません。

「軽い」ですか？それ

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 13:47:46

「成功した運動」も思想面（利害調整）での問題を抱えている場合が多く、フェミニズム運動全体の物語（女性は虐げられてきた）の否定もされています。

見直しは必要、以外にない、ということと・・・

江口さんが何度も指摘されている通り、大学の教授クラスでもデータが読めない、引用できないというてん

問題が複雑化・弱程度の複雑な問題くらいしか残っていないくらいの状況で、大衆レベルに至っては調整や程度の概念すらなくフレーズを繰り返すだけ、しかも言っている当人は被害者意識いっぱい、は分けて考える必要があるでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:11:49

saebou
@Cristoforou
·
33分
「扱い」はあなたがやってることと同じですよ。当たり前のものだと思われていた特権をなくそうという考え方は今も昔もほぼ変わってないし、それに対する反発も「あいつらは自分のものを奪おうとしている」なんで、ほぼ変わってません。
引用
THE FOOL　《自由の探求者》
@ouroboros4203
·
1時間
返信先: @Cristoforouさん
それは扱いでしょう？
その人達は奪えと言っていたのですか？
それらは必ず双方の協力によって改善されたという事実が重要なのです。
---

そうなると、過去のフェミニズムはすべて簒奪の歴史であった、も正当化可能です。

同じように嫌われる主張で事後的にしか評価できないので。



Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:10:48


橙⚡️
@_0ranssi_
大学時代恩師がHannah Arendtを紹介してくれた時の、「私はこの方の仕事を素晴らしいものだと思いますが、彼女にも批判はあります。それに納得する部分もある。立派な人物でも欠点はあります。完璧な視座は存在しない。しかしできれば読んでください。色々な人間がその人なりの角度で切り込んでいくことでしか、人類は進歩しません」というある種のスピーチはとてもよかった
一言一句、間の取り方とかまで今でも思い出せる
---

ハンナ・アーレントも例外ではありません。

相対化可能であり、全体主義こそ正義であり自由、も言えます。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:15:11

メタな話なら、義務論や功利主義に加えて自由論が出てくるはずで、より基底をなしている信念として指示があるはずです。

結局、我々が妥当不当といっているのは「より強い基底的な（自由や平等といった）」抽象的信念で、弱い・具体的な信念を評価しているのではありませんか。

それなら、方向性・程度ともに「上限」があるはずで、こちらの観点から今のフェミニズムを見直す視点が必要なはずです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:17:43

我々は、認知資源としても財貨としても人員としても制限があります。

無限に対応はできませんし、そもそも自由も守る必要があります。

差別要素が常にあるからといって、全員頭髪を剃りジェンダーレスの既製品でお面を被りアーマーを着込むことが強制される社会でいいのでしょうか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:19:12

そう考えると、今と昔の「質」や「程度」の違いもあるだろう、という発想がわかるはずです。

嫌われている、いた、が同じでも、です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 16:26:12

共産主義なんかわかりやすい

もう共産主義なんか誰も支持しない。

彼らがやったのは国家による究極の搾取構造の押し付けだった

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 16:33:27

もう共産主義なんか誰も支持しない。

彼らがやったのは国家による究極の搾取構造の押し付けだった
---

究極の全体主義国家でもあります

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:19:04

saebou
@Cristoforou
·
39分
全然違いますね。今、「男性の権利が削られる」という反応の大半は権利ではなく特権を奪われることに対する反応で、特権、つまりははかせてもらっている下駄を当然の権利だと誤認している可能性があるということです。
---

反論なし、でいいでしょうか？＞さえぼうさん

つまり、当時と今では「特権」の程度や意味や方向性が違うという話についてですが。

必要なのは検討と相手の主張を聞く耳です。

それがないことへの批判は全年代で成立する。

ましてや、「今」を言うならなおさらです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:20:33

全然違いますね。今、「男性の権利が削られる」という反応の大半は権利ではなく特権を奪われることに対する反応で、特権、つまりははかせてもらっている下駄を当然の権利だと誤認している可能性があるということです。
---

これについても、「特権」なのか「妥当なところからさらに侵害」なのか、両面がいるはずです。

なのに一方だけしかさえぼうさんは言いません。

事実ですよね？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:24:40

表現規制もそうでしょう。

・私が不快
・なんかリスクありそう

基準で規制して全適用（平等原則なので）した場合の話をクレームしている方が誰か言っていますか？＞さえぼうさん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:28:34

女子枠も同様で、原理的には差別に該当するが是正のために正当化する、という理屈です。

では、支持しているかれらが

・主観要因程度を差別として全適用（平等原則）
・インターセクショナリティなどの不考慮（平等原則）

などを言っているでしょうか。
どれも程度が極端に弱い（国家権力や機会自体がない場合との相対）ことも明確です。

それならなおさら説得的に語る必要があるはず。

では、彼らがそのような主張をしているでしょうか


そもそもお聞きしますが「可能性」ならいくらでも言えます。

根拠は？＞さえぼうさん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:30:24

おっしゃるところの「特権」の「可能性」も、本来ならば根拠必須です。

それを、一方的な立場からだけ言えたのはなぜでしょうか。

＞国家権力や機会自体がない場合

この程度に自明性があったからではないですか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:35:22

saebou
@Cristoforou
·
5分
なんで文学作品と政治的主張・哲学的主張にかかわる文章をごっちゃにしているんですか？あなたの口ぶりだと「プロテスタントはこのような教義を信じていた」とか「ヘーゲルはこの点に関してはこのように考えていた」みたいなことを一切、言えなくなりますけど。
---

そっから、どうやって上の「特権」や、もともとの文脈である「今でも嫌われていたというが当時とは事情が違う」への反論につなげるのか、お待ちしています＞さえぼうさん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 14:03:09

逆から見ると、相思相愛・・・

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:40:03

どうでもいいですが

昨日どうやって自宅に帰ったのか覚えていません

気がついたら朝

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 11:05:40

言葉の定義はえぐち先生がまとめておられます

https://www.yonosuke.net/eguchi/archives/15686/

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:30:18

そこを、レピュテーションリスクに対して脆弱な企業やSNS企業、クレカ会社などを攻撃することで、事実上無効化しようとしているのが今ですね。

なので、企業でも制限には表現の自由と整合する説明を要求する方向に倒すべきです。

企業の意思は尊重するが、説明積には負わせるよ、と。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:32:22

無議
@ldk111bt
·
10月16日
エロコンテンツ（特にペドコンテンツ）を批判すると、他の男尊女卑を批判する時の5倍ぐらいの攻撃受けるよね。アートにひれ伏すサブカル女も目立つし。
---

でなく、上の話とも関連しますが

規制したい側が「なぜ」を言わないからです。
説明責任はみなさんにある。

なのに「これは児童ポルノだから」としか言いません。
説明になっていないですよね

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:34:34

先日の性的モノ化もですが、自分でも説明できない理論を使うのです。

理論を当該ケースに適用できるかどうかがキモですがそれはやらないのですね。せいぜい黒人を侮辱する架空作を書いたら（これもコンテクスト依存）というくらい。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:50:59

最後まで誰一人理由を説明しないまま、風評でイビって企業を萎縮させ、損害を招いた（権利侵害・商売機会の既存）

一連の話の結末です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:52:06

最後まで誰一人理由を説明しないまま、風評でイビって企業を萎縮させ、損害を招いた（権利侵害・商売機会の既存）

一連の話の結末です。

-----

これが「フェミニズム」です＞元鈴木さん

かつてのフェミニズムの功罪とは別に、これが「今の」フェミニズムであるという認識は共有すべきです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:31:15

Yayane Hiroko⚡️雑談
@chat_le_fou
現状がもう「女性が虐げられている！人倫的に悪い！」では解決しない問題ばっかり残ってるのに対して、横着して自分の言い分だけ通したい人達の声がフェミニズム内でデカすぎる、、ということなんでしょうかね。
------

これもそうですね＞元鈴木さん

フェミニズムとしてカジュアルに扱える程度に明確性のある問題はもうほとんど残っていない、というほうが正確かもしれません。

それでも被害意識が強く運動をやめられない。

「今の」フェミニズム＞元鈴木さん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:33:10

多数の利害を含み利害調整のバランスを必要とする問題ほど、精緻な理論が必要なはずです。

それができない。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:36:51

akakuro
@akakuro3500
·
9時間
ここのリプ欄はまっとうだ。。普通、、真っ当な大人は、こどもの性的な絵を肯定したりしないんだよ、、
引用
Yahoo!ニュース

@YahooNewsTopics
·
20時間
【帝国ホテル 不適切な展示巡り謝罪】
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6598963
でみたろ
@kIE7abNZpqJriAF
·
47分
まさかのヤフーニュースコメントのがまとも！
---

これも規制する側に論拠も理論もなしで言い切りを「まとも」という。

それ以外は何もない。

よくある話ですよね？

「今の」フェミニズム＞元鈴木さん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:39:41

nag********
20時間前
非表示・報告
以前にもあった、「愛知トリエンナーレ」の昭和天皇を侮辱する様な展示や戦死した日本兵を蔑む様な展示が問題になりましたね。
未だに、「表現の自由」の名の下に日本国旗や日章旗を踏みにじる様な行為をする人々が存在します。
今回のは良く分かりませんが、幼児の性的な表現の自由は公には認められないので、開催者の意思を十二分に調べなかった方にも問題があると思います。
---

当然なのですが「傷つく可能性」とか「尊厳を傷つける」が根拠だと、こちらも該当します。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:41:06

性的客体化は能力評価や人格の観点から「コンテクスト次第で」問題がある可能性があるわけですが

国旗国家天皇は、明示的な侮蔑であり争う余地がありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:53:56

yahooのコメみたらわかるでしょう。

理論も利害調整も何もなく「あれはクソだからゴミで削除」とだけを言う「エキスパート」がでてきているわけです。

「今の」フェミニズム＞元鈴木さん

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:14:31

成人向けAIを頭身変換してクビのすげかえをやる、程度なら、そもそも性的虐待記録ブツが出てくる理由が不明です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:15:00

成人向けAI→成人AV

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:17:56

そうでなく、汎用の学習ネタに性的虐待記録物が「期せずして」交じるのは問題ないと考えています。

汎用だと相対的に学習数が少なく再現自体が難しいので。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:21:51

そうでなく、「汎用の」学習ネタに性的虐待記録物を故意に収集して学習させるというのは本来的には認めるべきと考えています。

そもそもとして、収集保管の問題は、あらたな被害を生じないという点に尽きます。

プライバシー侵害という観点で考えた場合、拡散するから損害になるわけですが、収集保管には漏洩リスクがあるだけです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 08:23:07

じゃあ、今の単純所持は、というと「社会の風潮」というよくわからん理由なのですよね。そこはご存知の通りではないでしょうか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:56:19

姿勢制御技術PRはわかるのですが・・・

それにしても、そっちより先に普通に飛んでほしい。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:23:04

https://www.gov.scot/publications/challenging-demand-prostitution-international-evidence-review/pages/2/?utm_source=chatgpt.com

まあ、そういう話ですね。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:23:52

当人たちが都合よく解釈できる「数値」を出して、ほら改善したでしょ、といっているのが現状かと。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 07:24:48

しかし、チャッピーくんに検索してもらうと楽。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 01:59:49

ファンが増えてプロが増えて・・・が回れば全員ハッピーなんですが

今向かっているのは逆のサイクルでしょう。

ゴルフみたいに下位試合ができるくらいプレイヤーもファンもスポンサーも多ければいいのですが。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 02:01:35

なんか研究ありそうですよね。

ファン数と支えられるプロの人数、くらいのざっくりした指標がほしい。

あとは、ファンや選手がどうやれば増えるか。