ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/10/10 (Sat) 13:04:27
＞デメリットよりメリットが
なんでしょう？
ちなみにですが、Google翻訳やDeepLなどのNDAがない翻訳ツールもアウツ（ルール違反）です。
狭い通路に箱置いている方がおられますが、幅次第では消防法的にアウトです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 06:39:31
＞狭い通路に箱置いている方がおられますが、幅次第では消防法的にアウトです。
目測ですが明らかに幅60cmを割っています。
そして箱を置いている当人が時々足を引っ掛けて転びそうになります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 06:44:29
カードホルダ、透明なアクリルのハードケースですが、私が1回割っておかんむりです。
気をつけろと言われましたが引っ掛けたわけではないので気をつけようがありません。
それでももう一度壊すとまた声を荒らげてきそうです
一応補強対策を取りますが、フック周辺にテンションが掛かって経年でひびやキレが入るのはひっかけなくてもよくある話です。
すみませんが、当人にクギをさしておいてくださるよう、お願いいたします。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 06:50:18
＞落とすのを危惧
それはありません
出し入れがロック解除するときだけなので、落とすとしてもセンサーの前だけです。
破損防止が目的ではありません
紛失しないことが目的のはずです
なお、ネックストラップのクビ後ろは巻き込み防止で外れやすくなっています。
クビ後ろのロックが外れて落としては意味がないので、わたしは紐を結んでいます。巻き込むような機器もないので。
代わりにアクリスのハードケースにテンションが掛かる可能性がありますが、トレードオフです。
実際、昨日、私の前でセンサータッチした方がカードを落としています。（当人も心当たりがあるでしょう）
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 06:55:59
再度、対策をお願いしたいのですが
・目的と手段がしばしば混乱する
・ルールを守らせることに熱心で再発防止に有効かどうか、そこまでコストを掛けるべきかという検討はしない
・相手に問題があると決めつける傾向がある
何卒
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 06:59:29
・休憩時間に隣で飯を食う
もですかね。臭いますが黙認です。
自分で判断しろというのは無理です。
どんな食事でも臭うので。
なお、私はとなりでラーメン食われても気になりません。
多少気になっても、締切がキツいことは承知しているので文句を言う気になれないです。
本当に勘違いしていませんか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 07:01:43
・休憩時間に隣で飯を食う
---
一般論ではないですよ。実際に隣で飯食っています。
ルール制定時の形相は何だったのでしょうか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/14 (Wed) 07:03:32
議事録
一切展開されないです。
人事評価ならわかりますが、それ以外で展開しないのは「業務の足をひっぱって」います。
どうか対策くださいますように
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 13:53:00
＞主担当以外会話するな
も、守られてません。
以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。
ルール設定に無理があった、というのは認めないといいけないでしょう。
見直してくださいますように。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 13:54:51
お前もそうすればいいだろう
はできません。
私の場合、他の人が横でルール違反してても私がやると声を荒らげて怒鳴り込んでくるうえに会社間でクレームを出す管理者がいるからです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 14:01:13
以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。
---
少なくともそれだけ非効率なルールを特に根拠もなく設定した、という事実は全員が認めるべきです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 14:07:51
議事録
一切展開されないです。
これも改めて申し上げておきます。
他の人の時間を奪ってまでヒアリングしてまわりたくないので。
今の管理者の問題ですが、禁止ルールは細かくいっぱい設定するうえに、相手からのクレームは右から左で全部立場の弱い人間に押し付けます。
逆に抵抗したりディフェンスしたりは一切ありません。
議事録もですが、必要なリソースをサービスすることも一切ありません。
最終責任を負っているという１点のみ利点がありますが、それ以外はすべてマイナスと言っていいです。
御社の評価はいったいどうなっているのでしょうか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 15:03:29
saebou
@Cristoforou
·
33分
「扱い」はあなたがやってることと同じですよ。当たり前のものだと思われていた特権をなくそうという考え方は今も昔もほぼ変わってないし、それに対する反発も「あいつらは自分のものを奪おうとしている」なんで、ほぼ変わってません。
引用
THE FOOL 《自由の探求者》
@ouroboros4203
·
1時間
返信先: @Cristoforouさん
それは扱いでしょう？
その人達は奪えと言っていたのですか？
それらは必ず双方の協力によって改善されたという事実が重要なのです。
---
そうなると、過去のフェミニズムはすべて簒奪の歴史であった、も正当化可能です。
同じように嫌われる主張で事後的にしか評価できないので。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 15:10:48
橙⚡️
@_0ranssi_
大学時代恩師がHannah Arendtを紹介してくれた時の、「私はこの方の仕事を素晴らしいものだと思いますが、彼女にも批判はあります。それに納得する部分もある。立派な人物でも欠点はあります。完璧な視座は存在しない。しかしできれば読んでください。色々な人間がその人なりの角度で切り込んでいくことでしか、人類は進歩しません」というある種のスピーチはとてもよかった
一言一句、間の取り方とかまで今でも思い出せる
---
ハンナ・アーレントも例外ではありません。
相対化可能であり、全体主義こそ正義であり自由、も言えます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 15:11:35
うえ２つは誤爆です
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 20:10:16
> 御局バトル
それ「来月から来なくて良い」と言われない特権階級者が言っていますよね？
私はそうではありません。
未だに、1,2,3 → 1, 2, 3, レベルの指摘をずっとやっています。
気にするなというのは無理です。
恐怖でしかありません
事実として業務に支障がでています。
どうか対策を。
助けてくださいますように。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/17 (Sat) 22:34:00
> クソバイス
IDの話、要件でカテ自体見落としているとか、命名規則を破るファイル名やパタン名を持ってくるとか
すみません。
「軽い」ですか？それ
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/18 (Sun) 13:23:57
＞かーどケースの自然破損はありえん
チャッピーでもなんでも聞いてみてください
論文が複数出ます。
というか、「相手を貶めたい、都合がいい声だけデカい」のがいませんか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/23 (Fri) 22:40:21
＞そういう意図はない
意図も人柄も問題にしていないです
・説明が冗長など対策不能でどうとでも言える内容で会社感のクレームを出した
・該当する → など、こちらからみて根拠不明な内容を改善と言い張り理屈を聞いても説明しない
・（なんどか具体的に書いていますが）変更した文章では指示先が複数になるなど明確な改悪が交じる
・対象に属人性があり、同じ内容が特定の相手に対して指摘として入らない
・初手からいきなり問題があると決めつけて怒鳴り込むパタン複数
・当人はいつでも契約を打ち切るか会社間でクレームを出す権限を持っている
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/23 (Fri) 22:42:48
・QAに名前を書いたら消された、一方で別案件では主担当でもないのに名前を消されていない方が複数
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/23 (Fri) 22:45:06
・質問を出すこと＝契約解除や自分の給与減リスク
したがって、質問が出せない
現在では主担当に質問内容を説明し、別名で転記してもらったり打ち合わせでの説明を依頼している
→ 実損害が生じている
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/23 (Fri) 22:47:32
「そんな意図はない」は意味がありません。
この話は、契約解除や自分の給与減リスクについて、現実的なレベルの蓋然性があるというのみで足ります。
それでこちらの動きは止まり業務に支障が出ます。
確定である必要もありませんし、意図も無関係です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/24 (Sat) 06:33:46
「そんな意図はない」は意味がありません。
この話は、契約解除や自分の給与減リスクについて、現実的なレベルの蓋然性があるというのみで足ります。
----
この手の話は最終的には民事訴訟になります。
その場合は上記の内容（全部記録に残っています）に実害が生じていることも合わせて裁判所に持っていくことになります。
あらためて、対策をお願います。
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/10/24 (Sat) 06:47:45
＞たったこれだけで
問題があるとも言えない内容、という点ではそのとおりで、被るペナルティが見合わないからこういう話になっています。
上記の内容は全要素の複合で成立するため、構成要素が欠けると成立しません。
一部だけ切り出してショボい・被害妄想というのはミスリードになります。
無題 - 武井宏憲
2026/10/24 (Sat) 05:53:37
いってんななばい
@6qGx7Gd06Ut615R
本当に拡散していた。どうも2022年に厚労省が出した「宗教の信仰等に関係する児童虐待等への対応に関するQ&A」にある、地獄に落ちる等の言葉で児童を脅し宗教活動への参加を強制するのは心理的虐待に当たるという項目を、地獄を教えるのは法律で禁止と解釈しているみたいだった。
引用
saebou
@Cristoforou
·
10月22日
なんか「日本では子どもに地獄のことを教えるのは法律で禁止である」っていう全くのデマがインスタとかで広がってるんだが
---
あの規定
「なまはげ」がアウトになる可能性がありますよね。
厚労省もどこまで現実的なラインをみていたのでしょうか。
無題 - 武井宏憲
2026/10/23 (Fri) 07:37:08
三遊亭楽矢
@AC71060499
アベマの性的表現がある書籍を禁書にするというテーマ
メディア人権研究所の人の発言に驚く
「白雪姫は毒リンゴを食べたあと同意がないのにキスをされる」
白雪姫を見て不同意強制わいせつが描かれていると捉える価値観は自分の中になかった・・・。
色々な考え方があるんだなぁ・・・。
でも、そう思うことと本を禁書にすべきということは違う次元にはあるよね。
---
あの王子は変態でいいと思います。
（死体）
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/23 (Fri) 07:38:53
あと、作中に埋没しているときに現実の規範を持ち込むのは意味がわからん。
殺人とか誘拐とか山程あるでしょう。
何を問題にしたいのかそちらを聞いてみたいです。
無題 - 武井宏憲
2026/10/23 (Fri) 00:39:54
フキーラ
@fumin_kamin
·
11時間
全員phpで動いてた説がワンチャンある
--
いや、さすがに人間でしょう
無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 07:50:49
Yayane Hirokoro⚡️雑談
@chat_le_fou
·
12時間
ワンピースを読んで犯罪行為を正当化する困ったちゃん、実在したんだな……ルフィは民間人から掠奪はしてなかった記憶があるが。
----
当該社会で「良い」ことだとされているなら架空でも報道でも持ち出される可能性は高い。
そこは、サッカーマンガでサッカー始めるのと変わらないです。
しかし、この場合、漫画からマインドだけ借用している（本当の契機は周囲のお誘いやリアル報道）、は十分ありうる。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 07:51:43
少なくともシンボルとして使われている、というだけでは何も言えません。
無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:07:04
やまだ（閻魔大王）
@yamada10ra
·
1時間
オフパコスペースキャバクラのおっさーーーーーーーーん！！！！
---
理由いかんによっては他人事ではないはずです＞やまださん
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:25:27
また、侮辱も蔑視もない主張でも、特定の話題の特定の政治的立ち位置だけ認めない、というのはあってはいけません。
侮辱や蔑視について、一方の政治的立ち位置なら一発凍結するのに、「ジャップオス」や「飯炊きオナホ」では凍結しない、などという恣意的運用もあってはいけません。
無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:44:24
WN
@imawanokiwano
表自戦士の決まり文句だが、非実在児童ポルノ規制の論議が表現の自由の侵害なら、これを法規制できることになってしまう。
ようは、自分の気に入らない言論を抑圧するご都合主義に過ぎない。
大前提として、表現の自由は他者の人権で制約される。子どもの人権を考えれば議論できて当然だ。
#おれを加害者と言うお前が加害者
----
そんなことも言っていないのでご参考まで。
あと、「あんな表現規制しろ」とほかの主張を分けることも（一部は）可能です。
「ただ議論している」ことが問題ではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:46:12
X
@X5794216139484
·
21時間
返信先:
@kikumaco
さん
例のアート展のような作品だけを規制させる新たな基準を作るべきでは？
擁護派って例のアート自体を守りたいんじゃなく、表現の自由が個人感情で容易く脅かされる未来を危惧していると思うんだけど、そんな未来は規制派も望んではいないのよ。
例のアート展のような作品だけを規制したいのよ
------
例のアート展のような作品だけを規制したいのよ、の理由と基準（程度や分類）次第で横展開される、というだけなので、提示してください。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:47:04
たとえば、一部の人が不快だから、というなら不快な表現は全部規制です。つまり言論は崩壊する。
そうでなく不快な程度で切るならそれも横展開です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 07:49:05
Mami Isambert
@0123ludo
ペドフィリアが社会で保護すべき性的マイノリティであるか否か？そんな意見を言論で相手にする価値があるとでも思っているのか？念のために言っておくが、国家の法であなたの発言が違法だとはもちろん思わないが、Xという私企業のルールはどう決めたって「自由」なんだよ。ある集団のメンバーがそこの規則に反したら除名される。東大を持ち出すまでもなく、義務教育で習うことなんじゃないか？
---
私企業でもインフラ相当なら企業側に制限があってよいのでは、との相克です。
電車ならお客さんを簡単には出禁にできません。
デバンキングなどで調査してみていただけると。
SNSも超大手になると事実上インフラとして機能しています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:08:32
＞凍結まつり
私は通報まつりをやっているみなさんのほうが「怖い」です。
今回は特にですが、論戦で勝てないので企業ルールを悪用したという結果しか残せておりません。
全員承知願います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:12:27
それと、斎藤章佳さんを引用して要る方が多いのがきになります。
全部間違いとは言いませんが、たとえば認知療法のときの自己申告は根拠になりません。
（人間は、熟慮でない行動の場合、先に行動してから理由を決めるため）
これに限りませんが、ソースは洗ってくださいますように。
斎藤さんは「禁止したい」という思いが強すぎて、ソースは逐一疑ってかかる必要があります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:22:05
客体化（モノ化）は申し上げたとおり、強い文脈依存ですので丁寧に内容や状況を調査して絞り込んでください。
少なくとも一般化はできません。
不快云々なら同程度で一律規制になります。
ほとんどの政治表現は不可能になるでしょう。
と、このように規制しろとは言うものの、誰も理由を言いません。
挙句に反論できず凍結まつりで終わった、というのが今回の結果です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:24:13
凍結まつりにしても、巨大SNSのインフラ化という問題がありますので、当人たちが言っているほど正当化できている問題ではありません。
しかも論戦では内容が相当に悪いというのは全員承知願います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:12:21
Mami Isambert
@0123ludo
障害者に人権があるのは当然のことですが、投稿にあるように児童性愛者が児童に抱く性的欲望を実行することは権利ではありません。私の投稿は二次元の児童ポルノを擁護する人がペドフィリアを性的マイノリティだと言っていたことに反論したものです。LGBTはその性的指向や性自認を実現する権利があり、社会は差別と偏見から彼らを守らないといけない。それに対してペドフィリアは岩田先生が言うように人としての人権は当然ありますが、その性的嗜好つまり子供への性的欲望の発露は社会が守るべき人権でもなんでもない。当然のことだと思いますが。
------
あの、ここ数日「私は正しい、あいつはクソ」しか言っていないです。
それ以上情報が増えていません＞Mami Isambertさん
無題 - 武井宏憲
2026/10/22 (Thu) 01:10:30
江口某
@yonosuke2026
しかしその個人的な関係や配慮や愛情を優先してよい範囲とかそういう自体は皆に公平に認められるべきだ、とかそういう感じで特段問題になる葛藤ではない。
---
逆からみれば、他人から恩恵をウケられるひととそうでない人が出て平等ではありません。
無題 - 武井宏憲
2026/10/21 (Wed) 08:16:23
荻野幸太郎/OGINO,Kotaro
@ogi_fuji_npo
「マジョリティ」と位置付けた人たちに説教して我慢してもらう方向に、正直もう不安しか感じない。これからの政治は、もはや人間が「チーム」になることが無理になりつつあることを認めた上で、どう快適にお互いを無視しても生活に支障がないかを手当てしていくフェーズに入らざるを得ないだろう。
--
もともと危害原理はそういう発想では。
「リベラル」の定義ですが、マジョリティの行動を制限することでマイノリティ（や立場の弱いひとの自由を確保する）という立場はありえます。
しかし、それも程度次第で、マイクロアグレッションや絵画の加害性などと言い出した時点でやめるべきでした。
どちらも脳内を「あなたこう思っているんだろそれは悪」と、決めつけることでしか成立しないからです。
無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:18:38
帰マン
@Ul8Al
·
18時間
「この投稿はペドフィリアを性的少数者として事実扱いし正常化する内容で、児童に対する性的搾取を間接的に助長する恐れがあります。コミュニティガイドライン違反として対応をお願いします。」
---
「正常化」してはいないですが・・・
あと、論戦で勝てないので封殺に出た実績が残るだけかとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:20:41
Mami Isambert
@0123ludo
ペドフィリアをはじめとする性暴力表現の自由を主張する者が履き違えていることがあるので説明したい。「憲法が保障する表現の自由はお前らを守るためにあるのではない。勘違いするな、厚かましい。」ということだ。「表現の自由の保障」とは、我々主権者国民が自由に政策判断し選挙での選択をして民主政治を保つために国家が国民の表現や言論を制約してはならないという趣旨だ。ではなぜ、二次元であれば性暴力表現が規制されていないのか？国家権力に「これは児童ポルノ」と恣意的に判断する権能を与えてはならないからである。国家権力に都合の悪い政治的メッセージを持つ作品や作家、発言が児童ポルノを理由に統制される恐れを回避するためだ。それ以上でもそれ以下でもない。いい気にならないでほしい。
---
でなく性表現は政治です＞Mami Isambertさん
ここは大前提なので全員承知ください。
「他人を知る」というのが政治そのもの。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/20 (Tue) 07:22:45
＞政治
あと未だに定義を言っている方はご容赦願いたいです
ここで問題になっているのは「その定義で何がやりたいか（＝なにを政治課題としたか）」です。
「私はこう定義する」自体は意味がありません。