h抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 17:29:11
ystk
@lawkus
·
2時間
「セックスはしたくないけど彼氏は欲しい・結婚はしたい」という女性に対して怒ってる男性が多いの意味わからんな。
そりゃその条件で相手を見つけるのは死ぬほど困難になるけど、それだけの話じゃん。相手が見つからないリスクは本人が負うんだから、他人が怒るような話ではない。
それに怒ってる皆さんだって女体は好きだけど女は嫌いじゃん。逆に男は好きでもセックスは嫌いな女がいたって不思議ではないじゃろ。
--
あれはもともとそういう話で、当人も納得しています
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 17:30:49
> 女体は好きだけど女は嫌いじゃん
あと、これはよくわかりません
性愛というくらいで両者が綺麗にわかれるものなのかすら不明です。
それとも「愛はいらんけどヤりたい」などと言っていたのでしょうか?
私はその話は印象操作と見ています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 17:32:43
> 「愛はいらんけどヤりたい」
これも違いますね。
そもそもとして、愛情の有無と現在の社会構築された行動原理(と当人が考えているもの)が嫌いであることは別の話です。
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 17:33:54
それも違うのでしょうか?
それならやはり説明が必要でしょう。
私にはわかりませんでした。
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 14:45:35
藤田直哉@近刊『フェミニズムでは救われない男たちのための男性学』
@naoya_fujita
「最近の日本での例では、セックスワーカーを巡る議論でこれが顕著であった。セックスワーク自体が性暴力であり廃絶するべきであると主張する者たちは、性被害に遭ってトラウマを再演したり、家庭環境が悪かったり貧困などで従事せざるを得なく、酷い暴力や搾取を受けトラウマを負った当事者たちを被害者として前に立て、具体的な例として扱い、被害者性とそれに基づく共感の論法を使っていた。一方、非犯罪化を目指すセックスワーク・イズ・ワーク派(SWIW派)もまた同じように、当事者の論法を用いて、買春処罰や廃絶などで生きていけなくなる現職ワーカーの被害者性を前面に出し、共感の論法を用いていた。両者の議論には、程度や量の概念がどちらも乏しいという特徴があった」
「筆者がセックスワークを巡るSNSでの議論を見ていて、セックスワーカーの権利を守ろうとするSWIW派の人々には、女性の被害や人権侵害に対する軽視、それらを不可視化や矮小化しようとする傾向が目立った。口ではそれらを問題視しているのだ、と言うにも関わらず、ワーカーの労働問題、生活、自由などを盾に、自分たちは被害を受けているマイノリティであると提示する論法が目立った。一方、買春処罰や性売買廃絶を目指すタイプのラディカルフェミニストたちの論法にも、自分たちと同質ではない女性たちの存在に対する否認や排除、セクシャリティの多様性や行為主体性の軽視などが見受けられ、性的に見られることや望まれることを歓びとしたり、セックスワークをポジティヴな選択とする女性たちの存在——その中には障害や虐待を受けた者や、階層的に恵まれなかった者も含むが——を軽視し、「女性」の枠に入れない傾向が見受けられた。両者は対立しているようでいて、同じパラダイムの中にいるように見える」
--
「見える」だけで、問題領域としては不同意****と比較しても「軽い」という事実、「それ自体が被害」というときの実態の不在を問題にしています>藤田さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 14:46:28
正確に対置させるなら、反対している方は誘拐や借金のカタに売られる程度でないといけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 14:47:57
廃絶派の問題は、矮小化というよりも実際に「軽い」事案まで被害概念を拡張し、あたかも不同意****などと同程度の損害であるかのように偽装している点にあります。
ここを解消しないと同列には扱えないでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 15:34:53
>拡張しても良いはず
ええ、そうですね。
ただし、「なぜ」弱い範囲まで被害概念を拡張するのが妥当なのか言わないといけません。
廃絶派が誰もやろうとしない点です。
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 15:25:54
荻野幸太郎/OGINO,Kotaro
@ogi_fuji_npo
·
18時間
職責と特段の関わりのない部分で差別発言をした場合と、自己の職務や権限と具体的に結びつけての差別的手段を表明した場合とでは、サンクションのあり方に場合分けがあるのも妥当なのではないかとは思う。問題は果たしてそう言えるかどうかではないか。
--
以外に
・判断自体は妥当か
・警告を踏み越えて継続したか
・処分は相当か
法律家ならこれ以外にもツッコミがはいる可能性はありますが
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 15:26:43
一方は事情がわからないので判断できません
今まで態度保留にしている理由です。
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 14:07:20
ゆきと
@6yhsdsiswmcd
·
16時間
いわゆる「児童****待記録物」の取引なら、麻薬や拳銃の取引と同様、クレカ会社が止めるのもわかるんですよ。反社に銀行口座を開設させないのと同じ理屈で。しかし、イラストだの漫画だのに関して、どの表現がけしからんとかいかがわしいとか言って止めようとするのは明らかに職権濫用でしょう。
++
未成年との****渉規制自体が宗教ですから
架空、つまり脳内を罰する方向に行くというのは当初目的から変わっていません
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 13:38:51
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
構成要件の客観化を進めないと厳しい世界。
引用
事情通
@JIJOsBizAdv
·
22時間
高野隆弁護士の理想はアメリカ流で、捜査は取調べ禁止、公判では被告人は、終始黙秘するか、証人扱いで全ての質問に答えるかなので、調子のいいことしか供述せず、都合が悪くなると黙るという日本の被告人供述の現状とは相当異なる。 x.com/tokyo_shimbun/…
---
素人考えだと、客観要因はそのままでイケますし、主観ならなおさら拒否可能であるべき(誘導リスクがある)としか思わなかったですが・・・
おっしゃるほど「天国」なのか、と言われると。
主観にしても事前に知り得た情報や当人発言からも推定できるはず、などと考えてしまいます
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 10:07:22
白饅頭(御田寺圭/光属性Vtuber/バーチャルツイッタラー)
@terrakei07
·
16分
「この道路自分以外逆走しとる!」みたいになる人、SNSに多すぎる。
引用
Smoky_pink
@happymokosuke
·
22時間
そりゃあんなデマと陰謀論に終始して、せっかく事実はこうですよ、と粘り強く忠告しているファンの意見はガン無視であんな投稿続けてたら「見放す人」が出ても仕方がないでしょう。でもそれは「言論封殺」でもないし「誰かがあなたを消そうとした結果」でもない。全て自身の発言が元凶です。むしろ例え
---
女子枠や国旗損壊罪などの話で「現実」を語っているのか整理してほしいところですが・・・
買しゅん罰則化や不同意****罪もですかね。
どれも「頭でっかちだけが反対するんだぞ現実を見ろ」と言えそうです
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 11:01:02
Bリーグでも、他人の指摘を真面目に検討してる方と、都合のいいクラスタに籠もっていたり指摘を無視してきた方では大きな差があります。
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 09:18:08
Hard Blow!(亮チャン応援隊)
@hardblowblog
大正デモクラシーの後、まず規制されたのは政治的言論でエログロナンセンスは野放しだった。
この人の認識は単なる嘘&間違い
引用
宮前葵
@AOIKEN72
·
9月26日
まぁ、忘れないで欲しいのは。
「エロ表現規制は入り口に過ぎない」
という事。エロ表現規制だけで済む筈がない。
---
常にエロからとは言っていないです>Hard Blowさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 10:46:50
鏡屋譲二
@squaremania
·
21時間
「エロ表現規制は入口」っていう誤認識のせいで、既に「国旗損壊罪」という入口から一歩踏み出していることに気づかない界隈。「ファシズムはエロ表現規制から始まる」論が有害であることの例証
---
これは鏡屋さんもですかね
ご対応よろしくです。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 10:48:53
ちなみに、国旗損壊罪の要件構成は刑法175条と同様ですね
こちらもご検討いただけると<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 10:56:13
別の言い方すると、刑法175条があるから国旗損壊罪の要件構成(公然と・人を不快に)が作りやすかったし通しやすかっただろう、は言えるのでは
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 09:20:58
橙⚡️
@_0ranssi_
·
9秒
実際構造的な問題なので、真面目に使えばすぐ「課金でどうにかなる話じゃないな。使い所を絞ろう」ってなるはずなんですけどね。限界あります。結局最後は人間に外注しないと品質が担保できない。
----
同じノウハウを持っていて同じ資料みているわけですから、現時点でどうかと将来どうかは切り分けたほうがいい、程度に捉えています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 09:23:49
>使いどこを絞ろう
ワリとルンバ的なところがあって、相手が仕事しやすいように文書を構造化したりデータを正規化したり・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 10:08:59
>失敗を恐れずチャレンジ
さて、何の話か・・・
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 07:29:15
孫崎 享
@magosaki_ukeru
空席
時事問題(写真):多分NHKはこういう映像は示さなかったろう、
高市首相の国連演説。聴衆はどれ位いたでしょう。(写真:ガーディアン紙)
----
https://www.theguardian.com/world/gallery/2026/sep/25/un-general-assembly-world-leaders-bums-on-seats-in-pictures
孫崎さん、すみません。一体何が言いたいのでしょうか?
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 07:31:50
画像レベルですが、国際関係や国際政治、演説の順序や予定に左右されることは事実でしょう
そのような事情がない他国の政治家と同等程度に見えるその写真で何が言えるのかです
無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 07:17:53
宮前葵
@AOIKEN72
「不適切な表現見た子供達がそれを真似して犯罪行為に走ったらどうするのか!」
という意見には。
「親であるあなた方がちゃんと教育しなさい。コントロールしなさい」
としか言いようがなくて。
「不適切な表現見た大人が影響を受けて子供を襲ったらどうするのか!」
という意見には。
「その馬鹿を捕まえて牢屋に入れて二度と出さないでください」
としか言いようがないのよね。
---
マクロで見ればそのようなデータはないし、特定属性限定で見れば効いていたり、誤差に隠れる程度に増やしている可能性もゼロではない(逆に減らしている可能性も指摘されている)が、それでも許容するところで線引しなければならない
とはなかなか言わないですね。
表現の自由戦士ならそういうべきですが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 07:19:08
罰則強化は表現規制のバーターではありません。
行動の自由も表現の自由と同じく守ってくださいますよう
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/27 (Sun) 07:19:55
「人権を守る」というのはそういう意味です。
一部の方がいう「人権感覚」の話ではありません。