ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 20:44:00
データをいろいろ見てみる
@shioshio38
·
3時間
> 女性の〝生足〟、男性よりも女性が注視 北海道大大学院など検証「通念と異なる発見」
https://sankei.com/article/20261031-3RFXA5RHBVIUTJV3ETNZYP24D4/
> 研究チームは「男性だけが女性の足に注意を向けるという通念とは異なる重要な発見だ」と述べた。
---
相当前にも似た話を結構見ていますが・・・・
女性のほうが乳を見る、など。
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 20:44:52
乳からフトモモに変えると研究として新規性ありになるんです？
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 17:33:09
須藤玲司
@LazyWorkz
·
6時間
『薬屋のひとりごと』がキモいかキモくないかといえば、「ヒロインに一方的に執着する超絶イケメンの超絶権力者(と側近)だけに男性器がついている」という物語基本構造の時点でかなりキモい、ということは以前から何度も申し上げているとおりです。
そしてキモくてもべつにいいです。キモいけど。
--
私は架空作品にキモいと言っている人がキモいんで、いんじゃないですかね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 17:35:01
キモくない（生理的に不快ではない）けど、私の正義に反する（政治的に不快）というのがスケて見えるのね。
あわよくば、我が正義の光に照らされて浄化されたまえ、までスケて見える。
客観的にみれば有害原理でも不快原理でもない、ただの加害行為だとしても、です
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 17:35:25
「お互いアレルギー」みたいなもんかと
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:22:37
＞しょぼい
AI使い方を問われたので、固い（現状を大きく変えない）・すぐ投入できるものを解答しましたが
上記の感想と
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:26:18
まず、AIでどの程度のことができるかは環境に依存します。
聞く限りRAG基盤を整備しているようなので、「できること」はそのうち増えます。
質問があまりよくなく、
・今すぐ高い精度でできる
・将来できる可能性がそこそこある
はわけて聞くべきでした。
解答をみても両者が混在しているのがわかったはずです
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:55:29
あと、真面目にやる気ないですよね？
「みそぎ」感がある。
察するに上司から「聞いてみろ」といったから聞いたと見えますが合っていますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:37:11
> あと、真面目にやる気ないですよね？
本当に真面目にやる気なら
・実現可能性が高く
・チーム全体で共有可能な資源にできる
を聞くはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 13:54:45
正直、今はできることが少なすぎて・・・
APIが使えるようになれば、GASからLLM起動して結果を受け取るなど、できることが大きくひろがるんですが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 13:56:46
管理者がすごく消極的なので、交渉していただけるかと言うと・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 13:57:43
GASからGoogleDriveへのアクセスにも（たとえRead Onlyでも）制限ありますよね？
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:02:37
朧
@OB_RT
·
1時間
レジスタ！、いつのまにかおじアタック属性を持つ美少女コンテンツが大好きなおじさんの最終防衛ラインみたいになっているのがちょっと面白い。明け方まで無限にクソリプがくる。
---
・現社会環境だと、性的要素で「キモい」は表現規制しろと同義
・架空作品とリアルを属性として同視する理由はない
は抑えていただけると＞朧さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:17:13
rata
@a6541299266475
·
16時間
そりゃ作品への批判なんて全て主観でしょ
「主観でものを言っちゃいけない」なんてルールないし、君にだって「俺はレジスタは問題ないと思う(主観)」と主張する権利があるよ
---
これは制度設計上の問題として認めてはいけません
・恣意的主観的で曖昧な基準で線を引くと、ダメージを恐れて安全マージンを広く取る（場合によってはそれっぽい描写すべて排除）行動をするようになります
（萎縮効果）
つまり、本来の目的を超えて人の行動を阻害することになりますので、有害な制度設計といえます。
・目的手段の整合性として、そもそもの目的が不明でデータもない（たとえば「真似した」と自称するひとがいても根拠にならない）ため、無目的に他人の行動を制限することになり、これも制度として有害です
----
で・・・薬屋にせよ当該の漫画にせよですが。
主観で文句を言うという発言は、それ自体は自由ですが、発言内容に問題があり、上記理由で肯定できないから否定されています。
今でも作品批判を同じ文脈でやっている方は、発言に責任を負う気がないとみてよいかとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:49:30
カミシロユーマ
@umakamishiro
·
55分
「レジスタと薬屋は違う」と主張する人達、叫べは叫ぶほど「私は他人の行動を法ではなく自分の主観で裁き、相手の容姿と社会的身分次第で免罪します」という本性を曝け出しているので、法治国家と民主主義において、店員にアタックするおじ以上の社会不適合者ですねとしか。
----
コウ
@torofuki1
·
49分
これ、活動家はこう言う名分を持って表現規制を訴えてるのですが、どれもこの人達の教義に基づく勝手な視点でジャッジされており、ただの難癖に過ぎないんですよね。宗教活動してる人が自分の宗教の教義を持ち出して「この漫画の表現は問題だ」と発言してるのと同じで。そんな基準に従う道理ありません
引用
田中冴
@ovwk7
·
1時間
女性が日常的に経験している恐怖や不快感を娯楽として消費することへの抵抗。
現実の力関係や年齢差を無視して男性側の願望に都合のよい恋愛として描くことへの批判。
これを論じる事が無駄だとは思いません。
特に小学館は過去に性犯罪を軽視した問題を起こした出版社です。より慎重な姿勢を求めます
引用
コウ
@torofuki1
·
13時間
「(男性向け？の)レジスタという漫画がキモい」に対して「(女性向けの)薬屋のひとり言という漫画がキモい」という場外乱闘が始まってい
---
議論的には終わっているので（禁止理由が出せていないわけですから）、あとは売上だけで、いまのままイケば普通に売れます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:58:23
結局、メーカーやら本屋さんたちが「ブルってイモ引く」ことがなければ、たとえば朧さんみたいな言い方もアリなんすよ。
言論の自由を担保するためにも、各メーカーは取り下げしないように耐えてほしいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:59:42
「ブルってイモ引く」対応しても、すぐに別のクレームを出して来ます。
取り下げしなくても売上は変わりません。
（そういうデータはない）
なので、気にしないでくれ、になります。
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 09:32:59
霞ヶ関女子
@kasumi_girl
·
10時間
「相続税の目的は貧しい人たちを引き上げることではなく、富裕層を引きずり下ろすこと」
それをすると誰にどういうメリットがあるのですか…？
気持ちえぇー！ってなるっていうことですか？
引用
谷翔一郎/税理士法人代表×大原講師
@cliser_tax
·
20時間
相続税は税収3兆円程度だから格差是正にならない、という意見を見かけますが、「格差是正」の意味を取り違えています。
相続税が目指すのは、富裕層に資産が過度に集中し、世代を超えて固定化するのを抑えることです。貧しい人を引き上げることが主眼ではありません。
----
ルサンチマンっちゅうか
「運悪く」報われていない事情を均す意味で社会の安定性に寄与しているとは
運平等主義かな・・・批判も多いですが
https://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2023/02/07/184255
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 09:36:36
一番良い廃止論としては、運不平等であるが、経済発展や技術発展、文化保存などの形でアナタにも恩恵があるのだ、という言い方にすることです。
別案としては、別の税制に置き換えることで公平性を担保するか。
すくなくとも、ルサンチマン呼びや「あなたにどんな影響があるのか」というのは、運平等論者からは批判される立場でしょう。
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 09:10:00
＞覚めた
さえぼうさんにも申し上げた通りでしょう
フェミニズムにかぎりませんが、「引き際」を設定しない運動はいずれ有害になります。
過去に嫌われていたのだから今嫌われているのも不当とは言えない、環境の変化と重大性における優先度の変化、自由制限の限界といった事情を考慮していません。
無題 - 武井宏憲
2026/10/30 (Fri) 07:32:49
シュナ
@chounamoul
·
20時間
「女性嫌悪はよくないが男性嫌悪もよくない」みたいな（言ってる人間は中立的な正論だと思っているであろう）言説を俺が全く正論とも中立的だとも思わないのは、こういう完全に非対称な現実があるからなんよな。
女性が男性から受けた被害の経験は無限にある。
男性は女性からマジで何もされてない。
---
禁止まで至るレベルストーキング自体はごく一部ですし、女性も加害側です。
数量差といいつつどちらも総数から見ればマイノリティであることは変わらない。
違いをつける理由はないのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 09:05:55
対策の優先度において、個別事情に応じた対応が必要かつリソースが限定だから、本来全部やるほうがいいが優先度が高い（コスパがよい）ほうから着手する、というのは判断としてはありえます。
一律対応が可能なときに性別で分ける意味はありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 09:06:45
ましてや、網羅的検討でなく自分の願望でアンフェアな想定を断言する行為まで容認するものではないはずです。
無題 - 武井宏憲
2026/10/30 (Fri) 07:12:08
どらちゃん
@doraxhan_que
·
10月29日
レジスタ読んだけど俺もこれに同意
娘や妹がいるある程度の年齢の男はみんなそう思うんじゃないか？風呂で女子高生がおじさんに犯される妄想するところとかはアウトだろと思った
だから一般誌から出てけ！は極端だけど目につきやすいところじゃなくて同人誌でやってくれってのも１つの感想だろ
引用
牛久千尋2
@Ushi2Hisa
·
10月28日
俺も男だし当然若い女の子は大好きだが一般誌でこんなレジバイトの女性へのフェチ漫画は載ってるだけで不快やね…実際レジバイトやっててそういう客見てきたからここまで拒否反応出てるだけかもやが…フィクションだからってキモさの度合いは考えて欲しいね…同人誌でなら好きにやってくれていいから…
引用
honeysoju
@honeysoju7
·
10月28日
つまり作者の妄想がキモい
---
感想でなく、道義的理由による規制論です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/30 (Fri) 07:17:13
rata
@a6541299266475
壬氏がやってるのはまごうことなく「権力に任せたパワハラ」だよ
それを猫猫が嫌がったり迷惑そうにする描写をきちんとしてるところがレジスタとの違いね
引用
つじ@EXPert Otaku11/15サークル参加
@t_tsuji
·
18時間
薬屋のひとりごとに飛び火してるやつ1周回って読んでて面白い
壬氏がやってるのはつきまといと権力に任せたパワハラだ、って言われると困ったことに否定しきれないw
--
猫猫が嫌がっているのは個性の描写です。
他のキャラが簡単になびく相手なのに猫猫だけは違うという設定と、それで逆に壬氏が好感を上げるといのがおもしろポイントなので。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/30 (Fri) 07:19:37
ですので、他のキャラ前提なら他作品と変わりません。パワハラにしてセクハラ全開になります。
猫猫なら、嫌がってるのにさらに押しかけているわけですからなおさら質が悪いといえる。
また、解釈などどうとでも言えます。
嫌がっていない相手ならOK、というメッセージに捉える人がいたらそれはよいのですか？
他の方の話だと、相手が嫌がっていないけど許されない、といっているようですが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/30 (Fri) 07:24:08
解釈の幅を考慮すると、性愛描写自体をやめろと言っている。
その自覚が必要です。
高校同士の恋愛物語でも同じロジックが適用できますし（嫌がっていなくても性的でなくてもストーキング怖い理論でアウトなので）。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/30 (Fri) 07:29:13
葛西伸哉
@kasai_sinya
·
10分
人間、放っておくと「自分たちとは違う奴ら」のあらゆる自由を制限し、尊厳を貶めたくなるし、それを自然な感情だとか正義だとか勘違いするので《気分や大衆の感情では動かないシステムとしての基本的人権と法律》が重要なのだ。
---
政治家もオキモチで規制法案を通し続けますし
違憲判決も出しません。
民主政否定まったなしでは。
無題 - 武井宏憲
2026/10/30 (Fri) 07:09:52
ポスト
新しいポストを表示
会話
キャバリアになりたいさんがリポスト
らいちｨｨ
@ra1ch4
GMOの一件の登場人物って
・被害者対応をよそに効いてないアピールを繰り返す痛い創業者
・ごく初歩的な脆弱性を放置する技術レベルの大企業
・報告されたのに無視するずさんなコーポレートガバナンス
・情報商材スレスレの商品で露呈
・それを無邪気に買って使えるリテラシーレベルの消費者
という感じで、こんなもん救済するために当局のリソース使ったり、へんな前例作ったりしてくれるなという、とにかく無力感がすごい・・・・。
引用
Daisuke Kotani
@daisuke_k
·
17時間
通信の秘密に関係して今までブロッキング系に関してかなり慎重に進めてきた総務省なのに、これは… https://yomiuri.co.jp/national/20261029-GYT1T00175/
------
救済は必要なので対応してください。
責任追及は後でもできます。
ただ、それでもブロッキングには慎重であるべきでｄす。
無題 - 武井宏憲
2026/10/28 (Wed) 23:49:51
ジロウ
@jiro6663
·
12時間
「おじアタック」問題って、一方的な相手への好意だけじゃなくて、なぜか「あの女の子は俺に好意がある」と思いこむ認知のいびつさにあるので、コミュニケーションの乱暴さや巧拙というだけでなく、そのへんの自信というか自己肯定感みたいなものを考えなくちゃいけないよね。
ジロウ
@jiro6663
·
12時間
また、アタックされる側からすると「いけると思われた」ということの恐怖と屈辱があって、そちらも押さえないと「おじアタック」においては何が問題化されているのかの正確な把握は難しいと思う。
-----
自信がないとモテない、という逆説と
いいアタックとハラスメントが紙一重ということ
性加害問題だと頻繁に出る視点です＞ジロウさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/28 (Wed) 23:51:00
> アタックされる側からすると「いけると思われた」ということの恐怖と屈辱
意味がわかりません。
「行けると思われた」なら相手のレベル関係なく自尊になりませんか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/28 (Wed) 23:58:55
データがあるわけではありませんが
・相手に対してだれであれ悪感情を持たない
・自分にある程度自信がある
がセットなら普通にプラスになりそうです。
一方、自己評価が低かったり、相手を嫌悪対象にしている場合は、悪意的に取るかもしれません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/28 (Wed) 23:59:45
あまり言いたくありませんが。
他人を侮辱しているのは誰なのか、整理したほうがよい気がします。