ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 16:52:13
杉浦由美子
@sugiyu170
·
1時間
女子枠問題が燃え続けるのはこんなふうに「女子枠いいよね」という謎擁護の論客が頓珍漢な投稿をするからなんですよね。共テの平均点が女子枠の方が高いと書かれているだけです。あのゴツい2次試験は免除されているからみんな反発があるわけです。私としてはもっと女子枠の方が共テの平均点や最低点が
さらに表示
引用
旅人 | AIと経済(学)
@Tomoto1234567
·
11時間
東京科学大学が、数字で「女子枠」入試の効果を示している。
一般的に、「女子枠」合格者の方が「一般枠」より平均点が高い。東京科学大学も同様の結果が得られた。つまり女子枠の方が合格難易度は高い。日本の場合、これは予想できていたことではある。
--
こういう内容だと分散が見てみたい気がします。
それはそれとして、合格率が高いは流石に言い過ぎですね。
あと、総合枠男子との比較はありますか？
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 17:04:22
ポスト
新しいポストを表示
会話
NENENENE／Y.KUNITAKE
@NENENENE_ITF
ずっと「女子枠問題」「女子枠問題」と言ってきたが、ついにメディアでも「女子枠"問題"」として取り上げられるようになってきました。疑問の声が広がりつつあります。
引用
東洋経済オンライン
@Toyokeizai
·
11時間
【【女子枠問題】東京科学大は学内調査で学生の51.9%が｢反対｣でも実施､批判が相次ぐ背景…文科省に聞く｢合理性｣とは】 #東洋経済オンライン
https://toyokeizai.net/articles/-/955544?utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_campaign=auto
--
そうですね。
差別的措置である、という批判への説明責任は果たされる様子がありません。
これは文科省含め措置支持者全体に言えます。
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 16:51:59
杉浦由美子
@sugiyu170
·
1時間
女子枠問題が燃え続けるのはこんなふうに「女子枠いいよね」という謎擁護の論客が頓珍漢な投稿をするからなんですよね。共テの平均点が女子枠の方が高いと書かれているだけです。あのゴツい2次試験は免除されているからみんな反発があるわけです。私としてはもっと女子枠の方が共テの平均点や最低点が
さらに表示
引用
旅人 | AIと経済(学)
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 15:34:36
過食B
@motaberarenaiyo
·
4時間
さすがに頭悪すぎるだろ。
この年になって知性もプリンシプルもなく、「敵か味方か」しか考えられていない。
引用
植村恒一郎
@charis1756
·
20時間
本田氏の投稿は「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる。露出の増加が逆効果になるかもしれない」です。「この人たちが醜い」とはどこにも言っていない。容姿差別などしていない。ここで「遺伝」というのは、天皇制の本質への批判です。投稿には何の問題もないと思うのですが。 x.com/ishizakinyaoon…
---
「露出することでわかる問題」として「遺伝要因」を挙げているので、当人が引っ張ってこないと何も言えません。
通常、ガンメンアップだと該当するものが容姿ですので、そう取られても仕方ない発言であって、それ自体が有害でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 15:36:59
一般的読解でなく「コンテクスト上の別の意味がある」なら即時フォローが必要です。
しかし、後から拾った人間が付加情報なく展開していると、擁護にはならんだろうとは。
一般的に遺伝的容姿タタキと取られる発言をやって当人が何もフォローしていない状況を確定させるだけかと。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 15:40:10
念のためいいますが話題自体は「しょうもない」と思っていますよ
ここから「不敬罪やむなし」とか「代理訴訟やりまくり」とかになってもおかしくない現状を憂いています。
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 15:28:12
KATOU Fumihiro
@mostsouthguitar
すべてが最悪で最低と言わざる得ない。倫理観のカケラもない。表現の自由の問題ではなく、どのような内容であれテロリストに名前、居場所を与えてはならない。
出演するなら菅田将暉も、その程度のバカでしかない。
---
公開させて（事実に反する・美化しすぎているなどがあれば）批判させるべきだ、派です。
すみません。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 14:16:14
河野有理
@konoy541
·
57秒
念のために改めて言いますが、私は人のネット上の発言を理由にその人の職業上の地位その他を何とかしようとする活動は一切支持しません。今話題の件についてもそれは同様です。
---
これについては、通常は言論を理由にした処罰に反対するが「アナタは他人を辞めさせようとしたのだから抑止力としてやり返すのは正しい」派が出そうです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 14:27:41
正当防衛とか復仇とかルールとして規定されているものもありますが
しっぺ返し戦略は前提が変わるとかならずしも最優秀ではないのですが、他人の話を聞かないタイプだと、あまり取れる手がないです。
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 14:07:48
https://girlschannel.net/topics/6261208/
自分が一番じゃないと嫌
---
あの、こういう方は絶対に出世させてはいけません。
私が言っているわけでなくほぼ格言です。
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 00:58:36
YoXano
@SeanKy_
カルト宗教や悪徳商法は、自分たち以外との社会的つながりやアドバイスを遮断して社会的に孤立させる手法をよく使い、ほぼ常識として世界中で警告されています。
こうやって部外者からの意見遮断を勧めるのは統一教会のようなカルトと同じ手法です
https://shinrinlab.com/feature025_03/
https://parliament.vic.gov.au/4a4697/contentassets/8458b0ad53864c209a79b6536f9c3ee0/lalsic-60-03-volume-2-in-their-words---coercion-and-harm-in-high-control-groups.pdf
---
リンク先、「幻想」とか「欺瞞」とか並んでいますが、当維持は全員だれもそう思っていないのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 00:59:05
当維持→当事者
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 01:01:02
宗教って形而上の話なので、誰も「騙していない」のですよね。
なので、統一教会の有害性、といわれてもずっと懐疑的です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 11:27:56
自己破産するケースくらいあるだろう、という話
確かに、某テロリストの親はそうでしょうが、前から使い込みが酷かった事例なので直接的な因果があるのか、と言われると（？）が出ます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 11:29:05
そして、当人にすると「くっ・・・私にもう少し課金力があれば」とおもっている可能性も十分あり
そもそも破産自体も被害といって良いのかは（？）で・・・・
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 10:20:16
質問者さん
私はストーキングされた実体験を基にして、「女性との交際経験が無い理系大学院生男子に優しくするのは、冬眠前のヒグマに餌をやるのと同じくらい危険」だと後輩女子たちに伝えています
09月04日
TJO
TJOさん
極めて妥当なコメントである
----
それ「最初」はどうするんですかね＞TJOさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 10:25:09
ストーカー被害（加害宣告など）の大部分は元交際相手ですよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 10:26:01
この話、妥当といえる要素もないわけではないんですが
（交際要求がしつこい、程度の範囲の問題）
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 10:26:51
むしろ、「弱オスは攻撃してよい」「不快なのできっと加害者だろう」というミームが透けて見えます。
こちらのほうがよほど問題でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 10:39:39
ｎ＝１を文章にさせると、当人の偏見がそのまま乗りますよね？
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 08:54:22
はなびら葵
@hollyhockpetal
·
9月3日
今日拡散してた大学院生の恋愛の話にとんでもない追記が出てきている。あまりにも絶望的。男子学生の反省はなかった、だと…！？
お久しぶりです。昔書いたものが拡散..
anond.hatelabo.jp
お久しぶりです。 昔書いたものが拡散されていて懐かしくなったので、つま..
お久しぶりです。 昔書いたものが拡散されていて懐かしくなったので、つまらないものですが続きを書い
---
告白やら言い寄り自体を被害にしている時点で評価できません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 08:55:42
程度もまったくわからないので、何もいえないです
そもそもとして現実の脅威（危害の告知など）が前提でない議論に意味があるのか、を疑っってくださると。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 09:19:31
そもそもとして現実の脅威（危害の告知など）が前提でない議論に意味があるのか、を疑ってくださると。
---
一般的な感性に照らし見て業務遂行上の障害となっていた、というならわかります。
が、この文章では判断がつきません。
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 08:57:27
ポスト
新しいポストを表示
会話
ひとごとMD
@hitogoto_butyo
ITエンジニアが管理職になることを嫌うのは、別に責任を負いたくないからではなく、「自分の努力と成果が結びつきやすい仕事」から、「自分では制御できない他人の成果に責任を負う仕事」へ変わるからだろうなと。
コードは直せますし、設計も直せますが、人は思った通りには動きません。
しかも管理職になるほど、技術から離れ、会議・評価・採用・依頼・調整・謝罪が増えます。
ITエンジニアから見ると、昇進というよりキャリアチェンジというか、ほぼ「競技変更」なんだろうと思います。
----
わい、入社した直後くらいに「人は殴れば言うこと聞くけど、コードはそうもいかない」という薫陶を受けまして・・・